polaris

3 godziny temu, Ajot napisał:

Porównując do Stellarium, to Sh-2-101 (blisko pewności) i coś na pn-wsch od niej, może sh 2-96 -tego do końca nie wiem

Sh2-101 to mgławica Tulipan, nieopodal eta Cyg, a nie Albireo. Sh2-96 to raczej ciężko byłoby zobaczyć. To delikatne włókna pozostałości supernowej.

Generalnie cudów ani spektakularnych różnic bym się nie spodziewał, raczej po prostu wyłuskasz obiekt z tła, lub będzie nieco lepiej widoczny niż w UHC.

10 godzin temu, Ajot napisał:

Na zachód i pn.-zach. od Albireo widoczne mgiełki.

O jakich mgiełkach mowa?

44 minuty temu, Erik68 napisał:

UB wylądował od razu na giełdzie ,jedno słowo PRZEPAŚĆ!

Pozdrawiamy kupca

Do zamknięcia. 

Porównanie wydajności filtrów dla wybranych obiektów mgławicowych

4 godziny temu, Misza napisał:

 

 

 

 

Czy to zdjęcie przedstawia stan wizuala na tym zlocie, czy może teleskopy, które zaznały okular w wyciągu mają osobne pole?

W dniu 22.05.2022 o 13:40, JSC napisał:

Srodkowy kraterek w Plato ma średnicę ok. 2,5km, szerokość rozpadlinki w VallisAlpes to ok. 500metrów.

W 8" widuję kratery o średnicy 2,x km, ale Rima Hadley o szerokości ok. 1,5 km to już pewne (choć nie typu "hard") wyzwanie wymagające odpowiedniej fazy i seeingu. Szerokość 500 m to już nitka, dobry seeing i korzystny światłocień są tu zapewne kluczowe.

No ale ja raczej nie schodzę ze ŹW poniżej 1mm.

Podbijam, ale idzie lato i testy na obiektach H-beta.

5 godzin temu, Piotr K. napisał:

"nie mniej". A powinno być napisane razem.

Autokorekta nie podkreśliła i poszło.

Nie wnikając w wartość merytoryczną, to te wyłapane przykłady błędów bardzo obniżają wartość książki, nie mówiąc o reputacji korektorów.

Spotkaj się z kimś doświadczonym, kto oceni gdzie leży problem.

A do mnie przemawiają. Do 2000 zł można kupić bardzo przyzwoitą, solidną dachówkę, wygodną i komfortową. Może nie 10-12x, ale ja bym dachówek nie skreślał.

Nie ukrywam, że to zdjęcie zainspirowało mnie do złapania ich w 8" i wczoraj się udało. Ładne pole gwiazdowe dodaje uroku, a dodatkowo piękna NGC 5907.

Można zacząć od lektury: Zakresy powiększeń przydatne do obserwacji wizualnych

Konkretne modele to kolejny krok.

Widziałeś to?

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5087&lunety=Mocowanie smartfona jako szukacz do stopki Vixen adapter pozwalaj cy na r czne GOTO PUSH TO

Czyli galaktyka Pluskwiak Wodny Właściwy.

1 godzinę temu, Paweł Sz. napisał:

mogłem napisać, że to szajs z niedociągnięciami

Wtedy chętnie ją odkupię za połowę wartości

musi

A jakie katalogi masz na myśli?

Cena nie spadnie. Najwyżej filtr zostanie u mnie na lato na testowanie obiektów H-beta.

49 minut temu, kubaman napisał:

- wyszukiwać obiekty z popularnych, choć mniej znanych katalogów? nigdzie w apce nie ma listy katalogów ani nie znalazłem możliwości ich załadowania

- aktualizować jakoś wyświetlanie zdjęć DS na mapie - jest naprawdę słabo, Stellarium nie dość, że zaznacza subtelne obiekty, to jeszcze są ich zdjęcia na mapie

W menu jest opcja wyszukiwania, wystarczy wpisać nazwę katalogu i pojawią się dostępne obiekty.

W informacjach o wybranym obiekcie jest opcja pokazania zdjęcia DSS.

3 godziny temu, oicam napisał:

nie boi się próbować dostrzec podobno "niedostrzegalnych" obiektów w aperturach mniejszych niż osiem cali

Ja też się nie boję próbować, ale wulkan w okolicach Mosiny mocno zerodował, a okoliczne wody odeszły hen  

Jakikolwiek zarys ramion to minimum 10", ale lepiej zacząć od 12". W 4" to tak jak zostało napisane wyżej, być może różnica w jasności centrum i halo.

Sprzedam filtr jak w temacie, który po zmierzeniu krzywej przepuszczalności okazał się raczej nieco szerszym filtrem H-beta.

Oryginalny kartonik i ulotka, nieoryginalne pudełko, tak kupiłem. Wyniki pomiaru załączam. Filtr bardzo dobrze blokuje LP, dobrze kontrastuje mgławice, wyciąga planetarki, zapewne mógłby lepiej, ale nie łapie zadowalająco pasma OIII 500,7nm. Sprzedaję, bo w końcu kupiłem rasowy filtr UHC.

Cena: 180 zł + paczkomat. Jeśli ktoś ma jeden UB i chce skompletować parkę do lornetki, dlaczego nie?

Na filtrze mogą być paproszki, staram się przesadnie nie czyścić optyki.