-
Postów
526 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez polaris
-
-
3 godziny temu, Ajot napisał:
Porównując do Stellarium, to Sh-2-101 (blisko pewności) i coś na pn-wsch od niej, może sh 2-96 -tego do końca nie wiem
Sh2-101 to mgławica Tulipan, nieopodal eta Cyg, a nie Albireo. Sh2-96 to raczej ciężko byłoby zobaczyć. To delikatne włókna pozostałości supernowej.
Generalnie cudów ani spektakularnych różnic bym się nie spodziewał, raczej po prostu wyłuskasz obiekt z tła, lub będzie nieco lepiej widoczny niż w UHC.
-
1
-
-
10 godzin temu, Ajot napisał:
Na zachód i pn.-zach. od Albireo widoczne mgiełki.
O jakich mgiełkach mowa?
-
44 minuty temu, Erik68 napisał:
UB wylądował od razu na giełdzie ,jedno słowo PRZEPAŚĆ!
Pozdrawiamy kupca
-
3
-
-
Do zamknięcia.
-
-
-
W dniu 22.05.2022 o 13:40, JSC napisał:
Srodkowy kraterek w Plato ma średnicę ok. 2,5km, szerokość rozpadlinki w VallisAlpes to ok. 500metrów.
W 8" widuję kratery o średnicy 2,x km, ale Rima Hadley o szerokości ok. 1,5 km to już pewne (choć nie typu "hard") wyzwanie wymagające odpowiedniej fazy i seeingu. Szerokość 500 m to już nitka, dobry seeing i korzystny światłocień są tu zapewne kluczowe.
No ale ja raczej nie schodzę ze ŹW poniżej 1mm.
-
Podbijam, ale idzie lato i testy na obiektach H-beta.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
5 godzin temu, Piotr K. napisał:
"nie mniej". A powinno być napisane razem.
Autokorekta nie podkreśliła i poszło.
-
Nie wnikając w wartość merytoryczną, to te wyłapane przykłady błędów bardzo obniżają wartość książki, nie mówiąc o reputacji korektorów.
-
Spotkaj się z kimś doświadczonym, kto oceni gdzie leży problem.
-
A do mnie przemawiają. Do 2000 zł można kupić bardzo przyzwoitą, solidną dachówkę, wygodną i komfortową. Może nie 10-12x, ale ja bym dachówek nie skreślał.
-
Nie ukrywam, że to zdjęcie zainspirowało mnie do złapania ich w 8" i wczoraj się udało. Ładne pole gwiazdowe dodaje uroku, a dodatkowo piękna NGC 5907.
-
1
-
-
Można zacząć od lektury: Zakresy powiększeń przydatne do obserwacji wizualnych
Konkretne modele to kolejny krok.
-
1
-
-
-
Czyli galaktyka Pluskwiak Wodny Właściwy.
-
1 godzinę temu, Paweł Sz. napisał:
mogłem napisać, że to szajs z niedociągnięciami
Wtedy chętnie ją odkupię za połowę wartości
-
1
-
-
-
A jakie katalogi masz na myśli?
-
Cena nie spadnie. Najwyżej filtr zostanie u mnie na lato na testowanie obiektów H-beta.
-
49 minut temu, kubaman napisał:
- wyszukiwać obiekty z popularnych, choć mniej znanych katalogów? nigdzie w apce nie ma listy katalogów ani nie znalazłem możliwości ich załadowania
- aktualizować jakoś wyświetlanie zdjęć DS na mapie - jest naprawdę słabo, Stellarium nie dość, że zaznacza subtelne obiekty, to jeszcze są ich zdjęcia na mapie
W menu jest opcja wyszukiwania, wystarczy wpisać nazwę katalogu i pojawią się dostępne obiekty.
W informacjach o wybranym obiekcie jest opcja pokazania zdjęcia DSS.
-
3 godziny temu, oicam napisał:
nie boi się próbować dostrzec podobno "niedostrzegalnych" obiektów w aperturach mniejszych niż osiem cali
Ja też się nie boję próbować, ale wulkan w okolicach Mosiny mocno zerodował, a okoliczne wody odeszły hen
-
1
-
1
-
-
Jakikolwiek zarys ramion to minimum 10", ale lepiej zacząć od 12". W 4" to tak jak zostało napisane wyżej, być może różnica w jasności centrum i halo.
Co doradzacie w zakresie 24-28mm
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Jeśli ES 24/68 to dlaczego nie X-Cel LX 25/60? Źrenica wyjściowa nieco szersza, pole tylko minimalnie węższe, wygodny ER, regulowana muszla oczna. I dużo taniej.