polaris

To ta cena raczej nie zawiera VAT. Na ali już chyba zawiera.

Ciekawe, z braku pogody można w sumie sobie coś kupić @wimmer gdzie widziałeś 30mm za 175 zł? Ja widzę za ponad 200 zł.

Nie warto. Dobson jest do wizuala i każda adaptacja pod astrofoto DS będzie protezą.

Chodziło mi dokładnie o GSO 2,5x  Oba mają realną krotność 2,1-2,2x w zależności od wykorzystanego okularu. Niestety nie wiem jaką krotność dają z webcamem.

A to nie jest tylko karbowanie?

Znowu się dajecie wkręcać.

Sprzedany.

Rezerwacja.

Ceres z dzisiaj. Pogoda dopisała przysłowiowym rzutem na taśmę.

Bardzo dobry Barlow. Jego klon GSO z zupełnie niezrozumiałych dla mnie przyczyn chodzi w śmiesznie niskich cenach. Kultowa Ultima powinna pójść w rozsądnej cenie, ale nie na tyle wysokiej, żeby sobie jej nie zatrzymać "na zaś".

Obiekt moich marzeń sprzed 15 lat... Fajnie, że jeszcze ktoś je używa. Smukłość tuby pozytywnie nieporównywalna do topornych SW ED80.

7 godzin temu, lulu napisał:

 

Nie rozumiem dlaczego Admin pozwala na tak jawne bluźnierstwa przeciwko Świętej Syncie 8... Skandal!!!

Ale tam nie ma złego słowa o Syncie 8". Ktoś po prostu kupił kombajn z myślą o dowożeniu w mieście dziecka do szkoły. Sam kombajn jest cacy. 

Mój kolega ma chyba jeszcze 8x50 prosty. Mogę dopytać. 

Amerykę i wschodniego Veila na niebie Bortle 4 widziałem w 8x42.

A Głowa Wiedźmy majczyła w 8":

Korzystając z dobrej przejrzystości, ponowiłem atak na Głowę Wiedźmy, IC 2118 (NGC 1909). Niestety, mój najszerszy okular to 25mm 60°, co daje jedynie 1,25° pola widzenia, więc szału nie ma. Wystartowałem od beta Eri i ustawiłem pole widzenia tak, by parka gwiazd SAO 131738 i SAO 131735 była przy lewej krawędzi. Z filtrem CLS udało mi się wyłuskać z tła pojaśnienie w centralnej i prawej części pola widzenia, które ciągnęło się ulotnie na południe aż do deklinacji gwiazdy psi Eri. Nie był to widok spektakularny, ale mgławica wyraźnie tam majaczyła. To była chyba i tak najlepsza możliwa NGC 1909 jak na moje skromne warunki sprzętowe.

Z tego co wiem, to jest ograniczenie Stellarium związane z wielkością bazy danych katalogu NOMAD. Stellarium wykorzystuje skróconą wersję tego katalogu z jedynie niezbędnymi danymi gwiazd. Zresztą same oznaczenia gwiazd w katalogu NOMAD (ZZZZ-NNNNNNN) są dość enigmatyczne i niewiele mówią. A wtyczka do Stellarium pokazująca oznaczenia gwiazd z NOMAD zgodne z np. TYC, chyba jeszcze nie powstała.

Kupiony jakiś czas temu na AP w stanie idealnym i w takim sprzedaję. Swoje zobaczyłem i wystawiam na sprzedaż. W f/6 ostry jak żyleta do samej krawędzi, na Księżycu praktycznie brak aberracji chromatycznej, krystaliczny obraz, mechanicznie bez zarzutu, super wygodny ER. Okular optycznie klasa, choć przy 1,25" pole wąskie. Jeśli ktoś ma teleskop długoogniskowy z wyciągiem 1,25" (lub chce zostać w tym standardzie) i szuka czegoś dającego szeroką źrenicę to polecam. Nie mam ciśnienia na sprzedaż, okular mam w ciągłym użyciu. W zestawie zatyczka dolna i kartonik zastępczy. Brak zatyczki górnej, tak kupiłem.

Cena 210 zł z paczkomatem inpost.

Spróbuj NGC 1/2.

To chyba ta lornetka: https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-astronomiczna-nikon-marine-18x70-if-wp-wf-CID767-IDJn09t.html#8ef130e414

Warto zaznaczać, że chodzi o foto, a nie wizual...

Wracając do Ceres, wpisałem ręcznie aktualne elementy orbity z MPC do Guide9 i pozycja się uaktualniła.

WCP była widoczna tylko przez pierwszą godzinę tranzytu. Może miałeś jeszcze zbyt niski kontrast, a może po prostu jej nie dostrzegłeś, bo WCP nie jest już taka W jak kiedyś?

Informacyjnie: zarówno SkySafari, jak i Stellarium na androida pokazują Ceres poprawnie.

Wskazałeś raczej gwiazdkę 10,6 mag TYC 1266-541-1.

Wg mnie Ceres z jej jasnością 7,5 mag jest tu:

Svbony Moon to bardzo przyzwoity filtr, ale do Księżyca i planet. Jeśli chcesz się przekonać jak działają filtry mgławicowe to albo spotkaj się z kimś kto ma (wyjdzie gratis) albo kup svbony CLS lub UHC (1,25" chodzą po 60 zł na giełdach) i sprawdź. A jak chcesz kupić coś bardziej docelowego to Ultrablock.

10 godzin temu, Ajot napisał:

GSO SV 42 nie kupię bo, miałem chyba 30mm i był sporo gorszy od Hyperiona 31

SV 42mm jest sporo lepszy od SV 30mm, choć z tym polem to aż muszę sprawdzić, ale może faktycznie pole widzenia 2,3 stopnia a 2 stopnie nie daje poczucia niepokojącej różnicy w polu własnym okularu.