Skocz do zawartości

Agent Smith

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1067
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Agent Smith w Rankingu w dniu 27 Kwiecień

Agent Smith posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

672 Excellent

O Agent Smith

  • Tytuł
    Arktur

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione
  • Skąd
    Okolice
  • Zainteresowania
    All this work and no play makes me a dull boy.
  1. Którą soczewke Viksen czy Explore Scientific

    Rozumiem, że przez "soczewkę" rozumiesz okular? Jeśli tak to zależy - najpierw zapodaj jaki masz teleskop i do jakich zastosowań ten okular miałby służyć - planety, obiekty DS ?... Znając te dane łatwiej będzie Ci coś doradzić.
  2. Ostrzeżenie - Uniwersał

    Sam się prosisz. "Piję" do tego, że Twój post wydał mi się po prostu nieuprzejmy. Nie mówiąc o tym, że nie był w ogóle pomocny. Czepiasz się faktu, iż osoba o nicku KatanaG nie użyła fachowego Twoim zdaniem sformułowania "lornetka" i robisz to to w moim zdaniem obcesowy - zwłaszcza jak na moderatora - sposób: "Niektóre osobniki tego forum takie dziwaczne podwójne sprzęty zwą lornetkami i nawet sobie chwalą sposobność jednoczesnego obuocznego obserwowania otoczenia" Nie macałem i nie patrzałem przez tyle dziesiątek czy setek typów lornetek, co Ty (mam inne hobby), ale nawet bez tego chyba jasne jest o co chodziło OP, który/która "odbita" przez firmę U. poszukuje: "firmy wykonującej podwójne lunety obserwacyjne 2x25x80, bez możliwości wrzucania monet" A jak nie jest jasne? 30 sekund: Voila: http://www.uniwersal.eu. I co? Uniwersał nie produkuje w ogóle lornetek. Produkuje jedynie "lunety widokowe podwójne i pojedyńcze". Żeby było śmieszniej - te podwójne lunety wcale nie dają możliwości "jednoczesnego obuocznego obserwowania".. Które z owych wielu firm, jakie wymieniłeś jednym tchem ma takie lunety w ofercie? I najważniejsze: czy nazywają je prawidłowo "lornetkami"? Więc co - "nie wiem o co chodzi, nie chce mi się sprawdzić ale się wypowiem?" Over and out.
  3. Termin: 27 dni i 12 godzin

    • NA SPRZEDAŻ
    • Używany

    Widzieliście jakie oszałamiające fotki można robić takim z pozoru niepozornym teleskopem? Nie widzieliście? - zobaczcie fotki na Astrowizji! Ja też chciałem zostać drugim Dzikim ale po obejrzeniu powyższych - się załamałem. Nic z tego. Mnie do tego po prostu brak talentu lub cierpliwości a najprawdopodobniej obu z tych cech plus paru jeszcze innych, tak więc niech idzie do ludzi mój z takim trudem i nakładem tylu wyrzeczeń kompletowany zestaw, który od jakiegoś czasu się nudzi (nie kurzy się bo jest w torbie). Tak więc: 1. Tuba SW 150/750 - wyczerniona welurem i super-farbą (patrz niżej) tak bardzo, że w środku nic nie widać. Nawet brzegi lustra zamalowałem na czarno! Prawdziwe czarnowidztwo. A'propos lustra - wyznaję zasadę, iż częste mycie skraca życie, ale poprzedni właściciel był na tym punkcie chyba kompulsywny, bo na lustrze można dopatrzeć się paru mikroskopijnych śladów po myciu właśnie. Takich mikro-rysek. Nie ma siły, żeby im zdjęcie zrobić. Poza tym lustro jest OK, czyste. Jest do niej szukacz prosty (mały) lub szukacz kątowy (duży) - do wyboru. https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2521&lunety=Tuba_optyczna_Sky-Watcher_N-150/750_OTAW 2. Mikrofokuser - wiadomo. Wszystko działa, bateria pewnie do wymiany. http://teleskopy.pl/Microfocuser-napêd-do-wyci±gu-teleskopów-Sky-Watcher-teleskopy-1519.html 3. MPCC Mk III photo/visual - szkło bez zastrzeżeń, stan ogólnie bardzo dobry. Pudełko złachane. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7782_Baader-2458402---MPCC-Coma-Corrector-2--Set-visual-photographic.html Czyli oprócz MPCC dostajesz luksusowy Nosek 1 1/4 Baadera + 2 przedłużki T2 - w końcu MPCC przydaje się także do wizuala !... 4. Złączka MPCC do wyciągu Newtona rodem z Astrocracka http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1369-zlaczka-do-korektora-komy.html 5. Kolimator Baader Colli Mk III - stan idealny, słabe baterie. Dodatkowo do niego reduktorek 2 -> 1 1/4 (od jakiegoś poprzedniego kolimatora). http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p754_Baader-Newtonian-Laser-Collimator---precise-fast-adjustment.html Na wypadek padu baterii dodaję niezawodny eko-kolimator z pudełka po filmie i podkładki - ATM! 5. Butla ultra czarnej farby z http://www.astrogeraete.de/Antireflexfarbe.html Można sobie doczernić, gdyby teleskop nadal dawał się znaleźć w ciemności. Zostało w niej jakieś 3/4. 6. Filtr słoneczny (folia Baader nr 5) w oprawie (nie chce mi się robić zdjęć) Uwaga: montaż oraz ludzie, psy, koty, meble i roślinność (o ile jakieś zaplątały się na zdjęciach) nie są przedmiotem oferty. Cena nowych składników mojego zestawu (nie licząc flocka i nakładu pracy) to ok. 2350 zł Cena za całość (z małym szukaczem) to tylko 1500 zł Szukacz kątowy + 165 zł Najchętniej odbiór osobisty w Otwocku. Mogę jednak także to wszystko pancernie zapakować (lustro oddzielnie) i wysłać kurierem DPD za dodatkowe 80 zł UWAGA: Do odwołania można kupić wyłącznie cały zestaw!!! (No chyba, że bez MPCC ;)) Gdy przy poszczególnych składnikach pojawią się ceny, będzie to znak, że będę dyskutował o rozbiciu zestawu. Dziękuję Państwu za uwagę. PS: Gustowny czepek kąpielowy w grochy jest gratis. Niesamowicie użyteczna rzecz! PS 2: Ewentualnemu nabywcy teleskopu serdecznie polecam dopasowaną do niego skrzynię, dostępną w ofercie dzikiego. Skrzynia nie może się już doczekać na swój wsad...

    1.500,00 zł

  4. Filmy sci-fi 2017

    He, he, pewnie, że mieli łatwiej. Ale na otwarte przestrzenie bez CGI też były metody. Przykład: pamiętacie tę niesamowitą scenę z oryginalnego "Aliena" (1979) , gdy po lądowaniu na feralnej planecie, ekipa z "Nostromo", w skafandrach oddala się w stronę źródła tajemniczych sygnałów poprzez mroczny krajobraz, a na horyzoncie majaczy tajemnicza "podkowa" statku "słoniowatych"? Budżet był bardzo ograniczony, więc Scott wpadł na prosty pomysł oszczędności: w tych skafandrach są... małe dzieci (m.in jego synek, dziś także reżyser). Dzięki temu prościutkiemu zabiegowi dekoracje mogły być ze 3 razy mniejsze A piramida Tyrell Corporation z BR1 miała tylko 1,5m wysokości...i tylko dwie ściany
  5. Filmy sci-fi 2017

    Ja.
  6. Termin: 27 dni i 11 godzin

    • NA SPRZEDAŻ
    • Używany

    Zmiana koncepcji więc niech komuś posłuży. Stan bardzo dobry, jedynie małe obtarcie widoczne na fotkach. Made in Japan, pancerne, precyzyjne. Oszczędziłem sobie (i Wam) 80 ojro (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8689_Vixen-Polarie-Timelapse-Adapter-fuer-Zeitrafferaufnahmen.html) wiercąc i gwintująć (1/4") dziurę w deklu. Bardzo przydatne do tajmlapsów. Dedykowany statyw Velbon - całkiem niezły. Cena z wysyłką DHL'em. Można też odebrać osobiście w Otwocku. Nowy taki zestaw: https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2629&lunety=Vixen_Polarie_Star_Tracker_+_statyw_dedykowany_(zestaw) Psiulo nie jest na sprzedaż.

    1.500,00 zł

  7. Ostrzeżenie - Uniwersał

    Jasne, najlepsze są wandalo- i pogodo- odporne lornety Swarowskiego na betonowych podstawach.
  8. Filmy sci-fi 2017

    Veni, vidi.... wiecie co, nie jest najgorzej! Wyszliśmy z ajmaxa nieco ogłuszeni ale nie znudzeni. Trudno mi mówić o szczegółach bo byłyby potężne spoilery a na to zbyt wcześnie. Jeśli będą chętni za jakiś czas (a może już teraz?) proponowałbym Panie i Panowie Moderatorzy wydzielić wątek poświęcony BR, bo jak widać wzbudza on dużo emocji. UWAGA DELIKATNE SPOJLERKI: Żeby nie zdradzać za wiele: Plusy: - "Idea osiowa" jest świetna!. A więc prototypy Nexusa 8 miały w sobie coś bardzo specjalnego poza extended lifespan! Well done, Mr. Tyrell Well done Mr. Fancher! - Ryan Gosling - bardzo dobry. Bo to w ogóle dobry aktor jest no i chłopiec ma sympatyczną buzię i dobrze mu z oczu patrzy. Idealny zawodowy płatny morderca . - Świetne zdjęcia i znajoma atmosfera dystopii (tyle, że dużo bardziej dystopijna) - no nie, w takim świecie to nie chciałbym żyć. Ale - końcu to tylko SF: November 2019 za rogiem, a o żadnych replikantach (na szczęście) ani latających samochodach (niestety) ani "basic pleasure models" (stety?) ani widu ani słychu. - Krajobrazy (czytaj szerokie plany) bardzo podobały się mojej żonie (która jest artystką malarką) a to niezbyt często się zdarza... wybredna. Mówi, że film byłby znacznie lepszy "bez pozostałych rozpraszających elementów" Tak więc duuży plus za zdjęcia i wyobraźnię plastyczną Viilevue'a... troszkę to tylko wygląda jakby robił ciągle ten sam film...cóż, jesteśmy więźniami swojej wyobraźni (oraz implantów pamięci, oczywiście) - "Konik", memory implants i pułapka zastawiona na widza z nimi związana. Sprytne! Dałem się złapać - Nawiązania do oryginału zrobione z wyczuciem i bez przesady, w kilku miejscach "oko puszczone" do starych fanów znających oryginał na pamięć (takich jak niżej podpisany) Przy okazji: mój ulubiony "two-liner" z filmu: Joe: Is this dog real? Deckard: (...) dobra, byłby zbyt duży spojler - Zaskakująco dobry Harrison Ford w roli starzejącego się, wrażliwego macho - kilka emocjonalnych scen jest autentycznie poruszających. - Niespieszne tempo filmu. Mamy wreszcie to, czego brak był jedną z kości niezgody pomiędzy HF i Scottem: mamy myśliwego (ewoluującego w detektywa), który krok po kroku wykonuje swoje śledztwo. Nie dziwię się, że ludziska wychodzą z kina Przy okazji: trivia o BR1 głoszą, iż np. scena gdy Deckard z Gaffem odwiedzają pokój hotelowy Leona, gdzie Decard znajduje w wannie feralną łuskę węża została dopisana i dokręcona na żądanie (ultimatum?) Forda, który wściekał się: "How am I to play detective who doesn't do any fucking detecting?" - JEDYNA "prawdziwa" postać kobieca, grana przez prawdziwą Robin Wright... eh - Ostatnia scena! Minusy: - Jared Leto oraz grana przez niego postać. To jest dla mnie najwiekszy zgrzyt w całym filmie. Dżizas, czy teraz już zawsze "genialny posiadacz wszystkiego" musi być ślepym (albo inaczej dziwacznie upośledzonym) psychotycznym, sadystycznym świrem? Bzdury. Popatrzcie na Eldona Tyrella, popatrzcie na Marka Zuckerberga, Elona Muska, Billa Gatesa... No i co z jego oczami? Czy to ta infekcja, której nabawił się w "Requiem for a dream" przerzuciła mu się na teraz na oczy??? W każdym razie nie ma wątpliwości, że jego zdolności aktorskie wyczerpały się w w/w filmie. Podobno postanowił zajmować się reżyserią: way to go, Jared! - Inne niezliczone clichés czyli "obowiązkowe elementy gry" rodem ze współczesnej pulpy Hollywoodzkiej, sprawiające, że czujemy się jak w komiksie. Rozumiem, że tak teraz musi być, bo przeciętny widz/target to teraz "umysł ścisły i lubi tylko te piosenki, które już wcześniej słyszał". Rozumiem też fakt, że reżyser, scenarzyści i... Sir Scott byli trochę "między młotem a kowadłem" - z tej perspektywy mogę im więcej wybaczyć Jak już sobie pozwolimy na spojlery (oraz jak obejrzę BR2 drugi raz na spokojnie, ha, ha) to chętnie je wyliczę (ja je wręcz kolekcjonuję - chyba z masochizmu..) Przykład: ten wątek ... powiedzmy "reprezentowany przez starą babę bez oka i jej bandę"... kurdę, pomyślałem, że zaraz wylądujemy w Matrixie 2, na Planecie Małp itp. itp. itp. No i czy "oni" zawsze jak na komendę muszą wyłazić milcząco i wymownie z cienia??? Z resztą być może wylądujemy, bo założę się, że jeśli BR3 powstanie to będzie właśnie o tym. Yawn, yawn. "Nexusy wszystkich krajów - łączcie się"?. WTF. Podsumowując: obciachu nie ma. Film polecam zarówno fanom starego jak i świerzakom w temacie. Tym drugim radziłbym jednak obejrzeć najpierw BR1 (właśnie wyszło wydanie BR 4K, jakby ktoś pytał ) Pozycje na moim podium są jedak niezagrożone. BR1 to jest jeden z kamieni milowych kina, ramota, klasyk, film genialny, ikona, żródło inspiracji (i wizualnych plagiatów) dla niezliczonej liczby późniejszych filmów - nie tylko SF. BR2 to jednak tylko/aż udany sequel, wciągające doskonale zrealizowane widowisko i dobry, rozrywkowy film. Nikt z niego nic cytował nie będzie, bo sam jest w 95% cytatem
  9. Filmy sci-fi 2017

    Oczywiście, masz rację.... Powiem jedno tylko (na usprawiedliwienie?): to przychodzi.. z wiekiem W końcu gdy widziałem pierwszy raz BR 30 lat temu miałem 20-parę lat i umysł dużo bardziej otwarty, przyznaję z żalem. No i mniej widziałem filmów
  10. Filmy sci-fi 2017

    Spryciarzu.
  11. Filmy sci-fi 2017

    No nie wiem. Po seansie ostatniego Aliena, który przyprawił mnie o mdłości i śmiech co najwyżej (powtórka z cytatu z powtórki z cytatu w sosie z pseudo-religijnego bełkotu) zacząłem trochę czytać o RS bo to smutne, gdy stary Mistrz tak się na starość prostytuuje i wyobraź sobie, że na jakiejś konferencji prasowej pytany o ewentualnego "Blade Aliena" Ridley Scott odpowiedział coś w stylu: "no cóż, przecież oba wątki odgrywają się w tym samym wszechświecie, więc nie jest wykluczone, iż zmierzają ku sobie..." A potem będzie "Blade Alien vs Predator"...no wiecie, geny Deckarda zmiksowane z Alienowymi...a Predatorskie z Arnoldem S. itd.. A dopiero będzie jazda, gdy wyda się, że Alien to nie żaden potwór tylko naprawdę porządnie wkurwiony replikant!
  12. Filmy sci-fi 2017

    JESZCZE!
  13. Filmy sci-fi 2017

    Jesion, zawsze podejrzewałem, że jesteś replikantem, teraz mam dowód! (replikanci mają zmniejszoną wrażliwość na wizualne bodźce analogowe - jest od tego jeden z czujników w V-K testerach). What generation are you? Nexus 8 Prototype? (może być na priv) Oczywiście zgadzam się, że film SF sprzed 35 lat, pełen efektów specjalnych robionych wyłącznie metodami analogowymi (modele, multiekspozycje etc) wygląda nieco muzealnie z perspektywy naszych (mam na myśli niedobitki Homo sapiens) wyprażonych wszechobecnym nadmiarem wszystkiego mózgach. Ale jednocześnie - w tamtych latach te efekty były całkowicie nowatorskie i pełne natchnionej inwencji (drugim przykładem jest oczywiście wcześniejszy, genialny "Alien") Dzisiaj, metodami cyfrowymi można sobie wygenerować WSZYSTKO. Nawet ślepego Jareda Leto w roli demonicznego demiurga (bo przecież to nie może być człowiek!?) Ja nawet wiem jaki będzie tytuł następnego: "Blade Runner vs. Alien" PS. Dobra, zabieram żonę dzisiaj do IMAXA.
  14. Filmy sci-fi 2017

    No dobrze, dobrze, ale jeśli o mnie chodzi aby ponownie znaleźć się w tym magicznym dobrze znanym miejscu po prostu wsuwam krążek do odtwarzacza, odpalam projektor, zasłaniam rolety i ... jestem w Los Angeles, November 2019! Szybko, tanio i wygodnie. Nie potrzebuję sequela za X milionów dolarów.
  15. Filmy sci-fi 2017

    Ale numer - widziałeś "jedynkę" na jakimś dziadowskim VHS-ie 20 lat temu i dyskutujesz z moją opinią ? Po prostu dla mnie nie jest w ogóle możliwe, aby jakikolwiek film był lepszy, niż ten mój najbardziej ulubiony. A zwłaszcza jakiś sequel czy prequel. Nie muszę więc go oglądać, żeby to wiedzieć, gdyż nie przewiduję zmiany na swoim filmowym podium. Moje podium, ja rozdaję medale. I tak, owszem, dotyczy to także niektórych innych rzeczy - np. kobiet, obrazów itd., choć "sprzętu astronomicznego" tu nie wymienię, gdyż akurat to mam raczej gdzieś. To są tylko gadżety. Polecam Ci jednak obejrzeć przy jakiejś okazji odnowioną wersję "jedynki"- Scott polecił m.in. znacznie ją rozjaśnić tonalnie więc dużo więcej widać. Ja też widziałem to pierwszy raz na VHSie - smoła i mazia ale jednocześnie żaden inny film nigdy tak bardzo mnie nie przeciągnął "na drugą stronę ekranu". Może dzięki temu będziesz mógł ją ocenić, docenić i sensownie porównać z filmem, który parę dni temu widziałeś w kinie z cyfrowego projektora albo z taśmy 70mm... wtedy pogadamy Pozdrawiam N.
×