tex88
-
Postów
1 189 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Ostatnie wizyty
Osiągnięcia tex88
1,9 tys.
Reputacja
Aktualizacja statusu
Zobacz wszystkie aktualizacje tex88
-
Czy testował ktoś budżetowe extendery 1,6 i 2 do fotografii przyrody/księżyca ? Chciałbym wydłużyć ogniskową w swoim Canonie 400/5.6 nie wydając ~1500zł na oryginał od Canona.
- Pokaż poprzednie komentarze 3 więcej
-
-
-
Marvaz dobrze prawi! W długich teleszkiełkach (szczególnie tych "tańszych" i mniejszych, bez dopisku PRO, czyli np.: F4-5,6) zawsze brakuje światła, zwłaszcza przy fotografii przyrodniczej zwierząt (ptaków), które najczęściej są w ruchu i niewystarczająco oświetlone (np. zarośla/las). Telekonwerter 1,4x (nawet ten droższy, dedykowany do sprzętu) dodatkowo zmniejszy ilość światła o 1EV, czyli o połowę mniej światła dotrze do matrycy. Kolejne soczewki w torze (nawet te najlepsze) dołożą swoje aberracje, czy jest sens się w to bawić? Sam cierpię na brak dobrego teleobiektywu do przyrody (dla mojego sprzętu trzeba ok 6 tys. pln wydać na digital PRO f 300 / F2.8, co przekracza moje aktualne możliwości), ale w telekonwertery nie zamierzam się bawić (dedykowane: do 1,5 tys. pln mógłbym kupić), szkoda kasy i nerwów, wolę odpuścić.
Pozdrawiam,
Jurek.
