tex88

@Piotr K. bardzo fajne podejście do materiału - brobiłeś go na tyle na ile on pozwala

Z kolorami u mnie kiepsko 😁

@holerisczym fotografowałeś komara ?

1 godzinę temu, Szychor napisał(a):

Niby nie jest udostępniony, ale też nie ma żadnego oznakowania że jest tam jakikolwiek rezerwat. Zresztą chodzę tam od 2 lat i nie było nigdy problemów ze strony leśniczych czy straży lesnej 😁

może jeszcze się nie spotkaliście 😁

37 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Będziesz zakładał jednak na wszelki wypadek na sprzęt jakiś worek?

Niestety jestem pewny, że przy wietrze woda będzie wdmuchiwana przez łączenie połówek dachu, cudów nie ma.

Nawet deszczu nie trzeba, wystarczy poranna rosa...

A czytałeś co napisał pod zdjęciami ?

 

8 godzin temu, diver napisał(a):

Zanim pozostawię na stałe setup wewnątrz, muszę  zrobić jeszcze test roszenia płyt dachowych od wewnątrz. Nie chciałbym, żeby z mokrych płyt dachowych skropliny kapały mi na setup. Jeżeli zjawisko wystąpi, podkleję pewnie płyty dachowe styropianem.

6D+Sigma A 35mm

Czy ktoś z was robił dopasowanie parametrów guidingu do otrzymanego z montażem wykresu ? Nie potrafię sobie z tym poradzić

 

Czy mógłby ktoś wstawić screen z zakładki algorytmy z PHD ?

Edit:
To jednak chyba nie ma sensu po przeczytaniu tego wątku a w szczególności :
https://bbs.zwoastro.com/d/15989-getting-the-best-performance-from-my-am5/115

Cytat

No one can do that since it depends on your mount. There is a huge variance between one ZWO mount and another ZWO mount, even from the same manufacturing run. What works well for someone else might give you disastrous guiding.

The general way to derive your own mount's settings are:

(1) First measure the slope (first time derivative) of the mount's Periodic Error. The periodic error itself has units of arc-seconds. So the slope will have units of arc-seconds per second (of time).

If you read through this thread, you will find at least 4 (so many that I stopped counting) different ways (some quite ingenious) to do that.

(2) if the magnitude of the slope is greater that 0.25 arc-sec/second, you might consider using guide exposure times of less than 1 second to try to achieve a guide frame rate (FPS) that is 2 FPS. The key is the FPS, not the exposure time, but FPS is a function of both exposure time and your guide software.

This often precludes being able to use an OAG, since the size of the OAG prism keeps you from getting enough stars to obtain aa reasonably error free centroid. It will also preclude you from using the small toy guide scopes, and you may need to use guide scopes that have apertures of 50mm to 60mm, together with a large guide sensor. You will need more than 6 to 8 guide stars (using multi-star guiding) to get a decent centroid when the seeing is poor (6 guide stars at 1 second exposure is equivalent to 1 guide star at 6 seconds exposure, when all the guide stars have the same brightness).

There is already a known algorithm on how to achieve the same performance as large FPS while using longer exposure time, (also discussed ad nauseum above) as long as you are capable of writing your own guide code.

(3) Knowing the max PE slope (from (1) above), set the Max RA duration to be compatible. I.e., if your guide rate is 0.5x sidereal (i.e., 7.5 arc-sec/sec), then set the max RA duration to perhaps only 2 times the PE slope divided by the guide rate. This number will usually fall into the range of 100 milliseconds to 200 milliseconds. Your max RA duration is set to 2500 ms, which is way out of whack. But you can only know how low you can set it by measuring the slope in step (1). Guiding will also go out of whack sometime during the night when the max RA duration is set too low. There is a sweet spot, that depends on your mount. And the easiest way to determine that sweet spot is to go through step (1) above.

Set the Declination max pulse duration to something about 0.5x to 0.9x of the max RA duration if you have good polar alignment. The declination error should be small enough when you just do that.

(4) set the "aggressiveness percentage" of both RA and declination loops to below 0.5. Your 0.7 (RA) and 0.6 (declination) values can cause guide instability somewhere through the night. Experiment with values starting at 0.25 and only increase it if you find the guiding not keeping up (the guide graph keeps drifting off slowly to +infinity or -infinity), or if dither recovery is too slow.

Be sure to read this entire thread to understand what is happening when the slope of the periodic error of a mount is large (common with strain wave geared mounts). Don't just go poke at some parameter if you don't know what it does.

Chen

7 minut temu, PrismoSal napisał(a):

Ktoś aktywował pole siłowe nad blokowiskiem. Teraz tylko wyczekiwać spadających asteroidów i zobaczymy dzielnego obrońcę próbującego je wszystkie zniszczyć działem z wewnątrz xD

Tęcza oddziela dwie strefy, ale tak to wyglądało na żywo 😁

 

Lubię ten rodzaj obróbki, dobrze się ogląda 😁

To już piąta tegoroczna tęcza dosłownie z przed chwili 😁
Canon 6D + 17-40/F4

@Lazarus21 a nocleg jest dostępny ? do kiedy trzeba się określić ? Jak pogody nie będzie to szkoda by było jechać

14 godzin temu, danon napisał(a):

@tex88

Jeśli masz 12 bitowy przetwornik o 4096 poziomach, to posiadanie studni większej nic nie zmienia. Możesz zarejestrować tylko 0-4095 wartości. Studnia jest zawsze taka sama, Gain zmienia jedynie to, jak interpretowany jest "jeden ładunek". W studni możesz zarejestrować 50 tys róznych poziomów, ale przetwornik nie odróżni 450 od 451, bo nie potrafi. Przy Gain 0 jeśli masz studnie załóżmy 50ke- to sprawia, że dopiero 12 elektronów wywołuje wzrost o 1 ADU. Więc jaki sens jest dopiero po 12 elektronach mieć 1 ADU skoro można celować 1:1? Na tym polega Unity Gain. Przy gain 0 padnie Ci 500 elektronów to wywoła wartość na pixelu 42 ADU. Przy HCG masz mniej wiecej już 500. Mały gain zwykle dawał lepsza dynamikę, teraz przy HCG jest to prawie taka dynamika jak przetwornik w nowych matrycach. Kiedyś dyskusje pomiędzy gain 0 a Unity miały sens. W przypadku HCG raczej nie. 

Przy dawaniu HCG nie jest tak, że to gwiazdy szybko się nasycają, tylko wszystko. Dlatego na HCG po prostu nie ma potrzeby długich czasów. 

Myslałem, że jest podobnie jak w ASI193 mono, gdzie broadband musiałem naświetlać około 60s żęby mi wychodziły normalne gwiazdki. Więcej nie polemizuję bo się nie znam

24 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Obciążenie do sztangi 5kg na allegro około 20zł. Nowe.

Pierścień kalibrujący można druknąć na drukarce i będzie nówka-fabryka.

a w castoramie znajdę jakiś pierścień ?

W dniu 20.06.2020 o 06:36, kjacek napisał(a):

Ładnie. Gdy było potrzebne mi coś podobnego, to po drodze do pracy wstępowałem do złomowca. Tam jest wszystko za jeszcze mniejsze pieniądze.

No ale trzeba i wyczyścić niekiedy i zamocować później. Zwykle brałem mniejsze ciężarki na sztangę. 

czego szukać na złomie aby zrobić przeciwwagę 5kg lub cięższą ? Może być bez dziur bo ich zrobienie to nie problem

Godzinę temu, danon napisał(a):

Widać, że za bardzo nie wiesz o co chodzi w tych wykresach, jeśli sugerujesz się wielkością studni w takim wypadku. 

to wyjaśnij łaskawie

Dzięki za włożony wysiłek ! Dobrze się słucha 🙂

Nie mogę znaleźć tego modelu na oficjalnej stronie zwo 😁 ale znalzłem na teleskopy.pl
Full well słabiutkie przy unity gain 252. Dlatego pytałem o naświetlanie długoczasowe. W zależności od warunków miejscowych studnia szybko się wypełnia i gwiazdki puchną

@flamezz kalibracja flatem i biasem wystarcza ?

@flamezz czy ta kamerka jest przystosowana do dłuższego naświetlania ?

16 minut temu, Rogal napisał(a):

1 kwietnia 😀

niemożliwe

2 godziny temu, Afur napisał(a):

4x TAK podpowiedz jak to robisz, że masz takie fajne tło mimo małej ilości materiału.

Nic nie sugeruję, ale tutaj jest jakaś metoda
 

Super M13 i Triplet

Gwiazdki wydają się ostrzejsze niż sam obiekt. Starless super 😁