tex88

9 minut temu, pawlix napisał:

Szukałem w PL ich bardzo długo, ale nie idzie ich dostać niestety u nas w kraju. Na przesyłkę czekałem blisko miesiąc, ale ogólnie warto było.

Widzę tam też fajne śruby z uchwytem to sobie domówię i wymienię w swoim montażu, bo obecnymi ciężko ustawić precyzyjnie elewację.

32 minuty temu, pawlix napisał:

Na wstępie chciałbym jako świeżak na forum przywitać się ze wszystkimi

Co do śrubek, to ja też potrzebowałem do zamocowania wskaźnika laserowego jako dodatkowego szukacza. Kupiłem u kitajców, dają radę  

 

Śrubki

Dzięki. Potrzebuję takiej bo złamała mi się w OAGu. Liczyłem na to że znajdę taką w PL, ale niestety trzeba zamówić w Azji

28 minut temu, Astroigi napisał:

Ekhem, ZAMYKAMY 

to daj chociaż link jak coś znalazłeś, może komuś się przyda i wtedy zamykamy

Sprzedam filtry ZWO 36mm nieoprawione. Kupiłem z poniższego ogłoszenia. Odpakowałem by sprawdzić czy są całe i tyle ich używałem. Zmiana planów, więc nie będą mi potrzebne.
Cena 885zł + wysyłka.
 

up

4 minuty temu, count.neverest napisał:

Coś mi się wydaje, że Ci flat nie zagrał:

 

Robiłem darkflata. Musisz mi zaznaczyć co jest nie tak.

Materiał zbierałem z przyjemnością w ostatnie pogodne noce, jednak kalibracja materiału i jego obróbka to jakiś dramat. Ostatecznie złożyłem i skalibrowałem samą luminancję bez koloru w DSS, a obrobiłem w Pix. Z racji, że są tutaj ciemne pyły z którymi nie miałem do czynienia, a oprócz tego jestem słaby w obróbce to wrzucam to co według mnie jeszcze estetycznie wygląda. Gdyby ktoś miał ochotę rzucić okiem to zamieszczam link to stacka :
https://drive.google.com/file/d/1EBk9VRSy4KYQ2GpZ9z2oniPBQ2mf7ZB6/view?usp=sharing


ok. 12h w klatkach po 180s, ASI183mono + SpaceCat, niebo ok. bortle 4
Kadr przypadkowy, bo mapka w Maximie jest tragiczna, ale następnm razem powinienem wystartować już w SGP.



 

@GrzegorzP jesteś pewien że Pix podjął się kalibracji ponownie obróconych klatek ? u mnie w konsoli wyskakuje warning że jest niepoprawna geometria.  Obojętnie czy korzystam z tych obróconych przeze mnie za pierwszym razem czy ponownie do stanu pierwotnego. Nie rozumiem dlaczego Pix ma z tym takie problemy. Sprawdzę DSS.

@GrzegorzP dziękuję za zainteresowanie tematem. Obrócę odwrócone klatki i zobaczę co się będzie działo.
 

Chciałbym przedstawić sprawę problemu kalibracji ampglow oraz dalsze losy. Sprawę poruszyłem w dwóch statusach, ale dla przejrzystości sprawy postanowiłem założyć wątek.
 
link do pierwszego statusu z odpowiedziami (wskazane przeczytanie co tam pisałem) :
https://astropolis.pl/profile/36814-tex88/?status=20995&type=status&commentPage=2&dir=prev

Cytuję drugi status :

Kontynuacja problemów. Pix tym razem jeszcze bardziej mnie zaskoczył. W związku z tym, że nie mogłem poprawnie skalibrować obróconych o 180 stopni klatek (około 70 sztuk z 250 ) i usunąć poprawnie ampglow to uznałem, że dobrym rozwiązaniem będzie ich obrócenie procesem FastRotate poprzez imageContainer. Tak więc zrobiłem - obrócone klatki zapisałem, a stare usunąłem bo co mogło złego się stać ? Pix nie chce skalibrować tych obróconych klatek w ogóle, natomiast Maxim nie chce skalibrować tylko pięciu, ale już nie potrafi zestakować. Ostatecznie usunę te 70 klatek i zestakuję to co mi zostało.

Zamieszczam link do paczki z klatkami kalibracyjnymi master-bias, dark, darkflat oraz 10 klatek które są poprawne oraz 10 przeze mnie odwróconych. Oryginalnych klatek przed flipem już nie mam po usunąłem więc wszystkie co mam są już pod tym samym kątem.
Udało mi się skalibrować poprawnie RGB, więc rozchodzi się teraz tylko o to bym mógł do kupy złożyć L. Jeżeli ktoś ma chwilę żeby na to rzucić okiem i coś podpowiedzieć to będę wdzięczny.

https://drive.google.com/file/d/1_ljOUuPOpVGmbeJ2pUNZqsu1XVOA789j/view?usp=sharing

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Kolejny Askar z serii FRA: tym razem 500.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13671_ASKAR-FRA500-90-mm-Oeffnung-f-5-6-Quintuplet-Flatfield-APO-Astrograph.html

 

Wyceniony głupio, bo cenowo zdecydowanie mu bliżej do FRA600 niż FRA500. W tej sytuacji nikt rozsądny go nie kupi, póki nie stanieje.

Podoba mi się askar 600, ale ceny popieprzone dla ludzi zarabiających w złotówkach

Cześć. Jakiś czas temu kupiłem LRGB od ZWO tutaj an forum. Jeżeli jesteś zainteresowany to pisz. Nie miałem ich okazji testować ponieważ koncepcja uległa zmianie.

Według mnie nikt nie zwraca uwagi na rangi bo akurat forum astronomiczne rządzi się innymi prawami i liczy się merytoryczna wypowiedzieć bez względu na ilość postów itp. Dobrym pomysłem byłoby dodanie jakiejś reputacji związanej z giełdą gdzie nie do końca jesteśmy pewni drugiej strony, ale też możę to być gdzieś zlokalizowane w profilu użytkownika anie pod awatarem itp. Ilość postów, dowolna ranga, avatar i jest ok

Według mnie powinna być możliwość wyłączenia domyślnych rang razem z symbolem i możliwość wpisania własnej - np. Intergalaktyczny wojownik czy inne takie. Poza tym czy ktoś na to zwraca uwagę ? Może od tego trzeba zacząć.

Mozę być ciężko, ale zapytać nie zaszkodzi bo może ktoś niezadowolony lub zmienił się plany - kupię ASI2600MC.
Mogę rozpatrzyć propozycję kolorowej kamery CCD, np. SBIG 8300.

Chyba sprzedam kamerę i kupię lustrzankę

A tak wyglądało to u mnie :

Krótko - 5.

No i super wyszło
Bardzo podobają mi się kształt gwiazdek. To zasługa twojego zestawu czy jednak jest do tego jakiś tutorial ? U mnie w ASI183 przy 120s już się jakieś dziadostwo robi i to chyba wina płytkiej studni (15ke) a w QHY163 jest wg producenta 18-20ke. Nie wiem czy ta różnica to dużo/mało, ale u mnie dość szybko ta studnia musi się zapełniać bo delikatnie rzecz ujmując gwiazdki nie trzymają fasonu, a co za tym idzie nie mogę zaprezentować zdjęcia tak jakbym chciał... No chyba że jest jakiś trick wspomagający płytkostudniarzy w postprocessingu.

Obrabiałem na laptopie więc nie wiem jaki jest prawdziwy potencjał i czy w ogóle jest kolor zebrany

300x180s

biasy i flaty, bez datków (robią się)

Spacecat, ASI183mono

Levels, lekkie odszumianie, zmniejszenie gwiazdek, kontrast 

Czyli ISO to czułość więc jeżeli focisz na ISO 100 a nie na 800 to jesteś mniej czuły. Czy dobrze zrozumiałem ?

19 godzin temu, MaPa napisał:

Przepadłeś, mówię Ci przepadłeś już teraz 

18 godzin temu, bas.sic napisał:

Trafna diagnoza. 

Choroba ta się nazywa dwucalica złośliwa (łac. zamalus telescopus)  - choroba przewlekła silnie degradująca portfel

pk

Lekarz by powiedział : fotografować, obserwować

Super detal. Czekam na finalne zdjęcie

Ogólnie - podoba mi się, jednak chyba był jakiś problem z prowadzeniem ponieważ gwiazdki są delikatnie pociągnięte po całości co przekłada się na ostateczną ostrość. Chyba, że zawieruszyła się gdzieś pojechana klatka i dodałeś do stacka.