Qrczak99

Godzinę temu, wampum napisał:

Paweł Sz. ma rację....nie po to był załozony ten wątek i....liczyłem że Paweł napisze jeszcze parę razy coś o obserwacjach i jakiś wnioskach.....a na razie pierwszy post i cisza, więc rozgorzała dyskusja.

Miałem to szćzęście, że w ubiegłyym roku w Roztokach miałem obok siebie APM 28x110 (którego później odsprzedałem Pawłowi Sz. ) a obok Celestrona 25x100 wersja metalowa.

Różnica w jakości obrazu była i za cholerę nie wiem co bym wybrał.....różnica w cenie (powiedzmy 2300 vs 1100) dobrze pokrywa różnicę w jakości obrazu. Ale to tylko wg mnie.

 

Przepraszam że jeszcze raz zaśmiecę wątek Celestronem  . Wydaje mi się że Celestron 25x100 wciąż jest w wersji metalowej. Zmieniły się tylko (podobno) okulary. Wersja 20x80 została zmieniona kilkanaście lat temu z metalu na tworzywo  .

23 minuty temu, Paweł Sz. napisał:

No i to był chyba z mojej strony błąd - mogłem napisać, że to szajs z niedociągnięciami   Jak to w życiu - najłatwiej wyłapywać wady, a o zaletach należy zapomnieć jak najszybciej.

I w taki oto sposób znów rozgorzała dyskusja na temat marki / sprzętu (co w ogóle nie było celem), a nie samych obserwacji i tego co można ciekawego zobaczyć na niebie  

Ja bym to inaczej podsumował . Porównując dwie lornetki Celestron Skymaster 25x100 oraz APM 25x100 ED , Celestron zajął bardzo dobre drugie miejsce , natomiast APM był przedostatni.

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Wręcz przeciwnie - liczę że kolejną osobę uchroniłem przed wtopieniem w tandetę. Szybka kalkulacja co jest lepszym zakupem: Celestron SkyMaster za 600zł, który po 3 latach frustracji wyląduje w kosztu (koszt 16,67 zł/miesięcznie za obcowanie z plastikową tandetą) czy Delta Optical eXtreme 15x70 za 2000 zł, która służyć będzie z powodzeniem przez 15 lat (koszt 11,11 zł/miesiąc za obcowanie z solidną lornetkąz zupełnie innej półki jakościowej)

Ale najpierw trzeba mieć wolne 2000 na DO Ex plus kolejne 1000 na statyw   .

Miałem SM 15x70 i nie zniechęcił mnie do obserwacji a wręcz przeciwnie. Dosyć szybko odkryłem jednak ,że powiększenie 15x nie jest dla mnie i pozbyłem się lornetki. Osoba której sprzedałem lornetkę jest z  niej bardzo zadowolona.

Po za tym policzmy na szybko . SM 15x70 kosztuje około 350... 400 złotych plus statyw około 150 . Po roku można lornetke sprzedać za około 250 złotych, podobnie statyw za około 50 złotych. czyli mamy 500 - 300 = 200 . Tyle tracimy przy sprzedaży . 

Od jakiejś lornetki trzeba zacząć i SM 15x70 nie jest az tak zły na początek. A kolimować trzeba nawet lornetki kupione  za 2000 i 10 000

Natomiast wspomniana na początku wątku lornetka SM25x70 zbiera bardzo dobre opinie ale wśród obserwatorów samolotów  

Najgorszym możliwym wyborem jest rezygnacja z patrzenia w niebo z przyczyn ekonomicznych .

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Nie nie - chciałaś napisać, że kupisz minimum Deltę Sky Guide, a może nawet model eXtreme, który w zasadzie jest docelową dużą i tanią lornetką do astro. Szczególnie jeśli wyposażysz się w filtry CLS czy UHC (w okularach lornetki są specjalne gwinty na filtry)

Celestrona z serii Skymaster nawet nie rozważaj - to jak nakbyś chciała kupić samochód i napaliła się na przerdzewiałe Tico po dachowaniu. SkyMaster (poza wersją 100mm) to lornetki tragicznie niskiej jakości, potwierdzi to każdy, kto poza Celestronem miał także do czynienia z prawdziwą, solidną lornetką.

Innymi słowy jeśli nie masz kilku tysięcy złotych na lornetkę plus kolejny tysiąc na statyw i podobnej kwoty na głowice zapomnij o obserwacji nieba . Udało się zniechęcić kolejną osobę do astronomii .  

13 godzin temu, barti1972 napisał:

 

BTW, ten Optricon 20x80 to ponoć czarny koń. Na CN forum miał także test i świetnie wypadł. Nie polecałem go, bo w Polsce chyba nie do kupienia.

Podobno jest dostępna w przynajmniej jednym polskim sklepie ale cena w przeciągu ostatnich tygodni wzrosła do 950 zł .

Może zapytam  co zamierzasz obserwować ? Stawiasz przed sobą jakieś szczególne wyzwania czy masz po prostu zamiar cieszyć się niebem ?  

Znów proste pytanie przeradza się w dyskusje o wyższości "Świat Wielkanocnych na Świętami Bożego Narodzenia " . 

Ile może kosztować używane DO Extreme 15x70 ? Plus dobry statyw ? Raczej troszkę więcej niż założony budżet 600 złotych. 

Pozwolę sobie podać link do recenzji jednej z budżetowych lornetek 20x80 napisana przez osobę która troszkę się zna . Na stronie jest tez kilka recenzji innych lornetek, niestety wiekszość niedostępnych w Polsce ale pozwolą zorientować się na czym polega roznica niedzy tańszymi i droższymi produktami. 

https://www-skyatnightmagazine-com.translate.goog/reviews/binoculars/opticron-oregon-observation-20x80-binoculars/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc 

Zaraz zostanę zakrzyczany ale może zdążysz przeczytać  

Lornetką Bresser 20x80 zobaczyłem w kilka miesięcy prawie "całe niebo" i bardzo miło ją wspominam. Ma wady ale te widać dopiero gdy się popatrzy przez lepszą lornetkę a i tak czasem lubię przez nią popatrzyć ( może mój egzemplarz jest taki wyjątkowy ? ) . Lornetka była używana ze statywem Camrock TH70 . 

Teraz Bressera zastąpił stary model Celestrona Skymastera 20x80 , raczej trudny do kupienia . Statyw pozostał ten sam   

Planuje, a raczej przygotowuje sobie szkice,   tylko nowych obiektów które chcę odnaleźć ale i tak ,prawie zawsze  obserwuje to na co pozwalają aktualne warunki. często dopiero po obserwacji identyfikuję obiekt . 

Nie wiem co jest złego w zobaczeni kolejny raz tego samego obiektu   ? 

Została mi taka z Celestrona C90 . Praktycznie nieużywana . Jeśli jesteś zainteresowany napisz na pw .

Napisz coś więcej o lornetce "100mm/45st" . Jaka firma, model i cena.

BCO 18 plus Baader Q-Barlow 2,5/1,25. Do księżyca wystarczy. 

Lornetkę Celestron Skymaster 20x80 ( ponad 3 kg wagi plus adapter statywowy i szukacz)  stawiam na statywie Camrock TH70 ale to już granica wytrzymałości tego statywu . Lżejsze lornetki ( około 2-2,4 kg ) bez najmniejszych problemów nawet przy obserwacji około zenitowych . Statyw ma wymienna głowicę ale nawet ta oryginalna ( po dodaniu łożyska  i skróceniu rączki ) jest przyjemna o obsłudze. 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25&products_id=5944 . Tutaj masz dobry adapter z możliwością założenia szukacza .

42 minuty temu, PawlU81 napisał:

Mam Helios Stellar II, kupiona niedawno (strona 18).

Napisz coś więcej o tej lornetce. Troszkę się wahałem którą lornetkę wybrać. Heliosa II 15x70 czy Baadera 15x80. Wybrałem Baadera i wydaje mi się że był to dobry wybór  

Poprzedni właściciel mojej tuby sw 150/1200 wieszał ją na EQ3-2 . Ja zawiesiłem "na chwilkę" dla sprawdzenia jakie daje obrazy na lekko przerobionym AZ3 i tak już została od marca tego roku . Raczej nie planuję zmieniać na nic innego. Na AZ5 tuba wisiała tylko jeden dzień . 

Problemem nie jest nośność montażu ale długość tuby .

31 minut temu, Amator-astro napisał:

Rozumiem, wogole na forach astro jest omijana jak widzę recenzji zero. Za to celestron 15 x 70 jest brany jako takowy sprzęt do obserwacji gwiazd i nie tylko. Jest opcja kupić skyguilde ale ta waga odstrasza tak szczerze 1.8 kg to już dużo. Taszczyć to po górach a jeszcze oglądać gwiazdy masakra. 

Do takich lornetek potrzebny jest statyw .

15 minut temu, peter5 napisał:

Szkoda że nie dodałeś z czego wynika ta specyfika pentaxa. Ja dodam, że z bardzo małego pola, patrzy się jak przez dziurkę od klucza. Dla mnie obraz był nie do zaakceptowania i szybko poszła w świat. Obraz z apm 25x100 i 28x110 to przy pentaxie szerokie kadry.

Przy obserwacja planet i Księżyca małe pole nie przeszkadza .  Podobnie przy gwiazdach podwójnych , gromadach kulistych . Plejady i gromada podwójna też mieszczą się w polu widzenia Pentaxa . Problemem jest wąski rozstaw okularów dla osób z troszkę większym nosem . 

Przy budżecie 500-600 zł powinieneś kupić Bressere 20x80 (zobaczysz jeden pas na Jowiszu , Saturn z pierścieniem oddzielonym od planetu przy odpowiednim ustawieniu lornetki ) bardzo ładny Księżyc .

Przy budżecie około 1000-1100 zł Pentax 20x60 . Ale tutaj od razu zaznaczam że jest to BARDZO specyficzna lornetka która albo polubisz albo znienawidzisz . Obraz dużo ostrzejszy niż w Bresserze . Jowisz czasem pokaże dwa pasy, Saturn zawsze widoczny z oddzielonym pierścieniem . Bardzo kontrastowy Księżyc niestety z wyraźną kolorową obwódką .

Na koniec jeszcze jedna zaleta Pentaxa. Powłoki hydrofobowe zapobiegają zaparowywaniu soczewek.

3 godziny temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Ja szukam czegoś porządnego z mocowaniem na szukacz np Red Dota. Ktoś coś? 

Polecam ten https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_70&products_id=5969&lunety=Adapter lornetkowy Celestron RSR z mocowaniem do szukacza kolimatorowego SKU 82030 . 

Teoretycznie można zrobić porównanie jednym teleskopem, dwoma okularami z tej samej rodziny (na przykład  10 i 20  ) oraz soczeką barlowa 2X . 

Polecam ten adapter . W komplecie uchwyt pod szukasz "red dot" . Z całą pewnością nie będzie generował dodatkowych drgań . Niestety jest chwilowo niedostępny. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_70&products_id=5969&lunety=Adapter lornetkowy Celestron RSR z mocowaniem do szukacza kolimatorowego SKU 82030

Pytanie o zakup lornetki do obserwacji ptaków należałoby zadać na forum ornitologicznym a nie na forum astronomicznym .

I jeszcze taki mały artykuł . http://birdfair.pl/idealna-lornetka-do-obserwacji-ptakow/

Chyba to już pisałem ale napisze jeszcze raz Proponuję kupić lornetkę DO Silver 10x50 plus obrotową mapę nieba . Poznasz niebo, zobaczysz większość eMek i kilkadziesiąt najjaśniejszych obiektów spoza katalogu eM .  Troszkę gorzej z planeta ale zobaczysz pierścień Saturna, cztery księżyce Jowisza oraz  piękny Księżyc . 

Na teleskop przyjdzie czas gdy będziesz już bez problemów poruszać sie "między gwiazdami " .

Poczytaj wątek o obserwacjach Bresserem 20x80.

Kup najprostszy, wysoki (około 160-180 cm)  statyw fotograficzny o nośności około 3-4 kg. Cena w granicach 150 zł .Zobaczysz różnicę w jakości obserwacji.

Kolejnym elementem o który warto rozbudować zestaw jest szukacz "red dot' .

Mam pytanie a w zasadzie dwa pytania. W którym sklepie kupiłeś lornetkę i jak była zapakowana (kolorowy karton czy szary) ?

12 minut temu, Piror napisał:

Używanego nigdzie nie mogę znaleźć

Chcesz kupić lornetkę za około 400 zł i statyw za około 700 zł ( mam na myśli nowe ) . Razem około 1100 zł. Proponuję kupić lornetkę DO Skyguide ( około 1000 zł)  i prosty statyw fotograficzny za około 150 zł.