Qrczak99

Nie lepiej było kupić AZ4 zamiast Bressera na Nano ? 

Przeraszam za post pod postem  

Bresser 20x80 to  dobry wybór , obraz na poziomie refraktora 4 " , ale wymaga mocnego statywu .

Delta Optical Silver 10x50 , adapler lornetkowy celestron z adapterem na szukacz plus jakikolwiek wysoki statyw fotograficzny o nośności około 4 kg z płynnie działająca głowicą .  

43 minuty temu, Marek_N napisał:

Z tego co kiedyś czytalem na CN to 27mm ma AFOV 53 stopnie, 19mm ma 65 stopni, a pozostałe 60. 

Mam 27 z tej serii . Okular ma pole  około 65 stopni . Bardzo przyjemny okular  . Mam tez 19 ale chyba jakaś lekko wadliwa. W dzień obraz jest lekko niebieski na brzegach. 

Jaki udźwig ma ten montaż ?

16 godzin temu, Ruxpin napisał:

Słuchajcie - a co chodzi z tym parametrem okularu określanym w stopniach? 

Po za trzema teleskopami masz jakieś książki o astronomii dla początkujących ?

Najpierw zacznij obserwacje od tych okularów które są w zestawie .

"Ze względu na krótką ogniskową zaleca się stosowanie okularu SWA-58 4mm z teleskopami o światłosile f/8 lub większej"

Nie wiem czy doczytałeś w opisie okularu.

W podobnej cenie kupisz BCO jesli chcesz dużych powiększeń. 6 plus dedykowana do tych okularów soczewka Q-Barlow zapewni duże powiększenie. 

https://astropolis.pl/forum/159-giełda-i-sklepy-astronomiczne/ Chyba raczej o taką giełdę chodzi  Podobna jest na np astromaniaku, foruma stronomicznym czy astropołudniu

Tuba Bresser 102/600 Hex jest dostępna w Teleskopy.pl. Montaż AZ4 w Delta Optical . Wyjdzie troszkę drożej niż poprzedni zestaw .

P.S.

Jeśli zamówi Pan do 15 to jutro już będzie Pan patrzył na gwiazdy a warto

Nie powiększenie ale ilość zebranego światła przez teleskop jest ważna czyli średnica obiektywu  . Gwiazdy nie powiększysz. W idealnym teleskopie gwiazda będzie punktem .

Powiększenie jest ważne przy obserwacji planet i Księżyca . Tutaj widzisz już tarczę planety/Księżyca. Dlatego  mogą być stosowane teleskopy o mniejszej średnicy obiektywu a o większej długości . Oczywiście to jest pewien skrót myślowy .

Dane techniczne: Powiększenie: 7 razy Średnica celu: 35mm Kąt: 8.2 stopni Minimalna odległość ogniskowania: 5.0m Średnica źrenicy wyjściowej: 5.0mm Horyzont: 17mm Względna jasność: 25.00 Mgła wodna: tak Odległość: w promieniu 3000m Night vision: wsparcie Rozmiar: 145x175mm Kolor: czarny

4 godziny temu, Ajot napisał:

Obserwacje 10x50 bez statywu to mordęga. Chyba że są krótkie albo na zasadzie którą opisujesz, że obserwacje teleskopem i na chwilę tylko lorneta co jakiś czas.

Spędziłem noc w sierpniu z Nikonem EX 10x50, opierałem ją jak tylko mogłem o relingi wysokiego samochodu, ale i tak więcej mnie to wymęczyło niż dało radości. Z 7x35 za to było całkiem ok.

Widocznie mam inną technikę obserwacji. Leżak ustawiam w interesującym mnie kierunku (dziś była to np Kasjopea) Ciepły koc do przykrycia i ponad godzinna obserwacja w pozycji horyzontalnej dwoma lornetkami na zmianę. 10X50 i 15x70 . Później zmiana kierunku obserwacji (Orion, Woźnica i okolice)  i tak aż do wschodu księżyca.  

Lornetka 10x50 ma jedną wielką zaletę. Jest zakupem końcowym. Nic już nie musisz dokupywać, w żaden sposób nie poprawisz jakości obrazu. Polecana przezemnie DO Silver 10x50 ma bardzo dobre recenzje i jest w rozsądnej cenie. Obserwacje można prowadzić z ręki bez statywu . Nawet jeśli kiedyś zdecydujesz się na Newtona 8" lub większego lornetka wciąż będzie potrzebna  Niektóre obiekty trzeba oglądać przez lornetkę .

Godzinę temu, ekolog napisał:

 

Ależ bzdury.
Gdzieś czytałem, chyba w Świat Nauki, że teorie spiskowe są bardziej domeną ludzi bodjże mniej wykształconych lub ze słabościami emocjonalno-psychicznymi, itp.

Linkowanie takich rzeczy napędza kasę oszustom, którzy żyją wprost lub pośrednio z wejść na strony takich bzdetów,
pachnących cynizmem i amoralnością ich twórców. Podobną genezę mają bzdury antyszczepionkowców.
Podupadający naukowcy, zwłaszcza mający tajne zgubne nałogi IMHO (zaczynając od alkoholizmu) dają się niekiedy wmanewrować

w firmowanie takich matactw, spiskowych teorii, także o jakichś zamachach.

 

Siema
p.s.
Wspomniane pseudonaukowe miazmaty zalinkowane przez Q. skomentuję moim wierszem
ilustrującym zresztą grafikę z dziejów ewolucji liliowców.

 

 

Jeszcze kilkanaście lat temu niejaki Krzysztof Kolumb był uznawany za odkrywcę Ameryki a wszystko pozostałe było "teoriami spiskowymi"  Czy coś się zmieniło ? 

https://www.youtube.com/watch?v=L7EtwArZ--c

Chyba nie wszystko jest tak proste  

Za 500 złotych kupisz DO Silver 10x50 . Na początek( i nie tylko na początek ) w zupełności wystarczy  . Teleskopy w granicy 1000 złotych też kupisz (SW90/900 około 600 zł , SW 80/400 około 700 zł ). 

2 godziny temu, stratoglider napisał:

Baader Semi Apo i SVB Moon, to dwa zupełnie różne filtry, służące do czego innego. A odnośnie aberracji chromatycznej, to Semi Apo ją redukuje a SVB Moon ją wręcz wzmacnia! Więc jeśli bardziej sprawdził Ci się SVB Moon, to nie chodziło o redukcję aberracji chromatycznej.

Masz rację że to inne filtry  Nie zmienia to faktu że wolę i w nocy i w dzień używac SVB Moon i nie widzę żadnej aberracji . 

P.S. Tak dla jasności wkleję opisy działania obu filtrów  

Svbony Moon (& Skyglow) "Filtr poprawia kontrast podczas obserwacji jasnych obiektów, w tym księżyca i planet. Zmniejsza zanieczyszczenie światłem poprzez delikatne przyciemnienie tła nocnego nieba, dzięki czemu słabe obiekty są lepiej widoczne. Filtr skutecznie blokuje światło z niskoprężnych lamp sodowych i innych sztucznych źródeł powszechnie stosowanych w oświetleniu ulicznym. Poprawia widok obiektów głębokiego nieba poprzez zwiększenie kontrastu tych obiektów na tle nieba."

Baader SemoApo " ... Wycięta część pokrywa się z położeniem linii emisyjnej sodu, filtr Semi-APO działa więc też podobnie do filtra neodymowego Moon&Skyglow poprawiając widoczność w miejscach o silniejszym zaświetleniu nieba. Zastosowanie filtra w refraktorach achromatycznych znacząco redukuje szczątkową aberrację chromatyczną. Dzięki temu znacząco wzrasta dostrzegalność szczegółów na powierzchniach planet. W szczególności pomaga w obserwacjach Jowisza i Marsa."

Mam do sprzedania kilka okularów dla których nie znalazłem zastosowania w refraktorze f/6 . Osobom zainteresowanym wyślę zdjęcia na pw. 

1. Baader Hyperion 10 1,25"/2". Mało używany z kompletem zatyczek i z pudełkiem. Kupiony w teleskopach.pl w październiku 2020.  Delikatne ślady użytkowania . Cena 365 zł z wysyłką . 

2. Baader Clasic Orto/Plossl 32 1.25". Kompletny ale w pudełku zastępczym. Kupiony w teleskopach.pl w listopadzie 2020. Stan bardzo dobry. Cena 175 zł z wysyłką. 

3. GSO Super View 70 20 1,25". Kompletny z pudełkiem. Kupiony we wrześniu 2020 w DeltaOptical . Stan bardzo dobry. Cena 115 zł z wysyłką. 

4. Okular DO-GSO Super View 30 mm 2" . Kupiony w giełdzie astromaniak w grudniu 2020. Zatyczki i opakowanie nieorginalne. Stan bardzo dobry bez śladów użytkowania. Cena 135 zł z wysyłką.

5. Filtr Baader Semi Apo 1.25" . Kupiony w DeltaOptical chyba w październiku. Stan bardzo dobry z orginalnym pudełkiem . Sprzedaję poniewaź bardziej mi się sprawdził SVBONY Moon ( wolę niebo błekitne a nie żółte ) i chyba mam oczy odporne na aberrację. Cena 225 zł z wysyłką. 

Można negocjować ceny ale w granicach rozsądku  

Wieczorem postaram sie wkleić zdjęcia. 

Kup gotowy zestaw "Sky-Watcher BK 804 AZ3 80/400 ".  AZ3 po bardzo małych przeróbkach ( dwie płaskie nakrętki "19" plus dwie podkładki i kilka minut pracy ) pozwoli na bardzo wygodne oglądanie nieba od horyzontu "do prawie" zenitu  . Przy większym powiększeniach mikroruchy bardzo pomagają . Musisz tylko wymienić kątówkę na 90* i dokupić  dwa/trzy  okulary i dobrą soczewke barlowa (polecam Baader Q-barlow 2w1 2.25/1.3) . 

W dniu 17.02.2021 o 23:41, KrzychK napisał:

W jakim czasie dane z Marsa dotrą na Ziemię? Nie mogę się nigdzie w internetach dokopać do takiej wiedzy, a dopiero po odebraniu (lub nie odebraniu) transmisji z Marsa po lądowaniu będzie wiadomo, czy to lądowanie się udało.

Miękkie lądowanie na Marsie jest trudne i może skończyć się tak:

 

 

A jednak wszystko dobrze się skończyło https://www.youtube.com/watch?v=fYeVtddh-Xg&feature=emb_rel_end

54 minuty temu, Arthur Skoracki napisał:

Witam. 

Robię sobie właśnie kalkulator taki odnośnie okularów do teleskopow, powiększeń, ŹW, pole widzenia itp. 

 

Ale jednej rzeczy nie mogę rozgryźć. Chodzi mi o maksymalne pole widzenia teleskopu.

Widziałem wzór że 57,3(radiany w stopniach) X przelot teleskopy / ogniskowa teleskopu. I to daje maksymalne pole bez winietowania. 

 

I tu mi się sprawa komplikuje. Otóż mam Maka 127 i tam ponoć przelot jest 27mm.

 

Czyli 57,3x27/1500 = 1,03 stopnia pola.

 

Widziałem jednak wątki że Maksymalne pole Maka 127 to ok 1,4 stopnia. 

Sam zresztą używam okularu GSO 30mm 2", który rzekomo ma 70 stopni pola własnego i powinien mi dawać pole rzeczywiste 1,4 stopnia z tą ogniskową.

 

A nie zauważyłem żeby występowała tutaj jakakolwiek winieta.

 

Zagwozdkę mam też z tego powodu, że chce dorobić do refraktora z wyciagiem 1,25 adapter żeby zwiększyć przelot do ok. 38mm i jak policzyć jaki tu mogę użyć największy okular. Skoro w maku te wyliczenia mi nie wychodzą to w refraktorze pewnie też czegoś nie biorę pod uwagę. 

GSO SV70 30mm ma pole około 65*

29 minut temu, Frywenn napisał:

. Na ten moment dodatkowo zrozumiałem, ze okular GSO czy Celestron, który dobrałem jest wart tyle co te kitowce, które mam - czyli nic. Chyba, ze po prostu nikt tego nie używał i są wystawiane opinie.

GSO SV 70 nie są złymi okularami ale do f/5 się nie nadają . Z tymi kitowcami to tez nie jest tak do końca źle . Dużo zależy od warunków w jakich się patrzy. Z tanich a dobrych sprawdź Sky-Watcher Silver Plossl .

Są jeszcze  BCO .

2 godziny temu, Frywenn napisał:

Dobra, wstępnie wybrałem sobie:

albo :

Okular Celestron Omni Ploessl 15 mm (1,25")
 

albo

Okular GSO SV 15 mm 1,25" (SuperView 70 stopni)

 

kusi mnie na ten drugi ale nie dlatego, ze tańszy ... co o tym sądzicie ?

Tylko nie GSO SV 15 czy 20  

Nie ma za co Może napisz jak się sprawuje lornetka ? Z tego co wyczytałem osoby które mają SM Pro 15x70 lub 20x80 chwalą , natomiast pozostali wręcz przeciwnie