Qrczak99

50 minut temu, dexter77 napisał:

Jest nauka i pseudonauka. Ta pierwsza nie kieruje się emocjami i przekonaniami, lecz konkretną metodologią  

Cóż, żyjemy jednak w czasach kiedy na wszelkich kanałach medialnych każdy pseudonaukowiec nazywa się naukowcem. W ten sposób dotarliśmy do ciemnych wieków, gdyż przeciętny "kowalski" nie potrafi (i nie chce) weryfikować oglądanych w sieci bzdur. Przyjmuje najprostszą informację, szczególnie wtedy kiedy naukowe wyjaśnienie jest dla niego niezrozumiałe, niezgodne z poglądami i niewygodne  

Ale żeby coś zweryfikować, wyciągnąć jakieś wnioski najpierw trzeba te "bzdury" obejrzeć  

https://www.youtube.com/watch?v=qsDdQAmR_OI

Tutaj jest recenzja takiego "cuda optyki"

Chyba w artykule bardziej chodziło o to :

"- Czarne dziury są tylko kilka razy większe od Słońca. Wywodzą się z gwiazd z końca życia. Kiedy kończy im się paliwo, zaczynają się zapadać, bo zgniata je grawitacja. Zapadają się do nieskończenie gęstego punktu. Nie wiemy, co się w nim dzieje - powiedział prof. Brian Cox."

 

Taka małe conieco o czarnych dziurach https://nt.interia.pl/raporty/raport-kosmos/astronomia/news-o-czarnych-dziurach-nie-wiemy-niczego,nId,4970284

Czarna dziura która powstanie z gwiazdy będzie miała masę porównywalną do masy gwiazdy z której powstała . 

Napisz o wrażeniach z obserwacji tym teleskopem. 

Nie mogę znaleźć w jakim teleskopie testowałeś te okulary.

Czy podobnie jak w Hyperionach po odkreceniu dolnego zespołu soczewek dostajemy okular 2 calowy ? Czy dolne soczewki można wkręcać do innych okularów (np z 18 do 7) ?

Ot taka wiadomość z Interii https://nt.interia.pl/raporty/raport-kosmos/obce-formy-zycia/news-tajemniczy-sygnal-z-proximy-centauri,nId,4938820

10 godzin temu, Paether napisał:

 

Oprócz Paradoksu EPR  

Stan splątany jednak nie daje możliwości "nadświetlnego" przesyłu informacji, ponieważ potrzeba innego przesyłu do porównania stanu obydwu cząstek.

Proste rozwiązanie to eksperyment z parą rękawiczek. Efekt jest identyczny jak splątane elektrony.

W tej chwili czytam "Niebo przez lornetkę" Patrica Moore'a. Miesiąc czekałem aż będzie dostępna w bibliotece .

Przy takim budżecie raczej  refraktor 102mm i montaż AZ4 . Często jest polecany Bresser 102/460ED ewentualnie inne długości ale na AZ4.

18 minut temu, Adam Jochymek napisał:

To prawda samą tubą 1700zł. Ale powiedz mi jak potem mam oglądać nie posiadając żadnego statywu w domu?

Sprzedaj samą tubę a statyw zostaw do Maka

Z porannego przeglądu prasy

https://nt.interia.pl/raporty/raport-kosmos/informacje/news-nowy-statek-kosmiczny-zabierze-ludzi-na-egzoplanety,nId,4920539?parametr=zobacz_takze

Z tego co pamiętam autorzy poczytnych s-f książek i reżyserzy kosmicznych superprodukcji pomijają w swoich utworach takie nieistotne problemy jak czas podróży międzygwiezdnych .

Krótki film o "ciemnej materii " i "ciemnej energii" . https://www.youtube.com/watch?v=zoM_bZYgwog

Nie ma nic pomiędzy 102/460 a 102/1350 ? Tutaj chyba najbardziej by sie nadawał achromat 102/(800-1000). Plus montaż AZ4 . Niedawno w Astrozakupach był powystawowy Bresser Uranus 102/1000 , teraz jest 102/900 ale na montażu EQ4. Wydaje mi się że jest to sprzęt bardziej uniwersalny niż proponowane bardzo jasne lub "ciemne" refraktory. 

https://www.astrozakupy.pl/Teleskop-Bresser-URANUS-102-1000/89/ 

https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-uranus-102-900/354/

Warto poświęcić kilka minut. https://www.youtube.com/watch?v=I70r_mrx7S8

Priorytetem powinien być jak najlepszy teleskop na jaki Cię stać . Podstawowe okulary wystarczą na pierwsze obserwacje , można pomyśleć o jakiejś soczewce Barlowa 2 w 1 ( Ja dokupiłem Baadera Q-cośtam 2.25/1.30 i przy refraktorze 102/600 z podstawowym okularem 6 przy odpowiednich warunkach patrzę na Księżyc z powiększeniem około 200x , czyli maksymalnym dla mojego teleskopu , przy gorszych warunkach powiększenia około 150x bez przeszkadzającej aberracji) . Kupowanie drogich okularów raczej odradzam, przynajmniej na początku przygody z astronomią . Ogólnie odradzam robienia większych zakupów zaraz po kupieniu teleskopu (drogie okulary, zamiana kątówki czy wymiana szukacza) . Mapa nieba , wygodny fotelik i ciepła ubranie jest ważniejsze . Plus mała lornetka 

W podanym przez Ciebie budżecie kupisz dobrą lornetkę ze statywem fotograficznym . Nowa DO Silver 10x50 cena około 500 złotych lub używaną DO  Skyguide 15x70. Przy kupnie teleskopu za około 1000 złotych szybko wydasz podobną kwotę na doposażenie sprzętu .

Lornetką można bardzo dużo zobaczyć na niebie czasem nawet więcej niż teleskopem o podobnej wartości .

53 minuty temu, kjacek napisał:

A jak myślisz, dlaczego ceny tych teleskopów są tak niskie?... Ich jakość jest adekwatna. Zwłaszcza jakość montaży, które nie są dopasowane do tego typu sprzętu. 

Jak można w ogóle proponować montaż EQ dla nowicjusza do wizuala, chyba po to, żeby zniechęcić go do astronomii. Do wizuala, zwłaszcza na początku i na balkon to jednak montaż azymutalny! 

Chcesz w teleskop na początek, to możesz oczywiście kupić byle co, ale możesz kupić coś, co ma więcej sensu, ale to kosztuje trochę więcej. 

 

https://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Messier-AR-102XS-102/460-OTA-(wyciag--HEXAFOC;-obiektyw--ED)-teleskopy-5034.html

Do tego AZ4 na nogach alu...

To bardzo dobry mały, mobilny teleskopik, w są raz na początek. 

Wielkich powiększeń tu nie uzyskasz, ale poznasz niebo, zobaczysz swoje planety, sporo DSów w kontekście. A jak zabierzesz go pod ciemne niebo, ilość dostępnych obiektów oraz jakość tych, które widziałeś wcześniej wzrośnie wielokrotnie. Ale rób jak uważasz. 

Byłby to najlepszy wybór na balkon pod warunkiem że Kolega może tyle przeznaczyć na astronomię ( w sumie około 2 k ). Warto też dodać że do pałnego wykażystania możliwości tego teleskopu potrzeba 2 calowej katówki i DOBREGO okularu szerokokątnego , a z tym jest duży problem  .

Newtony mają jeszcze jedną wadę. Dają obraz odwrócony. Dla osoby która zaczyna obserwować niebo jest to duży problem  .

Chyba warto zacząc od jakiegoś niedrogiego "trawelerka" na prostym statywie AZ   z mikroruchami. Chyba są dwie takie tubu nie pamietam nazw firm ale jedna ma wymiary 80/400 a druga 90/500. Plus filtr zminiejszający aberrację ale nie jest on niezbędny ... Lub kup lornetkę 10x50 , 15x70 plus statyw fotograficzny  , ewentualnie 7x50 bez statywu. 

Z teleskopem jest podobnie jak z budową domu. Dopiero ten drugi jest dobrze zbudowany i rady innych nic tu nie pomogą  

Nieśmiało wtręcę że kupno teleskopu to dopiero początek zakupów :) Jeśli Twój zaplanowany budżet to około 800 do 1000 złotych i masz zamiar tylko obejrzeć podstawowe obiekty lepiej kupić większą  lornetkę na statywie fotograficznym . Dobrze sobie poradzi na ciasnym balkonie nawet przy dużym zaświetleniu.