bacHor

Wygląda na to, że pogoda nie będzie sprzyjać obserwacją. Obyśmy wogole zobaczyli gwiazdy w następnym tygodniu. 

Prawda, g.prawda, statystyka... 

Naciągane te staty. Takie są liczby, ale rewolucji tu nie ma. Raczej efekt świat.

Dla zmian gielda/market: pozytywnie, choć jeszcze w nowej wersji zadnej tranzakcji nie przeprowadzilem.

I to jest wersja przyjemniejsza. Z Twoich zdjęć robię sobie pulpity na kompa. Poprzednia wersja się nie nadawała. 

Na poważnie 

11 godzin temu, Adamo napisał(a):

Potrzymam Was trochę w niepewności, a co

Długo to nie trwało

3 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Adam to robi ręcznie

To pozostaje uzbroić się w cierpliwość.

1 godzinę temu, Charon_X napisał(a):

Cały czas mam na stronie astrozloty w rezerwacji "płatność niepotwierdzona".

Chyba wszyscy tak mamy. Mimo wniesionej opłaty, status jest niezmieniony i nie mamy potwierdzeń o wpłacie.

Do 17go. Więc płać natychmiast  i widzimy się na zlocie. 

Przymierzam się do zakupu nowej kamery do prowadzenia (guiding).

Czego oczekujemy po kamerze prowadzącej?

·         Małego pixela = większa dokładność prowadzenia

·         Dużego sensora = większy obszar do odnalezienia gwiazd

·         Małego szumu = mniej zakłóceń w rejestrowanym obrazie

·         Dużej czułości  = odnajdywanie większej ilości gwiazd

Wybór naturalny:  290 MM (mam T7 wieć 120ka nie ma sensu)

Co sprawia, że 290ka jest taka idealna w porównaniu do 120ki

Mniejszy pixel:  2,9 um

Większa dostępna rozdzielczość: 2,1 MP

Większy sensor: 5,6x3,2 mm (da większe pole widzenia)

Niski szum odczytu: 1e

Waga: 60g

Wszystko super. Do koszyka i jazda…

Ale przy kasie widzę że za 1600 PLN mogę wybrać najróżniejsze kamery, a w tym 678 MC.

Co ona zaoferuje:

Jeszcze mniejszy pixel: 2 um

Większą rozdzielczość: 8,3 MP

Większy sensor: 7,7 x 4,3 mm

I szum odczytu od 0,6 e

Oraz w bonusie NO AMP GLOW

Wydaje się dużo lepszym rozwiązaniem w porównaniu do 290ki.

Jedyny minus jaki widzę to: 678 jest 2x cięższa w porównaniu do 290mini.

Focusowanie nie jest tak proste jak w przypadku 290ki, gdzie możesz tą kamerę umieścić na zamiast okularu. No ale większość z nas trzyma kamerę na stałe w guiderze, wiec nie jest to jakiś minus.

Skoro wygląda to tak fajnie to dlaczego kamera 678 jest tak rzadko używana gudingu?

Ktoś z Was ją stosuje?

Może jest coś czego nie dostrzegam co sprawia, że jednak 290 okaże się lepsza do roli guidera?

455 + Starxterminator (~50 EUR) = ~500EUR 

o ile dobrze liczę.

Tanie nie jest, podobnie jak wszystko w tym hobby. 

czas otworzyć kolejna skarbonkę ...

Z ciekawości: jaka technikę zabezpieczenia licencji wybrali ?

Dostajesz sam klucz odblokowujący funkcjonalność oprogramowania? 

Musisz wygenerować najpierw klucz platformy i dostajesz do niego dedykowany klucz licencji oprogramowania? 

Jak z przenoszeniem licencji na inny komputer ?

Istnieje serwer licencji w chmurze, który uwierzytelnia twoja kopie i pozwala na tylko jedne uruchomienie? (=soft nie działa bez Internetu)

300 EUR + NoiseXterminatora i BlurXterminatora = ???

@dobrychemikto ile ostatecznie PELNA wersja będzie kosztować (Z VAT) ?

5 aktualne? 

"Niebanalność" zaburza odbiór treści. 

Dla nas wszystkich to jasne, że chodzi o XX, ale czy dla osoby postronnej będzie yo takie oczywiste? 

Nic na siłę. Luzna sugestia. 

Ja jednak postarałbym się by uwypuklić fakt 20 zalotu w formie nie budzącej wątpliwości. 

Te 2X obok siebie w takiej formie wygląda jak cień jednego x. Dla mnie do poprawy i będzie super. 

Była okazja przetestować zasilanie w niskich temperaturach ? ~ -10°C? 

2 godziny temu, tomchm napisał(a):

wizualowców

Może większość woli patrzeć w ekran komputera i zbierać fotony na matrycę, ale wizualowcow też znajdziesz. Szczególnie na rozległym trawniku przed domkami. Ci od zdjęć kiszą się między rzędami domków. 

Do zobaczenia w domku nr 6!

@dobrychemik zapraszamy z ładniejsza połowa :) prądu i tematów nie zabraknie 

Rewelacyjne! 

Delta ED 7x50. 

Ciężka, ponad kg. Często obserwuje przy samochodzie więc mam podparcie. Z ręki też się da i niebo wygląda mega! 

Solidna obudowa. Wilgoci jej nie przeszkadza. 

Gówniane zatyczki.

Osobna regulacją dla kazdego okularu, ale jak znajdziesz już swoje ustawienie, pozwala płynąć przez rozgwiezdzone niebo.

Idealne powiększenie. Choć i 10x pewnie byłaby ok. Różnica żadna. 7ka widzu szerzej więc obiekt ma więcej miejsca na tańce w polu widzenia. 

Za dnia petarda. Głębia ostrości powala. Bardzo ciekawe doświadczenie.

Super do nauki nieba. Jak każda 7ka. 

Są lepsze. Ta zostanie że mna.  Jestem zadowolony z zakupu. Jest ze mną ponad rok i częściej za nią łapie niż za teleskop.

Polecam. Dobrze wydany tysiak. 

Popsuł! 

Prv

Ceny RPi to gwoździ do trumny każdego pomysłu zwiazanego z tą platforma. 

Jeżeli zrezygnujesz z usb3 to jest jeszcze ciekawa opcja:

Raspberry Pi Zero 2 W 512MB RAM + USB Hub Hat - 4-portowy hub.

Nie musisz nic lutować. Połowa ceny pełnej wersji maliny i moc RPI3. 

Astroberry śmiga!

Podłączysz co będziesz chciał.

Jak chcesz poskromić malinę to proponuję to!  

Fakt! Canon jest zniechęcający we współpracy. Zwłaszcza nowe. Na upartego się da! 

Z kamerami satro nie ma problemów. 

Łatwiej i przyjemniej korzystać z micro pc na Windows. Są niewiele droższe od RPi na dzisiaj. 

Z kolei Asiair to produkt dla smartfona. Odrobina wprawy i ogarniesz bez problemów. To jest rozwiazanie które pozwala się cieszyć astrofoto out of the box jeżeli masz tylko ZWO. Dslr też poleci...

Nie rezygnuj z raspberry. Jak możesz, poświęć jej chwilę i sam zobaczysz. Potrafi pozytywnie zaskoczyć. 

Co do prezentowanego "zaginionego klejnotu" to  lubię go w formie rzadko prezentowanej jako Shot In The Head.

Obracając ekran w prawo bohater ujęcia prezentuje się najlepiej. 

Godzinę temu, 21szpak napisał:

Przysiadłem na nowo.

Niutek pokazuje pazurki