Krzysztof Dreczkowski

jaro1: dziękuje za wyjaśnienie No może nie będzie tak źle z tym dobrym widokiem tylko w centrum kadru? Bo przykładowo tu obraz jest wyraźny na całym polu, poza samymi brzegami - choć jest tu aparat który już ma zoom zmienny: Więc podejrzewam że gdybym go podpiął pod Samyanga 135mm dla pełnej klatki, to w APS-C obraz byłby całkiem ok, nawet na cyfrowym zoomie (jeśli chodzi o robienie nagrań). Ogólnie samego Samyanga jeszcze nie mam, ale myślałem też by Raynoxa podpiąć pod obiektyw 55mm f: 1.2 (który mam) , z czego mogło by się może zrobić jasne ponad 100mm? Kolejną kombinacją o której myśle, jest podpięcie Raynoxa pod Nikona P950 (jeśli go kupie, a ma lepszą matryce niż P1000), wtedy gdyby to wyszło zoom optyczny przebiłby Nikona P1000. A wystarczyłaby tylko przejściówka na obiektyw z 62mm na 67mm, bo chyba P950 ma taki sam obiektyw jak P900 czyli 67mm. Wtedy nagrania księżyca byłyby analogiczne teleskopowym, bo już ten P1000 jest bliski widokowi księżyca przez teleskop (przy średnich powiększeniach). A jeśli chodzi o obietyw Soligor 300mm (f:5.5) to sam mnie zaskoczył swoją ostrością, jest mega ostry, normalnie lornetą Celestron 20x80 nie łapałem takiej ostrości gołym okiem, jaką on łapie np. gdy obserwuje jelenie oddalone o 3km. Do tego kupiłem go przypadkiem, w zestawie z relekonwerterem który głównie zamierzałem kupić. Do tego tego Soligora można łatwo rozkręcić samemu na części by go przedmuchać czy oczyścić, i to tak że nie trzeba jakichś śrubek odkręcać, ale po prostu jego elementy wkręcone w siebie. Także jeśli bedziecie mieć okazje, polecam go, do tego jest całkiem lekki, mobilny. Tu przykład zbliżenia księżyca z tego Soligora z połączonymi dwoma telekonwerterami (podejrzewam że Tair 3 razem z nimi, jeszcze więcej szczegółów by wyłapał): Także widoki są porównywalne, a zestaw foto nawet wyraźniejszy za mniejszą cene, choć teleskop w tym wyprzedza ten zestaw foto, że jest jaśniejszy i obiekty przelatujące na tle księżyca (min. ptaki), są wyraźniejsze niż niestety w postaci lecących "smug" - jak to jest w tym zestawie foto. Ale jeśli komuś wystarczy samo nagrywanie księżyca, ewentualnie zjawisk TLP na nim, to taki zestaw wystarczy i może sie spokojnie zmieścić w kobiecej torebce albo rękawie bluzy Też kobinuje aby właśnie tego Soligora połączyć z Raynoxem i zobaczyć efekty razem z telekonwerterami. Ogólnie też zauważyłem że ten zestaw foto, jakoś mniej jest podatny na zakłócenia atmosferyczne, i gdy księżyc jest w fazie "rogala" często przez teleskop bardzo pływa i jest rozmyty w szczegółach, gdy Soligor z telekonwerterami a nawet bez nich (w zoomie ok.5x prawie bez straty jakości w aparacie GX80) wyraźnie daje wyraźniejsze widoki. Na słowackiej giełdzie ten Soligor z telekonwerterem kosztował mnie jakieś 60 euro, a drugi telekonwerter jakieś 30, więc te "teleskopowe" powiększenia zestawem foto - wyszły za cene ok 400zł. Choć też dziesiątki godzin musiałem testować różne połączenia innych telekonwerterów, by też z testami na GX80 - wycisnąć takie szczegóły, niemal kieszonkowym sprzętem. A mam w planie eksperymenty które jeszcze zrobić mogą większy zoom w dobrej jakosci, tyle że części do tego mam w Polsce, gdzie sie wkrótce wybieram, także może jeszcze coś więcej sie da wyciągnąć z tego Soligora.

Witam, Mam do sprzedaży tube Celestrona C-90, dobrze ostrzy, w testach na youtube wyrównuje się MAK-owi 127mm. Cena 730zł, odbiór osobisty w Jastrzębiu Zdroju, tylko w przypadku zainteresowania prosze o informacje najpóźniej do piątku, abym ją zabrał ze Słowacji, gdzie obecnie mieszkam (na weekend będe w Polsce).

Ok podaje ceny : Obiektyw Tele Tokina ok. 340zł Carl Zeiss 770zł Samyang - 750zł Celestron 730zł - moge jeszcze sprzedać obiektyw 28-70mm Sony w cenie 650zł Preferuje odbiór osobisty, osobiste sprawdzenie że wszystko jest OK, a w przypadku zakupu większej ilosci z tych obiektywów, możliwość obniżenia ceny.

Między 10 a 30 sekundą przelatuje obok Wegi, jest "do góry nogami" - lepiej go widać w przyspieszonym tempie na youtube. Jasność mógł mieć gdzieś między ok 6-8 mag: Przyspieszone tempo fragmentu nagrania, dla lepszego uwydatnienia:

Witam, 01 czerwca o godzinie 22.22-22.25, będąc pod Tatrami nagrałem przelatującą na tle gwiazdozbioru Lutni i Łabędzia, trójkątną formację która przecięła trasę lecących w pobliżu Starlinków. Sprawdziłem w Stellarium gdzie nawet większe śmieci kosmiczne są oznaczone, niestety nie widnieje tam jej przelot - choć program ten precyzyjnie pokazuje inne przeloty. Stąd moja prośba o pomoc w identyfikacji tej formacji. Z tego co czytałem to NOSS miały już nie latać w trójke, czy wiec to Yaogan? Jeśli komuś uda się konkretnie zidentyfikować ten przelot, poprosze także o podanie nazwy programu który ma szerszą baze przelatujących po niebie obiektów, od tych które widnieją w Stellarium Z góry dziekuje Nagranie:

Dziękuje wam za wyjaśnienie A ja myślałem że skoro większe szkło na przedzie, to i więcej światła "ściągnie" do wnętrza tego co jest za nim - w tym przypadku obiektyw

Gdzieś ostatnio czytałem że są już w sprzedaży telekonwertery które działają jak reduktory ogniskowej i łapią więcej światła. Jeśli zaś chodzi o raynoxa to jego gwint wchodzący do obiektywu (od końca) wynosi bodaj 62mm a ten po drugiej stronie z przodu obiektywu - na filtry, już 82mm - więc najwyraźniej tak japończycy wymyślili sposób by nie tracić światła przy powiększeniu, dając szersze szkło na przodzie, aby do obiektywu wpadało więcej światła. Co ciekawe podobnie jak z teleskopami, i z takim Raynoxem są problemy z zakupem od razu. Tak na Słowacji jak w Polsce braki, i jedynie trzeba sie pytać kiedy będą dostępne. Jakoś sprzęt astro i foto, przestaje być coraz bardziej dostępny, a ten co jest szybuje cenami w góre :/

No właśnie "problem w tym" że momentami miałem wrażenie w testach, że barlowy dają gorszy obraz niż stare telekonwertery. Oczywiście nie mówie tu o drogich barlowach jak Televue, ale je też przetestuje i porównam, bo mam takie jeszcze w Polsce po byłym teleskopie. Z kolei ten telekonwerter Raynox-a jeśli faktycznie powiększa obraz bez straty światła, mógłby być dla np. fotografii galaktyk całkiem czymś sensownym. Mam w planach jego zakup, więc jak sie uda zrobie porównania powiększeń na jasnym obiektywie 55mm f:1.2 i tego czy faktycznie nie ma straty światła.

Midimariusz - dziękuje za odpowiedź Belhur-Olderys: również dziękuje, i też jestem ciekaw porównania. Gdyby co to mam już nagrania "Wieszaka" przez Sony A7S, więc byłaby szansa porównać zasięg łapania najsłabszych gwiazd. Mam jeszcze takie pytanie: Raynox 2025 ponoć podpięty pod obiektyw, robi zoom 2,2x bez straty jakości i jasności. Myślisz że gdyby podpiąć pod twojego Samyanga 135mm 2.0 takiego Raynoxa, dało by się uzyskać ogniskową 270mm przy jasności 2.0? Bo jeśli tak to wtedy na zoomie cyfrowym 2x, w całkiem jeszcze dobrej jakości mógłby powstać obiektyw 520mm f:2.0 - tak teoretycznie bo tego jeszcze nie próbowałem, ale rozmyślam nad takimi testami: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/raynox-telekonwerter-dcr-2025-pro.html Jeśli chodzi o Taira 3 to jak będziesz mieć możliwość, to podepnij pod niego stary telekonwerter Panorama 2x, i drugi "Pentacon Electric 2x" od strony obiektywu. Jest szansa że uzyskasz tym sposobem, zbliżenie teleskopowe o jeszcze jaśniejszym F i może i szczegółach, niż ja przy testach Pentacon-em 300mm f:5.5: Przy takim podpięciu, udało mi się też wybadać turystów na Kasprowym Wierchu z odległości 24km. Inne telekonwertery niestety już psuły jakość, a nawet odwrotne ustawienie tych dwóch. Także do dziennych obserwacji i księżycowych, można zrobić sobie nimi mały teleskop Z tych dwóch telekonwerterów w testach mi wyszło że "Panorama MC 2x" jest najjaśniejszy ze wszystkich i najlepiej łapie szczegóły, więc gdyby zdobyć dwa takie i połączyć, efekt mógłby być jeszcze lepszy.

Belhur_Olderys: spokojnie, rozmawiamy tylko o sprzęcie Jakbyś mógł przeprowadzić takie testy to byłbym Ci wdzięczny, podobnie jakbyś tu wrzucił nagrania. Przykładowo dobrze byłoby obrać jedno miejsce na niebie, np. tzw. Wieszak z gwiazd, później moglibyśmy tu wrzucać nagrania z różnych sprzętów i porównywać. Czy jesteś zadowolony z tego Samyanga f:2? jest faktycznie ostry na pełnej dziurze?

Kjacek: czy tym filtrem: H-Alfa 7-12nm - da się też lepiej wychwycić na nagraniach i słabe gwiazdy drogi mlecznej, czy tylko on działa co do mgławic? I czy znacie może kogoś w Polsce, kto dobrze przerabia aparaty i kamery na full spectrum?

Ja mam reduktor ogniskowej 0,5x i też myślałem że będzie jaśniej, ale niestety mam wątpliwości. Sprawdziłem to podpinając pod okular w teleskopie SkyWatcher 130/650 f:5. No i powinno być więcej gwiazd widać, bo miało się zrobić f:2.5. Niestety okazało się że choć pole widzenia faktycznie jest 2x szersze, to słabe gwiazdy Drogi Mlecznej wcale nie zrobiły się jasniejsze - a mówie o tych samych gwiazdach które oglądałem i bez tego reduktora. Nie wiem więc o co chodzi i czemu nie zrobiło się jaśniej? :/

Kjacek: dzięki za rade co do filtra H-Alfa 7-12nm, obadam co to za jaki i ile kosztuje i czy da sie podpiąć pod obiektyw Obadam też ujęcia midimariusza Midimariusz: dzięki za podpowiedź, tez myśle że w realu musi być lepiej widać niż na tym nagraniu Jakby nie patrzeć ten noktowizor to też wygrana właśnie przez też niższą cene - a podobne osiągi co Sony, choć gdy już mam ten aparat, to będę go dalej testował. Jeśli byście chcieli możemy porobić wspólne testy, odnośnie tego co się da wycisnąć z obu sprzętów, przy próbach rejestracji tych samych mgławic czy gwiazd. A czy pod ten notkowizor dało by się podpiąć obiektyw Carl Zeiss 200mm? Planuje zakup Samyanga 135mm f:2.0 albo 85mm 1.4, na "gwint" Sony, a tego Carla będę mieć wtedy na sprzedaż - w razie czego Ostrzy super, i ma gwint na M42. piotrkusiu: nie ukrywam że to też, ale nagrywam i meteory, nocne ptaki itp. Także współpraca i wymiana doświadczeń co do jak najczulszego sprzętu, może być informacyjnie korzystna dla łowców różnych obiektów na nocnym niebie, tak astronomicznych jak i innych

Witam Dla zainteresowanych przeprowadziłem mały eksperyment który kusił mnie już od pewnego czasu, i w którym jest pokazane jak widać te same gwiazdy (oraz ich okolice) przez noktowizor p8079 i aparat Sony A7S. Czy ktoś ma pomysł jak jeszcze lepiej łapać na wideo- albo czym - słabe gwiazdy w "naturalnym" tempie nagrywania? lub jak wydoskonalić system? (czy przerobienie na full spectrum ujawni więcej gwiazd, i czy ktoś w Polsce przerabia tak aparaty?) Jeśli tak, będę wdzięczny za wskazówki. Pozdrawiam!

No przeczytałem, piszesz jakby z pewnością że to na pewno starlink, tyle że właśnie opierając się o programy lotów satelitów, i sprawdzenie nie własne, ale osób które też to ciekawi - wyszło że tam starlinka nie było. Więc nie ja to twierdze ale dany program, choć oczywiście nie musi być w nim wszystko bo są programy wojskowe do śledzenia satelit z większą ich ilością, i można się do nich dostać, ale wojsko sprawdza kto chce w danej kwestii w nich się porozglądać, i po co. Ok podaje przeloty: Drugie nagranie (z dwóch tego dnia) na tym wideo: przylot o 22.57 - obiekt widoczny od 7minuty 7 sekundy (obiekt w górnym lewym rogu, ISS w prawym dolnym) musiała to być godzina mniej więcej 23.01 albo 23.02 https://www.youtube.com/watch?v=sh3yUziG_Ms&t=28s 22 maj godzina 23.00: https://www.youtube.com/watch?v=2xwjuJM1vZo&t=1s Aby dobrze go zidentyfikować, trzeba by zidentyfikować i wykluczyć wszystkie satelity widoczne przy okazji na nagraniach, podczas tych przelotów ISS, jak i znajdujących się pobliżu trajektorii stacji. Jestem otwarty na każdą opcje, ale po prostu chciałbym widzieć tak jak w przypadku z 16 maja że obiekt ten w danych programach został dobrze zidentyfikowany, a jego pozycja i lot zgadza się na linii "nagranie - program przelotów" co do joty. Tak było odnośnie tego kosmicznego śmiecia 16 maja. I tak samo odnośnie twojego wybadania z wczoraj ISS i starlinka którego ISS mijała. 12 maj jak narazie zostaje zagadką (dwa obiekty mieściły się wtedy w obiektywie 200mm) , 20 i 22 do wybadania czy to ten z 12 maja czy inne oficjalne (już w obiektywie 200mm by się nie zmieściły żadną szansą, odległość była ok 3x większa od stacji). I jak dacie rade patrzcie dziś podczas przelotu o 23.05, możliwe że jeśli jeszcze tam jest (jeśli z 20 i 22 maja to też on), odległość między ISS a nim w takim przypadku może być teraz jeszcze większa, np. niż długość gwiazdozbióru Łabędzia. I wtedy powinien być też za ISS. Jasność ok 8-9 mag. U mnie chmury więc z obserwacji raczej nic nie będzie.

No właśnie że nie zostało udowodnione, bo Apaiss z Youtube, który ma kontakt z jakimś poważanym astronomem, rozwikłał zagadke obiektu z 16 maja, gdy nagrywałem w formacie APS-C czyli powiększeniu poza którym był ów obiekt towarzyszący ISS i którego wtedy nie nagrałem. Apaiss rozwikłał zagadke że obiektem z 16 maja jest kosmiczny śmieć, ale jego sprawdzanie nie potwierdziło się że 12 maja obiektem obok ISS jest właśnie Starlink. Starlinka sugerował ale starlink był po lewej stronie ISS i z przodu, lecąc nieco na ukos przed ISS w prawą strone, a obiekt który nagrałem wtedy był już po prawej stronie i nigdzie na boki nie leciał (do tego w trakcie lotu wyglądał jakby był za ISS, choć może leciał niżej), leciał więc łep w łep razem ISS w tym samym kierunku i najwyraźniej analogiczną prędkością (co widać gdy Virtuoso śledziłem ten sam ruch obu), a po prawej stronie w wykazie przelotów nie było żadnego Starlinka (- stąd obiekt z 12, 20 i 22 maja nie został rozszyfrowany, i może dotyczyć tego samego nie zarejestrowanego nigdzie obiektu): Tak samo pozostałe 2 dni, trajektoria i prędkość była analogiczna ISS, z tą różnicą że z upływem dni, dystans od stacji się zwiększał. Na chwilę obecną nie ma więc żadnego dowodu że to starlink, go tam po prostu 12 maja nie było w tym miejscu, a 20 i 22 maja dystans już był tak spory że podczas przelotu przez nieboskłon istnieje ryzyko pomyłki i przypisania tam innego satelity, które też momentami leciały podobnym torem i w podobnym czasie, tak jak to miało miejsce i wczoraj przed północą - ale nie były właśnie tym niezarejestrowanym ( w dostępnych do danej chwili programach, w których go próbowano znaleźć odnośnie 12 maja). Również pozdrawiam

Świetna analiza obiektu z 23.54 23maja. Symulacja dobrze zgadza się z realem, tak właśnie to wyglądało. Ta analiza pomaga też zrozumieć to że obiekt towarzyszący ISS 12, 20 i 22 maja, musiał mieć wyrównaną prędkość z ISS, w odróżnieniu od przypadkowego towarzystwa Starlinków, takiego jak wczoraj. Dla tych którzy nie widzieli tego nagrania, niebie wyglądało ono tak : Pozostaje więc ciągle kwestią wyjaśnienia: czym był obiekt po prawej stronie ISS 12 maja lecący ze stacją "głowa w głowe", i czym był obiekt lecący analogiczną prędkością jak ISS, w ślad za nią 20 i 22 maja?

dzięki za link, gdyby był dobry to wart swojej ceny. Mam sporo jasnych obiektywów, na pewno by były wykorzystane A czy istnieje możliwość obadania jakie najsłabsze jasnością gwiazdy w magnitudo, widać przez ten noktowizor z jasnym obiektywem (porównując np. zbiór gwiazd "Wieszaka" widzianego przezeń, z jasnościami gwiazd podanymi w Stellarium)?

Jeśli chodzi o identyfikacje obiektów przy ISS, to wczoraj tego który za ISS podążał nie było widać z powodu zbyt jasnego nieba, a później z powodu wlotu ISS w cień Ziemi, nim tamten stał się widoczny. Leciał jednak inny satelita trajektorą blisko ISS, którego też nagrałem, ale to już inny obiekt niż ten z poprzednich dni. Pozostaje kwestia dzisiejszych obserwacji o godz. 23.05, czy ten obiekt lecący za ISS wciąż tam będzie. Kjacek, dzięki za przypomnienie że chodzi właśnie o ten noktowizor p8079hp, i chętnie bym taki zdobył, tyle że kolega mnie przestrzegł że te co są w sprzedaży, mają często "poprzypalane przetworniki". Nie wiem o co w tym chodzi, czy słyszałeś o czymś takim? Jeśli byś miał jeszcze aktualny namiar na kogoś kto go sprzedaje, będę wdzięczny za przesłanie go na mój email: kdrecz@poczta.onet.pl

Jak się nazywa ten noktowizor 180mm f:2.8?? chętnie bym taki miał bo sam sie zajmuje testami by jak najwiecej widzieć na orbicie No jeśli chodzi o ten obiekt to jakby nie było dziwnym przypadkiem, poza tym 16 majem, są już 3 nagrania z 10 dni, na których coś leci śladem za ISS, i dystans się w kolejnych dniach powiększa. Może coś wyrzucili, może coś sie im oderwało, ale oficjalnych informacji nie ma. Swoją drogą ciekawy materiał jak człowiek jeszcze mało wie i o rzeczywistosci:

No kurde masz racje! on go nie nagrał, pomyliłem na jego nagraniu ten "mój" obiekt z tym satelitą który blisko ISS przelatywał, a który jest też na moim nagraniu. Czyli mój błąd. Problem w tym że ja nagrywałem na podtatrzańskim niebie, a on na jasnym, on w najwidoczniej w normalnym formacie pełnej klatki, a ja w APS-C, no i jeszcze różnica obiektywów: ja mam b. jasny f:1.2 on ciemniejszy - stąd może dlatego widać ten obiekt na moim nagraniu w końcowej fazie (już dość nisko nad horyzontem). On wtedy już takiego zoomu nie miał, no i niebo dużo jaśniejsze, niż tu u mnie pod Tatrami. No i funkcje w aparacie mam tak dostosowane testami by ostrzyło nawet słabe obiekty. Także potwierdam ze ten co nagrał kolega, to nie ten który wlatuje w kadr wna moim nagraniu po 7 minucie tego filmu: Pozostaje polować dalej na ten obiekt, najlepiej dziś o 23.05 może jeszcze jest przy ISS

Poczekaj, bo teraz sam sie zamotałem

No właśnie ten kolega pokazał te obserwacje, on ma nick na youtube Mar Kom1976. Obiekt pojawia mu się na nagraniu między 2:47 a 3:10:

nie za bardzo rozumiem pytanie: ten kolega jest spod Kielc, ja ze słowackiej strony Tatr, także dzieli nas kilkadziesiąt km. Na chwile obecną nie wiem o nikim innym z Sony A7S lub innym sprzętem, kto by próbował nagrać ten obiekt towarzyszący ISS. Ale dziś podczas przelotu o 23.05 jeśli tam jest, powinien być zauważalny może nawet przez jasną lornetke. Warto sprawdzić PS i tamto to nie bełkot ale komentarz na youtube dla Apaiss za identyfikacje jednego obiektu, który to zamieściłem mu po angielsku, chodzi o komentarze pod tym nagraniem:

Slavic Reality bo jednym z blogów który mam, jest poświęcony Słowianom i miał głównie dotyczyć słowiańskich relacji współcześnie z życia wzietych, o zagadkowych zjawiskach: http://slavic-reality.blogspot.com/ ale jakoś sie ten kanał na youtube przerodził bardziej w kanał astronomiczny Mam jeszcze prośbe: czy ktoś potrafi zidentyfikować satelite którego ISS wczoraj blisko mijała przed północą?: