Midnight9999

Hej, chciałbym kupić mini PC pod obserwacje EAA. Znalazłem tutaj na forum na forum temat o miniPC ale dotyczy on astrofotografii bez stackowania na żywo, więc nie jestem pewien czy te parametry będą wystarczające. Chciałbym kupić coś co będzie działało sprawnie i płynnie ale z drugiej strony, żeby jednak nie był to niepotrzebny przerost mocy, który będzie stał na dworze po nocach. Jaki byłby wasz wybór parametrów do takiego komputera?

Ja sam myślałem o czymś takim:

Mini komputer Dell 7500
Procesor: i5-7500
Pamięć RAM: 16 GB
Dysk: 1000GB SSD M.2
Karta graficzna: Intel UHD
Windows: 11 Professional

5 x USB 3.0 
1x USB-C

Co chcę na nim robić i obsługiwać.

1.Obsługa montażu:

-Stellarium

-PH2

-OnStep

-Koło filtrowe

2.Obsługa livestack:

-SharpCap
-kamera ZWO główna

-kamera ZWO guiding

3.Zdalny ekran:
-Chrome remote desktop
 

2 godziny temu, wampum napisał(a):

No to jak nie chcesz pobierać żadnych opłat za pokazy i wykłady, to Ci co już są na rynku z planetariami, wykładami, zajęciami w astrogrupach mogą zamykać biznesy ...

BRAWO TY, jeszcze masz jakieś genialne pomysły?,

Popieram, nie ma nic za darmo. W przypadku organizacji czegokolwiek zawsze jest ktoś, kto ponosi koszty- czy to paliwa, czy sprzętu, lokalu itd itd. Pytanie tylko kto je poniesie, czy organizator czy uczestnicy? Organizacja takich spraw bez pobierania opłat podcina skrzydła tym, którzy w okolicy wykonują tego typu zawodowo w ciągły i zorganizowany sposób. Świadczenie usług za darmo psuje rynek, niezależnie od branży i nie ma nic wspólnego z czynem społecznym.  

16 minut temu, holeris napisał(a):

Zabraniam pracy w czynie społecznym. Zabraniam wolontariatu. Zabraniam po 3 kroć! I nie karmcie nigdy głodnych i biednych, bo restauracje pobankrutują.

Czym innym jest spełnianie podstawowych potrzeb, a czym innym dawanie za darmo dóbr wyższego rzędu. 

9 godzin temu, Kuba1989 napisał(a):

Nie wiem czy to ma znaczenie ale tam gdzie go znalazłem nie ma w pobliżu żadnej huty było to w środku lasu... ale może i masz rację.

Też podbijam, że odpad hutniczy. Skąd się wziął w środku lasu? Też się kiedyś nad tym zastanawiałem, bo co chwilę na grupach o minerałach widzę, że ktoś znalazł odpad hutniczy w lesie, na plaży itp. Dowiedziałem się, ze jest to spowodowane tym, że takie odpady tego typu są powszechnie wykorzystywane od lat do utwardzania dróg, zasypywania różnych dziur i stąd biorą się w miejscach gdzie nie ma zakładów przetwórczych.

Ważnym parametrem podczas wyborów jest źrenica wyjściowa. Dobierając okular nie patrz na powiększenie ale na źrenicę właśnie. Polecam Ci przeczytać ten stary ale ważny post https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

W przypadku okularów do szerokich pól 1000zł delikatnie za mało do tej półki "premium", ogniskowe w które celujesz są zazwyczaj 2" i są droższe. Rozważyłbym np ES 30" 82, jest za 1300 na giełdzie, jest też ES 28mm 68 na giełdzie za 750, miałem kiedyś ten okular i obok 6,7 82 był to mój ulubiony z wszystkich ES. 

@lkosz MKS GenL nie wejdzie ale E4 z OnstepX tak

1 minutę temu, lkosz napisał(a):

Można zamówić gotową (w easyEDA wygenerować gerber i dać do wykonania jakiejś firmie) i poskładać z gotowych modułów, lub ulepić coś samemu. Ja akurat lepię sam

Jeszcze są te na płytach głównych z drukarek. Też chciałem lepić sam ale poszedłem w stronę tych drukarkowych i jest na prawdę spoko.

Hej, mam zbudowany GoTo do 16" GSO z OnStep na Fysetc E4. Na prawdę świetna sprawa. Ogromne możliwości rozbudowy, alignacja nawet na 9 gwiazd, wszystko można programować w czasie rzeczywistym. Dobrze działa też z Androidem, mam połączony z Sky Safari.

Jedynym na prawdę drobnym minusem całego projektu jest program Sky Planetarium, jest nieprzyjemny w obsłudze.

Ekstra napisana relacja!

@Za(KS)t kozak jesteś! To w zasadzie na tej podstawie można potwierdzić też, że jednego dnia posiadałem ten konkretny aparat zmodowany i nie. Wrzucam fotę z Modem i bez. Te zdjęcia są tak słabej jakości bo nie mam obiektywu Canona, mam tam Nikona na wydrukowanej przejściówce 3D i tak średnio sobie to zestawienie tam radzi bo migawki nie otwiera itd itd... Założyłem to tylko do testów. Inne nazewnictwo bierze się z tego, ze jedna fota jest robiona spustem na aparacie a druga digicamcontrol

@New-life05 Zdajesz sobie sprawę, że próbując się wybielać w ten sposób, (który został przejrzany w parę chwil bo masz tu samych speców od fotografii) jednocześnie zarzucasz mi kłamstwo nadal mnie obrażasz? Jesteś mega bezczelny, dno! 

DSC_0359.cr2 IMG_2183.CR2

Ależ to jest męczące, to ja też wrzucam foty z tego "zmodowanego" aparatu. Przepraszam za jakość, tylko takie zapisałem

IMG_2119.CR2

A tutaj zdjęcie filtrów, które z niego wyciągnąłem, bo jeszcze nie wyrzuciłem śmieci. po lewej resztki pierwszego, po prawej resztki drugiego (bo oba tam były). @New-life05 pozwól wrzucić screeny rozmowy naszej prywatnej to może to rzuci ostateczny ogląd jak sprawa wyglądała.

7 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zabawne, że osoba nie mająca pieniędzy na lekarstwa chce kupić ode mnie kamerę Asi294 MC Pro. 

Kiedy myślisz, że już nic Cię nie zaskoczy w tej sytuacji... 

To, że @Spacelive2 napisał, ze aparat ma moda a nie miał to jest tylko jedna część problemu.

Po zakończeniu tej sprawy z aparatem otrzymałem od ludzi informacje, że użytkownik piszę na grupach FB o mnie niecenzuralne rzeczy, że wymyślam mu i nagle sobie ubzdurałem że nie wiadomo dlaczego chce zwracać, obrażał mnie.

5 minut temu, Paether napisał(a):

To ja jeszcze poproszę (obie strony) o rozwinięcie kwestii porysowanej matówki w tymże aparacie i jak to się ma do żądania zwrotu 

Rzeczywiście jest tam porysowana matówka ale to o tym nic mu nie mówiłem, zwrotu chciałem na podstawie błędnej informacji dotyczącej astromodyfikacji.

Jeśli @Spacelive2 wyrazi zgodę udostępnię printscreeny rozmowy, w której deklaruje, ze aparat jest modyfikowany, ujęty jest powód zwrotu oraz wszystkie szczegóły, bez danych osobowych oczywiście dla ścisłości.

Nie polecam transakcji z użytkownikiem @Spacelive2

Kupiłem od wyżej wymienionego użytkownika aparat Canon 1300D. Przed zakupem w wiadomości prywatnej otrzymałem informację, że aparat jest zmodyfikowany pod astronomię i ma wyciągnięty jeden z filtrów. Okazało się to nie prawdą. Kiedy napisałem do niego w tej sprawie zarzekał się, ze jest mod i nie ma możliwości zwrotu i że on mi go sprzedał a nie wypożyczał. Kiedy nacisnąłem bardziej zaproponował mi wymianę na Fullspectrum 500D.

Ostatecznie propozycję wymiany odrzuciłem, zostawiłem tego 1300D i sam zmodyfikowałem go sobie na FullSpectrum.

I na tym temat bym zakończył i nigdy więcej z nim nie handlował.

Zakładam jednak temat dlatego, że świat astro jest bardzo mały i dotarły do mnie informacje, że użytkownik ten wali ściemę na temat tej transakcji w Internecie oczerniając mnie, że chcę zwracać bez powodu i wymyślam głupoty, także zakładam temat publiczny.

Pozdrawiam

Adam

P.S. Oprócz wyżej wymienionych spraw paczka z aparatem, która do mnie dotarła była fatalnie zabezpieczona, wysłał mi też ładowarkę do nie tego modelu aparatu.

Dzięki wszystkim za rozwianie wątpliwości! 

Hej, czy ktoś z Was miał może do czynienia z z SVBony 405CC, jest na tym samym sensorze IMX294 co ASi 294MC Pro a kosztuje znacznie mniej, wydaje się ciekawą alternatywną. Decydując się na SVbony zamiast ZWO traci się coś jeszcze oprócz możliwość obsługi ASIAIR?

14 minut temu, szuu napisał(a):

może twój "dodatkowy system enkoderów" też to potrafi?

 

To też takie DIY niestety, żadnych możliwości konfiguracji nie ma niestety.

Ta zdalność to też nie na jakieś większe odległości ale tylko z salonu do ogródka

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Opowiedz o tym coś więcej.

Przerabiam GSO 16" na GO TO pod obserwacje EAA. System, który tam będę montował oparty jest na sterowaniu przez program Synscan Pro. Czytałem, że sterując teleskopem SynScan może się czasem minąć, występuje backlash i inne takie. Mam jednak stary zestaw enkoderów z zestawu DobsonDream8, który działa żyleta, po całej nocy kręcenia obiekty są w samym centrum. Zauważyłem, że to GO TO będę montował w zupełnie innych miejscach i wpadłem na szalony pomysł, że zostawię tam oba te systemy i zobaczę jak to zadziała.

@MateuszW Kolejny raz dzięki za pomoc! Nie wiedziałem, że komputer może obsługiwać jednocześnie dwie karty sieciowe, to już sobie poradzę. Z tym routerem to też może będę próbował jeśli wystąpią jakieś problemy z łącznością.

Hej, mam taki problem, do którego nie umiem znaleźć rozwiązania. Tworzę teleskop, który będzie obsługiwany zdalnie. Na miejscu chciałbym by było wszystko podpięte do laptopa, którego będę obsługiwał przez TeamView. Natknąłem się jednak na jeden problem. Jedno z urządzeń, dodatkowy system enkoderów, który chcę tam zamontować może łączyć się jedynie przez Wifi. Zawsze obsługiwałem go na miejscu przez SKySafari i tablet. Chciałbym teraz, żeby obsługiwany był przez ten komputer przy teleskopie. Problem jest jednak taki, że jeśli podepnę te enkodery przez Wifi to komputer będzie miał zajętą kartę sieciową i nie będę w stanie przez sieć Wifi obsługiwać go zdalnie. Czy ten problem da się jakoś rozwiązać?

Zagawozdki niestety nie wyjaśnię ale powiem szczerze, że ja też tak często mam i się nad tym zastanawiam. Chociaż ja obserwuję Newtonem.

21 minut temu, MateuszW napisał(a):

Odpowiadając wprost na pytanie - po zmianie DLSR na kamerę (i braku korektora), wyciąg będziesz miał wyżej o tą różnicę, czyli odwrotnie, niż napisałeś. Gdy skracasz backfocus kamery, to dostajesz coraz więcej miejsca "do zagospodarowania" przed nią.

Gdy stosujesz MPCC, to przed kamerę musisz dać przedłużkę, aby uzyskać 55 mm do korektora, a pozycja wyciągu się nie zmieni. Nikon z T ringiem też ma 55 mm.

Dziękuję za pomoc, tak o to chodzi.

9 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Jeśli używasz korektora: typowy backfocus Newtona to 56mm. To oznacza, że w takiej odległości musi się znaleźć matryca aparatu od kołnierza korektora. Jeśli podpinasz Nikona, to potrzebujesz złączki 9,5mm, są też oagi z takim dystansem, raczej małonakładowe. 

Kamery dedykowane to lepsze rozwiązanie, ponieważ matryca nie jest tak daleko osadzona i potrzebny na inne akcesoria dystans nie jest zabierany przez komorę lustrzanki. ASI071 ma odległość 17,5. Zostaje 38,5mm na koło filtrowe albo OAG.

 

Tu masz pokazane różne konfiguracje: https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/asi2600-guide-4-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length/ 

 

 

Bardzo dziękuję, dokładnie o to mi chodziło