Gość na chwilę

Takie piękne że aż fuj

A dziękuję Zauważyłem że jakoś ostatnio jest mniejsze zainteresowanie "trudniejszymi" kometami- czyli takimi o trzeba się nieco namęczyć żeby uwiecznić coś więcej niż rozmyta kropkę . No bo przecież nie każda kometa jest tak imponująca jak Neowise

Bardzo dopracowane zdjęcie w każdym szczególe! Brawo Łukasz!

Nie. Ono jest nieostre z natury.

Zacznijmy od tego że to zdjęcie nie jest ostre.

Nie chciałem Cie urazić, przepraszam

Ja widzę powielanie tematu powoduje wielokrotnie powtarzanie tego samego. Pełna zgodna z kolegami- z tym że ja to samo napisałem w drugim temacie

 I jeszcze jedna sprawa i też mam nadzieję że @lkosz i @fornax mnie poprą- BARDZO PROSZĘ  żeby osoby nie mające pojęcia o podstawach elektryczności nie udzielały porad kolegom w tym zakresie, bo kiedyś skończy się to źle. Napięcie 230 V JEST napięciem niebezpiecznym dla zdrowia i życia człowieka i tu nie ma miejsca na błędy.

Jurek proszę- przestań pisać takie porady jak nie masz pojęcia o postawach elektryczności. Temat wielokrotnie wałkowany na forum.

Nie ma zbyt wielu zasilaczy przygotowanych do pracy w dużych warunkach wilgotności i to nie tylko w sensie klasy wodoszczelności obudowy ale też separacji obwodów wyjściowych od sieci energetycznej. Proste uszkodzenie/zestarzenie się kondensatora w zasilaczu przetwornicowym może być przyczyną nawet tragedii.

Do zabezpieczenia zasilania w takich okolicznościach człowiek wymyślił transformator separujący. To jeden z dwóch sposobów bezpiecznego zasilania - drugi to wielki i ciężki zasilacz transformatorowy ( ten typ to z reguły zasilacze laboratoryjne, a więc nie nadające się do zasilania w warunkach polowych).

Tak więc taki transformator jest skutecznym zabezpieczeniem przez "szczypaniem" montażu ( to wcale nie jest 12V - tam może być nawet pełne napięcie 230 V przy malutkich, mikroamperowych prądach). Pamiętać trzeba, że prąd 20 mA już jest niebezpieczny, a ponad 40 mA może być śmiertelny dla człowieka stojącego np. w kałuży.

Tu masz przykład transformatora który wielu z nas stosuje.

Co ważne - przy zasilaniu takim transformatorem NIE WOLNO UZIEMIAĆ urządzeń z niego zasilanych.

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

 

Zdjęcie kojarzyłem tylko ze strony Adama Blocka (https://www.adamblockphotos.com/ancient-pne-egb-6.html) i szczerze mówiąc to nie powala przy Twoim. U Ciebie jest kapitalnie odwzorowana kolorystyka, naturalna dla starych, wręcz starożytnych mgławic planetarnych.

Wiesz Mirek , on robił z Mount Lemmon ( tam pewnie jest B 2-3) i pewnie dlatego tak słabo Ja robiłem z Warsaw Sky Center Wesoła a tu jest B 7 i to daje spory advantage

8 godzin temu, TUR napisał(a):

 Maciek, wrzuć jak możesz ccd inspector  

A proszę - z tym że pomiar na pliku skompresowanym nie do końca jest dokładny.

Krzywizna pola - nieźle

Owalizacja - ciut gorzej

Tym. Lustra to potem

Niezupełnie. Pomijając inne defekty optyczne to nie masz ustawionej ostrości

Dobry obiekt do testów nawet CCD Inspector się nie buntuje

To u mnie processing. Popatrz na crop z pojedynczej klatki

Czy to jest poprawna ostrość? Bo dla mnie to to co pokazujecie jest po prostu nieostre...

15 minut temu, Szarlej napisał(a):

Materiał zbierany od marca do maja, a mamy nadal kwiecień 🤔

Piękne zdjęcie!

Napisałem że w maju czy że do maja?

2 godziny temu, mago83 napisał(a):

Maćku, zdejmij dominatę zieleni w tle 😎

Hm.... to raczej brak czerwieni niż nadmiar zieleni.

Marcin, robisz mozaikę z takich kadrów? Tak żeby zrobić panoramę nieba w tej skali?

Jak przedmówca. Kolorystyka galaktyki ciutkę odjechała

"Czyli ten wyciąg taka jest dobry bo jest odlewany ręcznie w formach piaskowych"

Nikt przecież  nie zmusza Ciebie do kupowania brzydkich wyciągów Takahashi. A co do opinii- miałeś? dotykałeś? używałeś?

@mkowalik Pozwolisz że zacytuję  " Dlaczego mam wierzyć posiadaczom kilku brzydko wyglądających wyciągów Takahashi, jeśli oni tak bardzo nie chcą uwierzyć kilku posiadaczom "tanich" i "kiepskich" refraktorów APO o nazwie Askar?"

Pokaż mi gdzie ja napisałem że " nie chce uwierzyć kilku posiadaczom tanich i kiepskich refraktorów APO o nazwie Askar"?

Piszę o Takahashi bo od 2008 roku używam tego sprzętu do astrofotografii i wydaje mi się że mam trochę doświadczenia w tej materii. A poczułem się wywołany do tablicy po kilku wypowiedziach takich "co to słyszeli albo czytali" ale sprzętu nawet nie mieli w ręku - o jego używaniu już nie wspomnę.

Do Askara i jego produktów nic nie mam, nie znam a dla jego wielbicieli mam tylko taką uwagę ( uważnie śledzę Astropolis) - nie trwajcie w złudnym przekonaniu że to sprzęt robi zdjęcia- jest tylko lepszym lub gorszym narzędziem. Wyścig zbrojeń trwa, a efektów jak na lekarstwo. Czego nie można powiedzieć o tak opluwanym ( łącznie z nazwaniem idiotami osób kupujących sprzęt Takahashi) sprzęcie Taka.

Co do jakości wyciągów Taka to nie będę się powtarzał , poczytaj wyżej o współpracy z fokuserami elektronicznymi. Mogę Cię tylko ponownie uspokoić- jakość jest WYSTARCZAJĄCA.

Jakościowo zdecydowanie nie jest konkurencją dla takiego zestawu. Lustrzanka z Samyangiem potrafi zrobić cuda. Oczywiście 90% zależy od operatora.

Daleko w tyle. A wiesz że korpusy montaży Takahashi są do dziś odlewane manualnie w formach piaskowych? I czy ich pewna toporność świadczy o ich złej jakości?

Oceniasz jakość po wyglądzie obudowy a nie widzisz ile i jakich łożysk prowadzi drawtube, jak wygląda bieżnia tych łożysk.

Dla mnie ten antyczny wygląd produktów Takahashi stanowi wartość samą w sobie.