![](https://astropolis.pl/uploads/set_resources_11/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Gość na chwilę
-
Postów
2 735 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
30
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Gość na chwilę
-
-
W dniu 17.03.2024 o 18:27, licho52 napisał(a):
Myślę że zbytnio stajemy się perfekcjonistami. Ta fotka świetnie pokazuje M95 i kilka lat temu uznawana byłaby za bardzo dobrą. Straciliśmy perspektywę że tego rodzaju galaktyki kiedyś były dla amatorów po prostu kłaczkami a teraz widzimy je w takim detalu i to ze sprzętu dostępnego za umiarkowane pieniądze.
Jedynie co bym sugerował to że z kamerą mono dużo łatwiej byłoby okiełznać tego rodzaju warunki i kalibrację. Sam używając kiedyś RC z kolorową kamerą nie byłem zadowolony do końca. Mono zrobiło dużą różnicę.
Ja myślę że odpuszczenie tego jak nazywasz "perfekcjonizmu" prowadzi do bylejakości...na szczęście większość z publikujących tutaj prace stać na naprawdę niezły poziom ...
-
Dobre!!!
-
1
-
-
Czyli nie miałeś
-
1
-
-
Właśnie do usuwania śladów satelitów i samolotów-takie ustawienia są w miarę uniwersalne dla skali od 0.7 do 1.2 arcsec/piksel
-
1
-
-
Wiesiu, korzystasz z funkcji Large Scale Pixel Rejection przy stackowaniu w Pixie?
-
1
-
-
Wiesiek nie da się nic z tłem zrobić?
-
3
-
-
Ratunkiem jest umiejętne włożenie tego plastiku na miejsce a potem wpięcie krótkiego przedłużacza usb i zablokowanie wtyczki jakimś nieagresywnym klejem np takim na gorąco. Toporne ale skuteczne. Kiedyś tak ratowałem się przy fokuserze Atlas zanim nauczyłem się go rozbierać
-
Maciek- super!
-
1
-
-
No to ja najwyraźniej jestem w tym względzie mocno zacofany. Jeśli kolimacja jest w punkt, odleglości od korektorów itp itd w punkt to ostrzenie odbywa się w centrum kadru. Przynajmniej w moim muzealnym sprzęcie typu refraktorowego
-
Tego nie wiedziałem bo nigdy nie miałem RCka na dłużej. To wygląda na jakieś takie wymuszone uśrednianie punktu ostrości..
-
Źle interpretujesz wyniki CCD Inspectora. Gdyby ostrość był ustawiona prawidłowo to centrum tej wizualizacji byłoby czarne lub było najciemniejszą częścią obrazu. A nie jest.
-
Jak zwykle połączyłeś przyjemne z pożytecznym...brawo H_W!
-
1
-
-
No ten CCD inspector to tak bez szału... brak ostrości na środku przy pomiarach nie daje szansy na prawidłowe wyniki.
-
No więc obejrzałem sobie Twój materiał. I jak dla mnie konkluzja jest jedna - pod takim niebem z tubą f/8 masz albo dużo za mało materiału - co brzmi absurdalnie bo to jednak 8 godzin ( patrz próba obróbki zombiego powyżej)- albo dla takiej jasności f/8 palisz za krótkie klatki - co też jest absurdalne bo to kamera z pikselem 4.5 um a więc gigant wśród CMOSów. Czy ty przypadkiem nie używałeś jakiegoś filtra? A może był cirrus?
I jeszcze jedna sprawa - kalibracje robisz PRZED debayeryzacją czy po ? Flaty musisz zrobić poprawne bo nie korygują ani winiety ani nie usuwają zapylenia na jakimś szkle przed matrycą
-
1
-
-
Ok. zobaczę ale sprawy flata to i tak nie załatwi. Jakie mialeś ADU na flatach?
A no i jeszcze jedno- wrzuć godzinę a nie całe 9 godzin bo to sie będzie godzinami ściągało przy moim łączu i zeżre mi spory kawałek pakietu. Godzinę klatek i mastery kalibracyjne.
-
Twój materiał po niespotykanym w normalnej obróbce stretchu wygląda tak
Podczas gry przeciętny materiał z kamery OSC na tych samych parametrach stretcha wygląda tak
Coś jest mocno nie tak w procesie debayeryzacji/ stackingu... bez klatek wyjściowych trudno stwierdzić
-
2
-
-
Tak wygląda surowy stack po autostretchu - jakby w ogóle nie bylo flata
-
1
-
-
Moja diagnoza: z tego materiału, pomimo solidnej liczby klatek - niewiele się da zrobić. Stack ma potworny szum, niespotykany przy takim sumarycznym czasie rejestracji i dodatkowo jest źle skorygowany flatami - wygląda jakby w ogóle nie był. Jest widoczna winieta !
Najprawdopodobniej algorytmy stackujące coś wykastrowały albo materiał jest źle zdebayeryzowany bo tam w ogóle nie ma koloru!
No pierwszy raz widzę materiał który ma 9 h - a po arcsinh stretch na maksa gwiazdy są monochromatyczne.
Próbuje coś z tego wyciągnąć ale nie rokuje to dobrze.
-
Sorry, ale to wygląda jak czysta luminancja - co Ci ten kolor zawinił że go wykastrowałeś?
No i druga sprawa to gwiazdki- bez koloru i plackowate, zero gradientów.
Za to duży plus za detal na galaktyce!
-
4
-
-
4 minuty temu, MaPa napisał(a):
Wersja 2 jest najlepsza. Pierwsza prawie "odpada" na starcie dla mnie.
Zrobisz kilka HST z tego setupu to nabierzesz perspektywyNo po to robię cokolwiek żeby go oswoić "przed sezonem"
Dzięki Marcin!
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Paleta HST ( SHO) daje dużą dowolność, nie ma wzorca. Nie rozumiem więc stwierdzenia "przemodyfikowana". Możesz to jakoś szerzej opisać?
-
Bardzo dobra fotka!
-
1
-
NGC2264 czyli mój Lord of The Rings.
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Dobra fota !