Skocz do zawartości

Miesilmannimea

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 596
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Miesilmannimea

  1. Mam cały sprzęt do cięcia passe-partout - maszynkę z prowadnicą, noże, dwie linijki dedykowane, duży zapas ostrzy, różne dodatkowe pierdoły, laminator 130cm do laminowania druku, jakiś zapas laminatu, podłoży piankowych itp Parę lat temu miałem spore studio - dwa duże plotery Epsona, maszyny do oprawiania itd itp... Sorki za zaśmiecienie, ew. kontynuacja na PW M.
  2. Może potrzebujesz sprzęt do wycinania passe-partout? Został mi po czasach gdy ja miałem laboratorium M.
  3. O, dobrze że pokazałeś. Przy szukaczu 6x30 płaszczyzna ostrości wypada za końcem tubusu jeśli odłączyć okular? Musisz przeostrzać, czy masz raz na zawsze ustawioną ostrość? M.
  4. Ja potrzebuję go do ogniskowych 150, 250, 500mm. Te 50mm guidera to chyba już na granicy (za mało).
  5. Pewnie będzie działał, ale ja chcę o mniejszych wymiarach M.
  6. Jasne, jak to ogarnę to podam. Przekładnia bezluzowa to jak piwo bezalkoholowe - poniżej 0.5% M.
  7. Odpowiadając na wszystkie pytania - NIE MAM POJĘCIA Właśnie próbuję to wszystko zrozumieć Jutro ma być okienko pogodowe to postaram się podejść ponownie do tematu i będę Was prosił o pomoc M.
  8. Tak, to jest przekładnia harmoniczna. Nie mam wykresu bez guidingu. Było dosłownie godzinne okno z lekkim zachmurzeniem a ja to pierwszy raz robiłem i nic z tego nie rozumiem do tej pory Obstawiam, że sporo dały latające chmurki - idealnie czystego nieba nie było. Druga sprawa to guider. Zastosowałem obiektyw ze starej lornetki i niestety okazał się być słaby na gwiazdach - chyba nie ma żadnych powłok. Muszę kupić inny z powłokami i trochę jednak dłuższą ogniskową na poziomie 150mm... Miałem jeszcze problemy z DEC, które nie wiem na razie czym są spowodowane - czy dużymi luzami (możliwe) czy w ogóle błędną konfiguracją osi (też możliwe). Jak będą postępy to dam znać M.
  9. Drobny Potrzebuję niedrogi mini guider o ogniskowej powiedzmy 150-200mm i niezbyt ciemny. Gotowy, albo jakiś układ optyczny który można wsadzić do drukowanej tuby... Tylko nie za wielki gabarytowo... Żeby nie był większy od głównego teleskopu (RedCat) Jakby ktoś z Was coś miał na zbyciu proszę o PW... M.
  10. Już się kiedyś "chwaliłem" - coś takiego, z tym że w DEC też już jest napęd: M.
  11. O właśnie - o to chodziło - reduktor ogniskowej Dzięki.. Ps. Wiecie może jaką ogniskową ma wersja 2"? M.
  12. Hejka Mignęło mi kiedyś, że da się zrobić mały i tani guider stosując w roli obiektywu jakiś gotowy element optyczny z branży astro. Nie mam na myśli obiektywu od lornetki tylko coś co można kupić w sklepie... Zapomniałem o co chodzi Potrzebuję guider powiedzmy 100-200mm ogniskowej, niewielkich gabarytów. Tubus mogę sobie wydrukować... Z góry dzięki za przypomnienie M.
  13. Jaki jest ten koszt dostawy? M.
  14. Dobry Udało mi się uruchomić montaż DIY na AstroEQ, a dzisiaj guiding. Kamerka T7, guider ze starej lornetki ogniskowa około 100mm, obraz widać Kalibracja guidingu przeszła z uwagą, że DEC słabo działa więc go wyłączyłem. W DECU mogę mieć spore luzy więc na razie skupiam się na RA. Pierwszy wykres wyszedł taki: Widzę, że korekta jest chyba zbyt słaba i trzeba podnieść parametr Agr... Czy cokolwiek z tego wykresu i danych wynika? Niestety okienko bez chmur było dosłownie godzinne i w dodatku niespodziewane. M.
  15. Dobry Gdyby komuś się znudziła to kupię lornetkę o przybliżeniu 6-8x i przyzwoitej jakości optycznej. Najważniejsze, żeby jakość obrazu była ok, tzn bez widocznej aberracji itp. Jasność (średnica) obiektywu do dyskusji W razie czego proszę o PW M.
  16. Proponuję wytatuować to sobie na lewej ręce obok zegarka żeby nie zapomnieć. Mi szczęśliwie się to udało... M.
  17. Nie Twój problem do czego - autor nie prosił o porady tylko o ofertę jak najtańszej kamery. M.
  18. Ogłoszenie było precyzyjne dla tego kto ma dobrą wolę. A kolegom zebrało się na podśmiechujki. Jest tu jakiś moderator? M.
  19. Nie prawda. Wcześniej były już konstrukcje nie gorsze niż DJI - np. niemiecki Multikopter. Tyle, że wszystko trzeba było samemu zmontować, polutować, skonfigurować. Co do jakości obrazu to jest taka jak kamery - kilka lat wcześniej były inne kamery to i jakość inna. Najważniejsze w produktach DJI jest to, że otwierasz pudełko, wyjmujesz drona, wkładasz baterię i latasz. Tego chce konsument. Po jaką cholerę ja mam wiedzieć co to jest "ustawianie na Polarną" jeszcze jakąś "metodą dryfu" Albo za przeproszeniem "guiding". Naciskam POWER, coś tam się przez minutę robi i już mam obraz. I tego chcę. A frajerzy niech biegają z naręczem kabli USB M.
  20. Do czasu aż jakiś nikomu nie znany programista napisze soft, który zrobi to automatycznie M.
  21. Daj sobie spokój, szkoda czasu Z NASA można ściągnąć za free świetne zdjęcia kosmosu - zamówisz oprawione powiększenia na ścianę jakich żaden amator, nawet bogaty nie zrobi M.
  22. Hehe - DOKŁADNIE to samo mówili goście w branży "dronów". Kto miał niewiele kasy - dłubał. Kto miał dużo kasy - kupował "prawie gotowy" sprzęt i też trochę dłubał. A teraz "dron" z kamerą 2.7K, transmisją HD, zasięgiem kilka km, czasem lotu 30m (nie wierzę, ale ;)) kosztuje tyle: https://store.dji.com/pl/product/dji-mini-se-tm?vid=105351 To jest tylko kwestia tego, czy ktoś z wyobraźnią wyłoży odpowiednią kasę na _profesjonalne_ podejście do produkcji i zaora rynek w kilka lat... M.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.