Miesilmannimea

Hej Robię właśnie fotki i równocześnie obserwuję wykres w SharpCap. To jest zapis stackowania ekspozycji po 4s przez <> 18 minut. Widać, że wykres przez chwilę drepcze w miejscu, potem gdzieś podejdzie znowu postoi itd Widzę po wykresie które zdjęcia głowne (2min ekspozycji) będą do przyjęcia a które będą ruszone. Czy taki <> efekt jest normalny? Czy guiding pomoże skasować takie przesunięcia? M.

Powiem Wam, że zakup lasera to było najlepiej wydane na sprzęt 40zł Niech się wszystkie reddoty, szukacze czy inne celowniki schowają pod ziemią ze wstydu Wczoraj pierwszy raz użyłem lasera - celowania z jego pomocą to bajka po prostu... Wystarczy kilka sekund świecenia i cel ustawiony idealnie na środek kadru... Fakt, że na zimnie "gaśnie". Na szczęście wystarczy kilkanaście sekund podgrzać dłonią i świeci znowu Docelowo muszę mu grzaną skarpetkę zrobić... M.

Czas ekspozycji powiedzmy 2s, gain 100 i musi widzieć sporo gwiazd, chyba że obiektyw f16 Albo źle ustawiona ostrość - gwiazdy się rozmywają i nie widać. M.

Jasne Jednak podczas ustawiania montażu po prostu wygodniej korzysta się z krótkich czasów niż długich M.

Jeszcze dwa pytania jeśli można... 1. Czy QHY462 jest wyraźnie czulsza niż T7? Chodzi mi o to, czy z takim samym obiektywem pokaże więcej gwiazd po prostu? Albo tyle samo przy krótszym czasie ekspozycji... 2. Gdzieś znalazłem dziwne info, że żeby w pełni wykorzystać QHY462 muszę mieć 64-bitowy system operacyjny?! Mam teraz tablet z win8.1 32bit i 2GB RAMu. T7 chodzi bez problemów. Czy powinienem się spodziewać problemów z QHY462? Nie bardzo bym chciał większy pomputer kupować... M.

Dzięki. Znacie jakiś serwis z którego można by ściągnąć więcej zdjęć DS z QHY462. Znajduję tylko kilka zdjęć planet i jakieś koty Ciekaw jestem jak wyglądają szumy, banding itd... M.

Jednoklatkowce? Bardzo przyjemnie A coś jeszcze ciut lepszego? Może więcej pixeli? M.

W tej chwili mam 50, 150, 250. Dojdzie chyba 25, 75, 500mm Myślę, że przy tak małym przetworniku (fizycznie) to ogniskowe raczej 25-250 nie więcej... Chętnie złożyłbym niewielki gabarytowo zestaw z ogniskową odpowiadającą <> 250mm APS_C czyli pewnie z 50mm dla kamerki 1/3"... M.

Ps. Nie interesują mnie raczej planety, wyłącznie gwiazdy i DS...

Hej Mam w tej chwili kamerkę T7 i spodobało mi się robienie nią zdjęć - w sumie sporo łatwiejsze niż lustrzanką. Oczywiście jakość inna ale i tak sprzętu super-profi nie mam zamiaru kupować, wiec... W związku z tym mam prośbę o podpowiedzenie kamerki USB o cechach: - zdecydowanie kolor, - cena do powiedzmy 1000zł z rynku wtórnego, - rozdzielczość kilka MPix, powiedzmy 3000x2000 <>, - rozmiar przetwornika 1/3" - 1/2.8", - wyraźnie lepsza jakość obrazu umożliwiająca zabawę w DS, - fizyczna średnica najlepiej jak T7 czyli bez powiększonego tyłu (ale jak się nie da to może być...). Czyli mówiąc krócej - czy da się za <> 1000zł kupić coś znacznie lepszego. Nie musi być aktualny model, chętnie używany byle wspierany przesz aktualny soft typu SharpCap, APT itd... Z góry dzięki za podpowiedzenie M.

W RST jest przekładnia WPS-35-100-SD czyli przemysłowa. M.

A nie znalazłeś informacji jaka w środku jest przekładnia? Czy stosują coś produkowanego dla przemysłu (symbol?) co by dobrze wróżyło, czy też produkują sami te przekładnie (co już niekoniecznie)? M.

Zaskakująco niskie przełożenie: 1:100. Nawet biorąc pod uwagę, że driver silnika zapewne mikrokrokowy... Ja mam 1:259 x 25600 mikrokroków na obrót i zastanawiam się czy nie za mało?... hmm M.

Dzięki, rysuje... M.

Na to jestem za cienki - nie programuję na PC. tylko trochę dłubie na "Arduino". Ja na razie chcę zbadać napęd osi jak działa. A potem skorzystam z jakiegoś istniejącego rozwiązania typu OnStep czy jakoś tam... M.

Możesz napisać jak to zrobić? Którą funkcję masz na myśli? M.

Chodzi o sprawdzenie dokładności rezonatora kwarcowego - ten sam problem wystąpi w OnStep? Chyba? Wstępnie mi wychodzi, że muszę wprowadzić korektę prędkości na poziomie 0.2% - pewnie taką odchyłkę ma właśnie rezonator taktujący procesor. Nie wiem czy to stała odchyłka rezonatora, czy też wynika z niskiej temperatury - muszę to sprawdzić, żeby potem nie dreptać w kółko... Muszę mieć pewny napęd osi, żeby sprawdzić mechanikę. Jak będę pewny, że całość działa to pójdę w kierunku OnStep albo innego podobnego układu... M.

Dzięki, jest lepiej Jakbyś dokończył skrypt byłoby jeszcze lepiej M.

Plik się znalazł. Niestety przerasta mnie jego automatyczne wyedytowanie... Nie umiem, w dostępnych mi programach znaleźć "znaku końca linii" i zamienić... M.

Kurcze - u mnie się nie pojawia... I zamiast "Calculate offsets" mam "compute offsets"... Gdzie ten plik się podział? M.

Hej Buduję sobie montaż DIY i potrzebuję jakiś soft do analizy tego jak montaż prowadzi. Na razie interesuje mnie samo nadążanie za ruchem Ziemi, czyli oś Ra... Sterownik montażu jak na razie nie jest w żaden sposób połączony z komputerem czy kamerą - chodzi mi o to, żeby na tym etapie jak najlepiej zestroić napęd sam w sobie. Próbowałem odpalić PHD2, ale nie wiem jak go zmusić do analizy obrazu z kamery na takim montażu, żeby rysował ładny wykres pokazując jak oś Ra odpływa (lub nie ;)). To by mi ułatwiło regulację napędu - muszę na początek znaleźć odchyłkę prędkości obrotowej silnika napędzającego oś Ra, żeby ją skorygować (wydaje mi się, że niewielka jest). Czy da się PHD2 zaprząc do tego zajęcia? Kamerka to T7 kolor, najchętniej zastosowałbym obiektyw 25mm/f1.7@2.8 - jest dość jasny i można zastosować krótkie czasy ekspozycji kamerki. Póki co wczoraj robiłem serie zdjęć naświetlanych 15s, kamera T7, obiektyw 150mm/f5.6 Mam nadzieję, że animowany gif się tu wyświetli. 48 zdjęć, w sumie <> 11min ekspozycji. Kadr jest z grubsza taki jak APS_C z obiektywem 750mm... Przez około 60% klatek obraz jest stabilny, potem gwiazdy podjeżdżają odrobinę w górę. Nie wiem, czy to przypadek, czy reguła. Równo o 1:30 przeleciały chmury i ogłosiły koniec zabawy Jeśli nie online, to jakiś program do którego mógłbym wrzucić kilkaset zdjęć z kamery a on mi narysuje ładny wykresik? M.

Montaż oparty o przekładnie harmoniczne powinien do poprawnego prowadzenia potrzebować wyłącznie zasilania. Bez żadnego softu musi dawać stabilność prowadzenia niedostępną dla wszystkich montaż na przekładniach ślimakowych. To jest zupełnie inna klasa precyzji mechaniki... M.

Niestety zarówno szukacz jak RedDot czy jakakolwiek inna "luneta" ma tą wadę, że trzeba do niej przybliżyć oko. Czyli schylać się, nieraz klękać na trawie A z laserem będę mógł stać czy siedzieć wygodnie pokręcając gałkami, czy wciskając guziki... Dlatego zrezygnowałem z ustawiania Polarnej lunetką - znudziło mi się klękania przed montażem i wypatrywanie gwiazdy ze zgiętym karkiem (tak wiem, można kątówkę zastosować). Ustawianie przy pomocy kamery i SharpCapa jest o wiele wygodniejsze i chyba dokładniejsze.... Laser to kolejny krok w ułatwianiu sobie życia - pozwoli szybko ustawić Polarną w kadrze i przejście do finalnej regulacji montażu... Mam nadzieję M.

Dzięki za wszystkie informacje. Zamówiłem L303... M.

A czy istnieje jakiś darmowy soft do przeglądania nieba / sterowania montażem ze znacznie większą bazą? M.