PrismoSal

33 minuty temu, Piotrek K. napisał(a):

Najbardziej przez takie wynalazki chyba szkoda, ze za kilka/kilkanascie lat ludzie będą palcem pokazywali na prawdziwy teleskop i pytali "co to jest i do czego to służy"...

Jako kontrargument powiem, że dla przeciętnego zjadacza chleba achromat jest nieodróżnialny od apochromatu, ba, nawet na tym forum są ludzie twierdzący, że Hubble to niuton. To niszowe hobby więc ciężko oczekiwać, że każdy z łapanki będzie się biegle w tym temacie wypowiadał. Czy teleskop z AI, o którym kupa na razie wiadomo, zmieni coś na gorsze? Czort wie, bo nie ma żadnych sensowynch detali ale wątpię.

Sam miałem swoje pięć minut śmiechu w tym temacie ale już nie przesadzajmy, zaraz będziemy świeczniki stawiać [*], ludzie...

13 minut temu, Astrobonq napisał(a):

Popularność seestara jasno pokazuje w którą stronę to wszystko zmierza. Dziadostwo w złotym sreberku. Po co się czegokolwiek uczyć? Ręczne wyszukiwanie obiektów? Za trudne! Astrofotografia? A po co to, a na co to? Wyjechać za miasto? Nie mam czasu. Chcę zobaczyć czarną dziurę i lądownik na Księżycu, do wydania mam 500zł.

To jeszcze - żeby być wiernym swoim poglądom - proponuję posty na forum zamieszczać gołębiem pocztowym. Dziadostwo ten Internet, po co pisać ręcznie, ręka odpadnie... Wyjść na pocztę? Nie mam czasu. Chcę szybko zamarudzić, mam pół minuty.
 

Panowie, ekhem, kiedyś, będąc nastolatkiem, słyszałem starych pierdzieli mówiących w ten sposób o wszystkim co młodzież robiła inaczej. Komórki majo. Szwedy noszo. A teraz coraz częściej łapię się, że ja tak czasem brzmię, albo moi równieśnicy. Chcecie być starymi, zgrzybiałymi dziadami bez radości w życiu, czy jednak dalej cieszycie się życiem? Bo jak to drugie to po co tyle żalu, "prawdziwy" teleskop w rękę i bawcie się dobrze, a młodzi i tak zrobią po swojemu. Tak jak i my w swoim czasie 😉

Przepiękny detal, czas akwizycji też ryje banię. A już błekitne oczko z prawej to wisienka na torcie

Piękna kolorystyka - właśnie tak wyobrażam sobie zdjęcie obiektów niebieskich, osiągnięte tylko poprzez stackowanie obrazów, bez dodatkowych kolorów Ha/O3 itp.

Słowem - naturalny Kosmos, takim, jaki jest.

Mam szczęście siedzieć w pracy przy oknie, zobaczyłem więc, że taka chmurka zaczyna się budować:

No to telefon do ręki, opieramy o kubek i time lapse, a ja z powrotem do pracy. Pół godziny później:

Ba, widać nawet gwiazdy zza księżyca przed nim! Petarda!

Albo pozwala obserwować giwazdy w dzień gdy akurat świeci Słońce

Poczekamy, zobaczymy  A tymczasem pomarudźmy sobie o wszystkim, w końcu mamy to we krwi

Dorzucam swoje, 17:20, 26 czerwca 2024:

Przepiękny błękit tlenu i brud siarki, można by to śmiało drukować w większym formacie i ładować na ścianę

Ciekawe jakiej jakości optykę zaoferuje Xiaomi w tej cenie.

Jestem ciekaw zakresu zastosowania AI w tym produkcie. Jeśli będzie wklejać znalezione w Internece zdjęcia obiektów, które rzekomo ma robić, to słabizna.

Jeśli jednak moc sztucznej inteligencji zostane użyta do dobrego zarządzania ustawieniami obrazu, serii zdjęć, czy śledzenia obiektu na niebie to kto wie, może będzie to ciekawa propozycja. Sam używam kilku produktów Xiaomi i nie da się powiedzieć, że te akurat nie są dopracowane - wręcz przeciwnie, oboje z żoną jesteśmy bardzo zadowoleni.

PS: Jeśli te detale zostały wyjaśnione w filmie YT to przerpaszam, obecnie nie mogę go obejrzeć

Sam muszę to zobaczyć w domu ale spojrzenie w tak odległe rejony jest niesamowite!

Fake! Ziemia jest płaska więc wieżowiec nie może być tak nisko za horyzontem, z czym tu do światłych ludzi?

A tak serio świetne ujęcia, niesamowicie jest zobaczyć obiekty tak odległe gdy atmosfera na to pozwala. Ładnie złapane

Seeing był dzisiaj wyśmienity, nie mogłem uwierzyć w jakość materiału źródłowego, a po obróbce - jak na moje warunki sprzętowe - wyszło subiektywnie najlepiej do tej pory. Gdyby taka widoczność była zawsze...

Te "wchłaniane" ramiona jw 3719 były kompletnym zaskoczeniem. Jak chłopaki z ośmiocalówami+ wrzucą swoje, będzie uczta dla oczu

Słońce dziś, 17:15, światło widzialne:

Wczoraj byłem tam z ciekawości i faktycznie, szlabany permanentnie otwarte, można wjechać bez opłat.

Pięknie to ukazuje skalę tych zjawisk - sam chciałem zrobić coś podobnego ale nie wiem jak przedstawić Ziemię (w miarę) w skali swoich własnych zdjęć. Grubo!

Wrzucam i swoje

Przepraszam, dla ścisłości zapomniałem dodać, że na chwilę obecną mam Nikon D7500 APSC i zbieram materiał z jego użyciem, ale wiem, że dedykowana kamera astro lepiej się sprawdzi choćby pod względem FPS czy właśnie kwestii kolor/mono. Nie wiem tylko, który konkretnie model naljepiej się sprawdzi.

Dzięki za wszelką pomoc

Skoro temat jest o kamerze do Mak127, pozwolę sobie podpiąć się z własnym pytaniem: który model ASI będzie miał pasujący rozmiar matrycy/piksela do 2" Maka 127 do focenia Słońca?

Wczoraj wieczorem

Słońce, 22 czerwca 2024, godz. 17:00.

Tym razem znów eksperyment obróbki: PIPP -> AutoStakkert 1x + 2x -> Astro Surface -> Photos -> 2x downsize to 1x -> GIMP 1x maska merge 50% + 2x downsize.

8 godzin temu, Patryk Sokol napisał(a):

Jaki jest cel dokładnego poziomowania trójnoga?

Dla AZ większe niż EQ. W moim GTIx wbudowana poziomica jest tak do bani, że do końca nie wiem w jakim przybliżeniu poziomo stoi montaż, a bez guidingu widzę uciekające Słońce z kadru.

Dla dwuminutowego filmu nie ma to znaczenia (lucky imaging) ale chciałem też wieczorami spróbować dłuższego naświetlania i tam już nawet na 10s gwiazdy się rozjeżdżały.

Dla mnie więc, i konkretnie tego egzemplarza, zdaje się mieć znaczenie.

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Poziom może być ważny tylko na tyle, na ile wystarcza zakres regulacji śrub regulacyjnych głowicy montażu w pionie i poziomie.

Zakres zerowy w moim przypadku 😉

Ogień! (nomen omen)

Piękny jest ten dysk wewnątrz, jak i jet z niego wychodzący.

Takie delikatne duchy magnetyczne, ale stojąca za nimi siła pulsara jest przerażająco potężna, co jest widoczne jeśli uzmysłowić sobie, jaki zasięg ma ten dysk.

Piękne i złowieszcze jednocześnie.

Chętnie zerknę na link, ale taki właśnie miałem plan - wypoziomować doładnie montaż, potem zobaczyć, czy ta biała ścianka faktycznie jest pionowa, i jeśli jest OK - zamówić jakąś poziomicę do naklejenia.

3 godziny temu, Mareg napisał(a):

Taką malutką poziomicę jest trudno dokładnie płasko przykleić, zwłaszcza w takiej dziurce w montażu, więc prawdopodobieństwo, że to będzie dobrze działać jest raczej niewielkie.

Okrągłe poziomice o średnicy 30 - 40 mm u mnie działają bardzo dobrze, nawet te tanie, trzeba tylko starannie je płasko przykleić.

Tu niestety znowu rozmiar ma znaczenie.

 

Tylko że głowica GTIx nie ma miejsca, żeby taki ładny placuszek gdzieś przykleić, chyba że jak sombrero od góry 😉 Sama góra też jest dość okrągła więc powodzenia z zamocowaniem tego w idealnym poziomie.

Myślałem o doklejeniu załączonej poziomicy dwuosiowej na taśmie 3M w zaznaczonym miejscu. Sama taśma może jest delikatnie ściśliwa, ale ta poziomica waży tyle co nic, nie powinno to mieć jakiegoś gigantycznego wpływu na wskazania.