kompas

Dużo tu zdjęć, ale co to za relacja skoro zdjęcia są nieopisane, takich zdjęć to mam w szufladach i pudłach setki, nie ja je robiłem tylko córka i co z tego wynika? ano nic.

Pięknie gdybyś nie napisał że to zdjęcie, pomyślałbym że to grafika robiona przez bardzo dobrego artystę tak samo zresztą jak i poprzednie zdjęcia. No oczywiście też jesteś artystą tylko nie od ołówka a od fotografii. Jestem pod wrażeniem. Pozdrawiam.

Dzięki za błyskawiczne uzupełnienie, opis czym i jak wykonano zdjęcie, jest tak samo ważny jak samo zdjęcie. Przynajmniej dla mnie, a sądzę że dla innych też. Pozdrawiam.

Zdjęcie piękne, coś niesamowitego, ale przeciętnemu użytkownikowi takiemu jak ja niewiele mówi. Przydało by się trochę informacji  typu: jaki teleskop, jaki montaż  itp. Z Warszawy też niewiele mówi bo np. ze ścisłego centrum to możemy dostrzec tylko Księżyc a z nieoświetlonych obrzeży znacznie więcej.

Nie znam się na fotografii a już na astro to kompletnie nie, porównując jednak inne fotografie mogę śmiało powiedzieć że jest to coś niesamowitego. Przyłączam się również do Tomcia  pokaż tę lunetę najlepiej z zamontowanym aparatem.

W zasadzie to masz rację, rzeczywiście rozmowa jest o obserwacjach astronomicznych. Niemniej jednak przy zakupie, należy wziąć też pod uwagę obserwacje naziemne

(to tak na wszelki wypadek) .

O demonizowaniu nie ma tu mowy, a czy poza niebem coś tym "Niutkiem " obserwowałeś? Chodzi mi o to Czy na przykład wziąłeś go ze sobą na jakiś punkt widokowy by popatrzeć sobie w dal? Nie sądzę, najlepiej to mieć dwa, albo i trzy różnych systemów ale jeżeli możliwości pozwalają na tylko jednego to najbardziej uniwersalny będzie refraktor.

Lemarc ma rację, tylko refraktor, inne systemy mogą Cie rozczarować. Refraktor nigdy Cię nie rozczaruję, bowiem nawet gdyby znudziło Ci się niebo, to zawsze pozostaje krajobraz.

Z tym EQ to nie do końca się zgodzę. Taki montaż można ustawić w tryb AZ i to na dwa sposoby ustawiając pochylenie na 90* lub  0* . Jeżeli Księżyc czy Saturna chcemy pooglądać w szerszym gronie, to EQ jest bardzo przydatne, nawet po zgrubnym ustawieniu na północ. Mówimy oczywiście o tanich montażach. Te 90 x 900 Były też ( a może i są) na EQ-2.

Dzięki za odpowiedź, sporo mi ona rozjaśniła i sądzę że nie tylko mnie. Pozdrawiam.

Super zdjęcia, gdybyś jeszcze podał jakimi ogniskowymi je robiłeś, pozostałe parametry to pewnie załatwiała automatyka.

Ano ma. Z nudów pobawiłem się trochę w obliczenia, wieża a właściwie maszt ma wysokość 327 m nad poziom terenu na którym jest posadowiony. Horyzont (widnokrąg) ze szczytu tego masztu o ile teren jest wokół płaski będzie oddalony o około 65 km, jeżeli teren w okół będzie się obniżał to odległość ta wzrośnie o parę km. Jeżeli będzie się podwyższał to zmaleje.

Ładne te Twoje zdjęcia Andrzeju, za opisy ekspozycji wielkie dzięki, też chciałbym robić takie, ale napisz jeszcze pod jakim niebem robisz te piękne fotki.

Studia astronomiczne mogą być przydatne w każdej innej dziedzinie za całkiem niezłą kasę, weźmy na ten przykład Panią Janinę z Polskiej Akcji Charytatywnej, z wykształcenia astronom.

2 godziny temu, pablo12311 napisał:

Kuba, a jaki wiek betonu? Nie boisz się, że w przypadku nagłego załamania pogody i podmuchów wiatru do 100km/h nie porwie Ci kopuły?

Niby dlaczego miałby porwać? Inuici ( Eskimosi dziś jest nie poprawnie) od wieków budują z różnych materiałów w tym śniegu takie właśnie kopuły. Żaden z nich inżynierem raczej nie był, a mimo to kopuł im wiatr nie porywał, choć wiatry z pewnością przekraczają tam 100 km/h

To już pewne, zakupię ten teleskop ale dopiero w maju. Z początku planowałem posadowić go na Astro 3, zmieniłem jednak zdanie i będzie to dosyć mocny statyw video. Dzisiaj właśnie

kupiłem w Delcie siodełko GSO  i w zasadzie mam już wszystko co potrzeba. Teraz z niecierpliwością czekam do maja, choć zaczynam też myśleć o akcesoriach dwucalowych.

Tak jak napisał powyżej kolega Frugosław.
Układ Słoneczny i Tellurion, czyli układ Słońce, Księżyc, Ziemia. Sam mosiądz z napędem elektrycznym.

Kosztowało mnie to ponad 3000zł i 4,5 roku zbierania zeszytów, ale warto było.
To w środku to globus, niestety plastik i papier, niemniej jednak też jestem zadowolony. 
Tellurion posiada też dodatkowe podświetlane Słońce, można go więc traktować jako lampkę. 
Mam to od paru lat, być może wydawnictwo wznowiło emisję i znowu można zamówić.

Zdjęcia tego cuda można znaleźć, wystarczy wpisać parametry w wyszukiwarkę, niektóre są nawet brandowane marką Nikon, choć w rzeczywistości są to czerwonookie plastiki-fantastiki. Dużo lepiej zobaczysz okiem nieuzbrojonym niż uzbrojonym w taką "lornetkę" i jeszcze jedno do ptactwa lornetka powinna być z ogniskowaniem centralnym, do astronomii może być dla każdego okularu oddzielnie. Parametry takie jak napisał kolega powyżej.

Musisz zmierzyć średnice obiektywu i średnice źrenicy wyjściowej w okularze w mm ( to taka biała plamka) następnie podzielić jedno przez drugie i będziesz miał powiększenie. Jak to zrobić to bez problemu znajdziesz w sieci, wystarczy wpisać jak obliczyć powiększenie lornetki. Swoją drogą to ta lornetka jest nic niewarta, coś w rodzaju lornetek typu "Russia" 

Dzisiejszy księżyc - pierwsze próby.

Nikon d800, obiektyw af nikkor 80-200 swiatło 2.8,

iso100, f22, 1/125s, F80

Okazuje się że nie wszystko rozumiem. Chodzi o to prowadzenie. Czy to oznacza że Twój aparat posiada funkcje, w której ustawiasz: ilość klatek, czas naświetlania i czas pomiędzy jedną klatką i następną? Aparaty do których miałbym dostęp to Nikony D300, D700 i D800, nie wiem czy posiadają taką funkcję, a jeżeli nawet nie, to można chyba by było użyć pilota.

Z córką jeszcze nie rozmawiałem zrobię to dopiero wtedy gdy sam jako tako ogarnę temat.Gdybyś mnie troszkę oświecił to byłbym bardzo wdzięczny, próbowałem zgłębić ten temat

w necie ale dopiero tu zaczynam coś rozumieć.

Nigdy nie robiłem zdjęć lustrzanką elektroniczną, posiadam jednak dostęp do takich jak i obiektywów wysokiej klasy. Może i bym się skusił na jakieś zdjęcie oczywiście pod nadzorem właściciela czyli córki. Niestety astro-foto to ona się nie interesuje więc w temacie nie była by przydatna. Gdyby jednak były jakieś dodatkowe informacje to może dała by się skusić

na jakąś próbę i jeszcze jedno czy były to pojedyncze klatki i czy z prowadzeniem czy bez.

Dawniej w każdym zakładzie w którym był zdolny tokarz, można było wykonać różne złączki za przysłowiową flachę. Problemem było zdobycie odpowiedniego materiału. Teraz rolę się odwróciły, łatwiej o materiał niż o fachowca.

Zdjęcia jak zdjęcia, ładne.Przydało by się jednak dla niekumatych w temacie astro-foto trochę informacji o przysłonie, czasie naświetlania i ogniskowej. Samo 50-200 mm Pentax K-3 II

niewiele mi mówi (sadze że wielu innym też)

Z 230 metrów horyzont a raczej widnokrąg będzie oddalony o 54 km.Wzgórze zamkowe wraz z basztą ma przewyższenie 120 m względem Warszawy która leży 100 m npm (Wzgórze Zamkowe w Kazimierzu razem z basztą 220 m npm) Czyli 230 +120=350 m z takiej wysokości widnokrąg oddalony będzie o 67 km a więc z Kazimierzowskiej baszty żadnego obiektu w Warszawie nie zobaczymy. Kazimierz oddalony jest od Warszawy w linii prostej o jakieś 120 km a więc obiekt taki musiałby być wysoki w granicach kilometra.