kompas

54 minuty temu, fornax napisał:

W ostateczności można kupić okulary mikroskopowe PZO o średnicy 23,3 mm  w metalowej oprawie , zapewne będą lepsze niż kitowe plastiki.

Zgadza się, najlepiej gdyby to był okular 12xO lub 12,5 xO to dobre okulary jak najbardziej nadające się do teleskopów.

Znalazłem kawałek tubusu lunetki Turist-5, średnica otworu to 20,3 mm. Myślę więc, że średnica tulejki z okularem to 20mm. Okular jest typu symetrycznego i składa się z dwóch identycznych  klejonych soczewek, czyli z czterech . Ogniskowa to 15 lub 20mm. Nie wiem czy będzie on ostrzył, ale spróbować można. 

3 godziny temu, numerus napisał:

Nie da się. Okulary od L40x64 mają fi 20mm, a te które wymieniłeś to mikroskopowe (fi 23.1mm). Nie wejdą nawet po usunięciu tulei zaciskowej.

No skoro się nie da to może okular z jakiegoś Turista 4 lub 5 by się nadał . Chodzi mi o tą wysuwaną część okulary w tych lunetkach mają chyba 15 mm ogniskowej i można je kupić za dwie .dychy albo i taniej.Może ktoś ma taką lunetkę i mógłby zmierzyć średnicę tej wysuwanej części.

Zdobądź okular Pzo 12xO lub 12,5xO to przyzwoity okular Kellera i powinno dać się go tam wstawić. Powiększenie będziesz miał około 20 X ale przynajmniej będziesz wiedział jakie obrazy daje ta luneta.

Procowałbym 7 x 35 Nikon action Ex spełnia ona wszystkie podane przez Ciebie oczekiwania , a nawet więcej ( pole widzenia i nie tylko), 1 kafel w zupełności starczy  i jeszcze trochę zostanie.

Oznaczenie Ex oznacza że lornetka jest przeznaczona do warunków ekstremalnych, czyli jest ona lepiej wykonana mechanicznie . Optyka pozostaje taka sama jak w innych lornetkach tej serii bez tego oznaczenia.

A mnie się wydaje że optyka czy to w Action czy w Aculon  jest taka sama i różnią się tylko mechaniką (precyzja wykonania , wypełnienie azotem , wodoszczelność, bryzgoszczelność, podatność na zaparowanie i takie tam)

O 6 milimerowym  to napisałem ze względu na cenę oraz że w powiększeniu 116 razy  pokaże nam Księżyc w całości 8 milimetrowy też może być, ale powiększenie będzie mniejsze, a cena

nieco wyższa.

Okular WA66 6 mm  i obrotową jak największą mapę nieba.

większość zaczynała od Skyluks na OLX można go kupić za około 200 zł

No, no jestem pod wrażeniem wyszło całkiem nieźle, gdyby jeszcze nieco podpicować było by jak z fabryki.

Taką zaślepkę możesz zrobić także z papieru, dawniej ludzie kleili całe tubusy do lunetek ze szkieł okularowych. 

Nie zauważyłem że zakupu już dokonałeś , no to pozostaje mi tylko pogratulować. Okular 32 mm reż się do tego teleskopu przyda.

Rozważ też Bressera 102 X 460 choćby ze względu na wyciąg, a do niego okular 32 mm. Do większych powiększeń masz już 707  

Podłączę się do tematu z zapytaniem i prośbą do kolegi Makowera, czy w tym roku planuje On zamieszczenie kalendarza typy "klepsydra"

Nie ma to żadnego znaczenia ( przynajmniej w refraktorze) ja lubię małe powiększenia i najczęściej oglądam niebo w okularze 32 mm (refraktor 102 X 460). Źrenica wynosi wtedy

ponad 7 mm a lat mam 68.

33 minuty temu, tomchm napisał:

Ze snem nie mam problemów, a że mieszkam niedaleko trasy S8, do Mostówki mam najbliżej. Gdzieś indziej dalej pojechałbym pod warunkiem, że zostałbym tam na całą noc, ale ja planuję wypad maksymalnie na dwie godziny - jestem zmarzluch

Z tym snem to nawiązałem do Twojej  wypowiedzi z dnia 6 lipca 2019 r  inaczej mówiąc wygląda na to że wszystko wróciło do normy, z czego bardzo się cieszę. Pozdrawiam, też jestem zmarzluch.

Godzinę temu, tomchm napisał:

Ja - jeśli będę jechał - to wyskoczę sobie do Mostówki po 23.00. Wszystkie obiekty dostępne między 17-22 już nie raz w tym roku oglądałem, a chętnie obejrzałbym sobie coś innego. Poza tym w Mostówce dopiero po 22.00 ma być bezchmurne niebo. A jak będzie w praktyce, to się zobaczy...

Na początek to przepraszam że wcinam się w temat, ale muszę dołożyć swoje trzy grosze. Przede wszystkim to się porządnie wyśpij, a jak się już wyśpisz to oczywiście do Mostówki, no bo po co masz się tłuc przez całą Warszawę gdy niebo podobne. Jeszcze raz przepraszam, musiałem jednak z nudów coś napisać. Pozdrowienia dla całej Mazowieckiej Grupy.

3 minuty temu, anatol napisał:

Jest powiedzeniu "czekać jak kania dżdżu", czymkolwiek ta kania jest (grzybem ?) Ale może żaba czeka na deszcz jednak, trzeba by spytać którąś. 

W tym powiedzeniu to raczej chodzi o ptaka, chociaż o grzyba też, a co do żab to nie trzeba pytać, wystarczy je trochę poobserwować. 

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Żaba! Na słoneczną pogodę??? 

A to dobre

Chyba raczej jaszczurka... 

Tak właśnie żaba która jest zwierzęciem lądowym i żeruje na lądzie. Do wody wchodzi ona w okresie rozrodu i gdy pada deszcz, po prostu w czasie deszczu żaba po prostu głoduje 

3 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Obserwuję dopiero od kilku miesięcy i Marsa jeszcze nie widziałem. Czekam na tą opozycję jak żaba na deszcz. 

Będę tu zaglądał. 

A skąd przyszło Ci do głowy że żaba czeka na deszcz, jest dokładnie odwrotnie, jeżeli już na coś czeka to właśnie na słoneczną pogodę.

Z tymi nasadkami pryzmatycznymi to jest troszkę inaczej, są takie w których obraz jest bez odbić lewo-prawo (pryzmat Amiciego ) jak i takie ze zwykłym pryzmatem który który zamienia lewo-prawo tak jak lustro.

My tu sobie tak póki co gdybamy, nie wiemy jednak najważniejszego , to znaczy jaki ewentualnie sprzęt chciałby Lulu puścić dalej w obieg.

4 minuty temu, Lukacz napisał:

Pogodzę Was;

Sztuki Marketingu  

 

Pełna zgoda też doszedłem do tego , niestety już po wydrukowaniu.

2 minuty temu, lulu napisał:

No i widzicie jakie ciekawe, nieszablonowe koncepcje wypracowaliśmy nieoczekiwanie w tym wątku. I to jest nowa koncepcja sztuki ;-)

Powiedziałbym że raczej marketingu.