kompas

54 minuty temu, lulu napisał:

Kompas, sądzisz że jestem tak głupi by liczyć na to, że sprzedam sprzęt we cenie sklepowej? Nie chcem ale muszem pooglądać bo nie powiem nikomu że wszystko gra jeśli nie sprawdzę, a poprzedni właściciel nie umiał nic na temat tego sprzętu powiedzieć. I chcę to zrobić z minimalnymi stratami bo sprzęt wygląda na nowy i chciałbym aby nadal tak wyglądał. Powinienem go specjalnie podniszczyć?

Z tym podniszczeniem, leciutkim oczywiście, to nie taki głupi pomysł. Świadczyło by to o częstym używaniu teleskopu i że jest on dobry, no bo kto chciałby używać teleskopu z którym

jest coś nie tak.

Lulu bez obrazy, ale wygląda na to że chciałbyś "zjeść ciastko i mieć ciastko" czyli pooglądać i sprzedać bez strat lub z minimalnymi stratami. Tak się nie da , sprzęt z drugiej ręki choćby nawet w idealnym stanie by się sprzedał to musi być tańszy o 25-30 %,  a ewentualny nabywca takimi duperelami jak ryski na dowetailu czy na pręcie przeciwwagi nie będzie się przejmował.

3 godziny temu, ZbyT napisał:

blaszki między szyną, a siodełkiem

 

pozdrawiam

Takie blaszki na szynach już są w niektórych teleskopach, są one przykręcane. gdy nie chcemy porysować oryginalnych należy przykręcić taką blaszkę własnej produkcji. Może być z paska aluminiowego, sprawa jest tak prosta że nie ma potrzeby pisać w jaki sposób to zrobić.

Ja z kolei miałem taką sytuacje, chciałem kupić złączkę w sklepie w Warszawie, na stronie sklepu była ale fizycznie jej nie było, poprosili mnie żebym podał nr telefonu to ją sprowadzą z centrali i powiadomią gdy będzie w sklepie. Zero problemów.

Ten GSO SV 15 mm będzie git, ale musisz zakupić go w "Teleskopy" bowiem tam ma pole 70*,  gdy zrobisz to w "Delcie" będzie miał tylko 68*.

Można traktować ten wpis z przymrużeniem oka albo bez przymrużenia, sam nie wiem.

Zaciekawiło mnie to zdjęcie, gdybyś jeszcze napisał w jaki sposób je zrobiłeś (parametry i inne takie) byłbym wdzięczny. Pozdrawiam.

Też uważam że wszelkiego rodzaju pokrowce na sprzęt są bardzo przydatne, w szczególności przy powrotach z obserwacji. Można, a nawet trzeba je zrobić samemu lub kupić.

Gratulacje dla wykonawców.

8 godzin temu, Niebieski napisał:

Też wczoraj próbowałem zrobić zdjęcie Plejad smartfonem. Samo zdjęcie jak i obróbka wykonane telefonem.

Jestem pod wrażeniem, zdjęcie piękne, a poza tym troszkę adekwatne do nicku też że tak powiem niebieskawe. O której godzinie je robiłeś ?

2 godziny temu, Tayson napisał:

PTMA Warszawa nie posiada jeszcze dedykowanego teleskopu slonecznego. Pokaz  Słońca odbywa sie w projekcji na biały ekran.

Pewnie się tam wybiorę (byłem już tam we wrześniu ze dwa lub czy trzy razy, tylko wtedy ta impreza jakoś inaczej się nazywała). szkoda że nie będzie prawdziwego teleskopu słonecznego, byłbym nawet gotów zapłacić by móc przez chwilę przez niego popatrzeć.

Mam laser 20 mW, na Ursynowie go jednak nie używam ( są tam dwie ścieżki podejścia na Okęcie) ale w innych miejscach nie widzę problemu by go używać zarówno do tego by znajomym pokazać coś na niebie , jak i w roli szukacza. U mnie po dorobieniu odpowiedniej redukcji wkładam ten laser w rurkę Red Dota i nie muszę się schylać by w coś wycelować.

37 minut temu, PiotrTheUniverse napisał:

Może trzeba będzie przenieść się nad Bug,  jeśli tam nie ma gospodarstw

Nie jest to dobry pomysł, są tam całe hektary działek i setki domków a każdy z oświetleniem, grillem lub ogniskiem. To już nie ten sam Ślubów co kiedyś.

Nawet nie wiedziałem że kiedyś w te strony jeździłem (jednak nie w celach obserwacyjnych). Było to jednak po drugiej stronie trasy, w Ślubowie nad samym Bugiem niebo jednak podobne

Pozdrawiam i dzięki za odpowiedź.

Relacja świetna, gdybyś jeszcze podał gdzie to pastwisko się znajduje byłbym całkowicie zadowolony.

3 godziny temu, MaciejK87 napisał:

To może kup koleżance ten szukacz, skoro jest taki tani i tak Ci zależy 

To może inaczej, jeśli koleżanka kupi taki szukacz i nie będzie z niego zadowolona to publicznie zobowiązuje się że zwrócę kasę.

1 godzinę temu, lolak89 napisał:

Jaki ma sens 25 mm okular z krzyżem ?

Nie zapędzasz się trochę z doradzaniem? RedDot pomaga przy wstępnej orientacji na niebie a co dalej? Jak znajdzie RedDotem taka NGC 6210?

Szukacz optyczny jest niezbędny a odwrócony obraz nie jest niczym strasznym, z opisu wynika że koleżanka nie zjustowala bo, ot taki problem. W T500 u kolegi mamy prosty 8x50 i jakoś znajdujemy obiekty.

No i co ja mam tu odpowiedzieć ?, chyba tylko to że taki szukacz kosztuje około 60 zł więc nie jest drogi, a poza tym radziłbym zarówno koleżance jak i Tobie wpisać w wyszukiwarkę:

szukacz Red Dot opinie. Lektura tekstów tam umieszczonych powinna rozwiać wszelkie wątpliwości. 

Szukacz który posiadasz ma ogniskową obiektywu 150 mm i okular 25 mm z krzyżem. Zmień go na Red Dot a skończą się Twoje kłopoty z namierzaniem obiektów. Okular z tego szukacza

możesz włożyć w kątówkę ( po ewentualnym liźnięciu go papierkiem ściernym po obwodzie). Co prawda okular 25 mm już posiadasz, lecz ten z szukacza posiada krzyż i będzie on bardziej precyzyjny. Zrób tak jak napisałem , a będziesz zadowolona.

33 minuty temu, Loxley napisał:

Proszę by każdy, kto zamieszcza tu zdjęcia spojrzał na tytuł wątku. 

Potem oczywiście dalej może traktować to Forum, jak "brukowiec", ale z korzyścią dla nas wszystkich, byłoby lepiej, gdyby w ślad za fotograficznymi dowodami swojej astronomicznej działalności, każdy dodawał szereg przydatnych informacji. Byłoby to również znakiem certyfikującym zdjęcie. Bo skąd niby można wiedzieć, czy nie jest to kopia czyjejś pracy zaczerpniętej z internetu?

Całkowicie się z Tobą zgadzam, zdjęcie bez opisu jest nic nie warte. Wielokrotnie o to prosiłem ( choć w temacie Księżyc to po raz pierwszy) ale zdaje się że to "wołanie po puszczy"

Całkowicie się z Tobą zgadzam, to zależy od tego co kto lubi, a najlepiej posiadać oba. Ja mam i 6 i 9.

Co do Księżyca jeżeli jest dla Ciebie za jasny to filtr polaryzacyjny, wystarczy pojedynczy. Okular to  Wa 66 9 mm jeżeli chcesz oglądać Księżyc w całości. Wa 66 6 mm też może być jednak

w tym przypadku Księżyc trzeba będzie oglądać niejako "na raty".

1 minutę temu, oicam napisał:

Dobra, dobra
Chciałem, żeby dziewczyna nie wpadła w wir zakupów jak to zwykle bywa z nowym teleskopem...

Niepotrzebnie zdenerwowałem się jak zobaczyłem wpis o zmianie szukacza, bo ten co ma to jest całkiem przyzwoity.

"Błądzę po niebie obserwując to, co akurat wpadnie mi w okular" a dlaczego błądzi?, ano dlatego że nie ma odpowiedniego szukacza (ten co ma do niczego się nie nadaje o czym pisałem wcześniej). Gdy zainstaluje Red Dot-a przestanie błądzić i z łatwością wyszuka w teleskopie to co widzi gołym okiem i chciała by to zobaczyć w teleskopie.

11 minut temu, MaciejK87 napisał:

Może faktycznie nie umiem. Co nie oznacza że trzeba od razu narzucać innym żeby zmienili szukacz na Red Dota, "bo ja umiem i inni też powinni". Ja mam na teleskopie szukacz tradycyjny, kolimatorowy Red Dot, i trzecie miejsce na wskaźnik laserowy więc patrząc na Red Dota drugim okiem widzę w większości tubę pierwszego szukacza. Każdy lubi coś innego podsumowując.

Trzeba zmienić < bowiem ten który jest w komplecie do niczego się nie nadaje ( nie dość że obraz odwrócony lewo prawo to na dodatek góra dół) a poza tym to jest dodawany do tego teleskopu tylko w celu by wyglądał on bardziej atrakcyjnie. Red Dot-em wszystko znajdzie, wystarczy znaleźć jaśniejszą gwiazdę a resztę załatwi okular zamontowany w teleskopie.

23 minuty temu, MaciejK87 napisał:

Z tym red dotem się nie zgodzę, nie każdemu pasuje przez brak powiększenia i małe pole widzenia. Poza tym potrafi błyskawicznie zaparować.

Małe pole? wygląda na to że nie umiesz patrzeć przez taki szukacz bowiem pole to on ma ogromne tak na oko to ze 180* .Przez taki szukacz patrzymy oboma oczami tzn. drugiego nie zamykamy, w jednym oku jest czerwona kropka, drugie obejmuje pole tak jak napisałem na początku.

Okular WW WA 66* 9 mm,obrotową mapkę nieba (nie napisałaś jaką masz),kątówkę 90*,  szukacz należy zmienić na Red Dot ( czerwona kropka) no i ewentualnie okular 32-40 mm

Ja, jako że moje miejsce obserwacji to balkon na 10 piętrze to mam do czynienia tylko z owadami.Z przyjemnością przeczytałem wszystkie posty i proszę o następne, no i oczywiście gratulacje dla założyciela tego ciekawego tematu.

Na razie nie mogę odpowiedzieć gdyż patrzyłem przez nią tylko w sklepie i przed sklepem. Płatoliła jednak za nią córka, więc to jej należy się pierwszeństwo, ja mogę coś bliższego powiedzieć dopiero po niedzieli,gdy przyjrzę jej się bliżej. Niemniej widać że ma tzw." potencjał "w stosunku do innych o podobnych parametrach.