waldek

DaVe napisał: "Jest to dla mnie zagadka jak przy tak krótkich czasach udaje Ci sie osiagać tak fenomenalne rezultaty !!! " Podstawa to naprawdę ciemne miejsce, i żadne techniki obróbki cyfrowej tego nie zastąpią.

Czasy długie , gwiazdy nieporuszone. Ciekaw jestem jakim montażem się posługiwaliście przy tych fotach.

Z każdego materiału można jeszcze coś wyciągnąć ale ja preferuję łagodną obróbkę oddającą klimat i w miarę przypominającą to co można zobaczyć wizualnie, oczywiście znacznie większymi apreturami. Mirek , nastepnym razem zbieramy twoje kamery.

Materiał z tej samej nocy co M42 i oczywiście trochę mało czasu było żeby porządnie naświetlić. No cóż, będziemy czekać na następne bezksiężycowe noce i oby pogoda była łaskawa. Refraktor Tak.1281040 , Canon 300d w ognisku lunety. 20 x 60sek. iso 800 Napęd Vixen GP-D Zdjęcie lekko przycięte.

Materiał stakowałem w IP , obróbka w PS. Mgławica w pierwszej fazie oczywiście była przepalona , przy takich różnicach w jasności obiektu to nieuniknione. Zastosowałem nakładkę z materiału który przygotowałem z właściwie naświetlonym środkiem. Informacje jak to zrobić można np. znaleźć w sieci szukając „ Photoshop for astrophotographie”. Darki przygotowałem ale okazało się że nie były potrzebne. Minus 5 st. i krótki czas naświetlania zrobiły swoje. Dobra pogoda tak rzadko nas nawiedza że chciałem jeszcze coś sfotografować i poskąpiłem materiału żeby czasu nie zabrakło a teraz żałuję bo mogłem się skupić na jednym obiekcie i było by perfekt.

Trafiła się pogoda i pojechaliśmy z Mirkiem do Puszczy. Bardzo długo ustawiałem montaż , niestety i tak jechał. Straciłem cierpliwość i postanowiłem cykać zdjęcia na krótkich czasach. Refraktor Tak. FS-128/1040 Canon 300d w ognisku lunety. 30 x 30sek. iso800 Seeing był wyjątkowo podły co niestety spowodowalo że gwiazdy wyszly niezbyt niezbyt ostre , szczególnie że Orion jest stosunkowo nisko. Załuję że nie zrobiłem większej ilosci expozycji. Będę musial to nadrobić.

Cały czas pracuję nad obróbką, a efekt jest taki że staram się przybliżyć obiekt do tego jak go widać w naturze, czyli np. przez teleskop. Jak patrzę na swoje prace z zeszłego roku to widzę że za ostro obrabiałem i co skutkowało utratą naturalności. Często kierowałem się, tak mi się zdawało referencyjnymi fotami z netu a teraz widzę że większość jest niestety przegięta a ja staram się kożystać z wlasnych doświadczeń. Człowiek uczy się całe życie a więc warto cały czas ćwiczyć obróbkę a efekty napewno będą coraz lepsze. Co do Encke to podaję ciekawy link http://members.leapmail.net/~ericj/encke.html

Faktycznie, coś nie tak z obrazkiem i niestety za późno na zmiany ale mam nadzieję że do galerii traficie. Zapewniam że wizualnie było również perfekt. Niestety, takie warunki u nas trafiają się parę razy w roku.

Z piątku na sobotę wreszcie odsłoniło się niebo. Bezwietrzna zamglona noc , kiepska przejżystość za to seing całkiem niezły. Wizualnie można było stosować powery rzędu 300-400X . Wystawiłem lunetę i delektowałem się widokami Saturna. W tym czasie studził się Mewlon. Ok. północy do teleskopu podłączyłem się z kamerą w celu uwiecznienia planety z pierścieniami. Szybko okazało się iż 2godz to było za mało ażeby doprowadzić lustro do temp. otoczenia. Do wizuala było by ok. ale do focenia musi być perfekt. Po nast. godzinie teleskop był stabilny, za to seing nieco siadł i planeta zaczęła tańczyć wraz z faluącym powietrzem. Mimo to efekt bardzo dobry. Oby jak najwięcej takich nocy. Oczywiście mam nadzieję że trafię na wzorcowe warunki i wtenczas efekt będzie jeszcze lepszy. Mewlon 2102450 Barlow 2X Toucam 740 2240 klatek z czego wybrałem 600. W Registaxie tylko stackowanie. Delkatne ostrzenie w Photoshopie. Kolor bez zmian. Na fotce można dostrzec dwa księżyce. Pozdrawiam Waldek

Zdjęcie robiłem ok. północy , Księżyc mniej więcej 50 stopni nad horyzontem. Co do teleskopu to Moon najlepiej w 300d wychodzi w ognisku ok. półtora metra, poprostu pokrywa całą matrycę oczywiście jak chcemy go mieć w całości.

Pogoda nas ostatnio nie rozpieszcza. Widać to po ilości zamieszczanych zdięć na Forum. Wczoraj na chwilę odsloniło się niebo nad Poznaniem i oczywiście Księzyc i to w fazie jaką już niejednokrotnie fotografowałem. Seing kiepski więc z Saturna zrezygnowałem. Refraktor Tak. FS-128/1040 i do tego poraz pierwszy dołożyłem extender ogniskowej 1,6 X . Canon 300D , pojedyńcza ekspozycja , 200 iso , 1/50 sek., delikatna obróbka w PS. Obraz zmniejszony z 3000 px. na 1024. Jakoś nie mogę się doczekać seingu przy którym naprawdę można zrobić super zdięcia. W tym roku dwukrotnie atmosfera była naprawdę stabilna , przynajmniej w Poznaniu , jak miałem czas popatrzeć.

Stan idealny. Sprzedaję w związku z nabyciem oryginalnego do Taka. 350zł.

Moje sprzęty do foto ptrzebują większej nośności montażu, niestety.

Myślę, że to wiele wyjaśni. http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/pe.htm

Montaż sprzedany.

Montaż Vixena GP z oryginalną lunetką biegunową bez silniczków i sterowania. cena 1500 zł. mwaldek@wp.pl Tel. 601-928-494

Dzięki za dobre słowo . Wasze wypowiedzi inspirują do następnych sesji zdjęciowych mimo iż montaż który posiadam wymaga poświęcenia całej nocki na zgromadzenie materiału do obróbki jednego obiektu. Mimo to warto się pomęczyć bo zgromadzone doświadczenia napewno w pszyszłości się przydadzą .

W miarę czasu obrabiam kolejne foty. Tak. Mewlon-210 /2450mm , 300d 18x30sek. iso 800 , Montaż Vixen GP. Poznań. Niestety musiałem odrzucić sporo poruszonego materiału , Mewlon i GP do foto to lekkie nieporozumienie. Z pozostałych 9-ciu minut za wiele się nie wyciśnie , a ja preferuję delikatną obróbkę. Pozdr. Waldek

Już mam - http://www.toc.suite.dk/m27.htm

Teraz męczę M13 i niestety trochę mało mam dobrych klatek żeby było perfekt - montaż za słaby , następny cel w zakupach astro. M27 poprawię jak mi sie uda zgromadzić ok. 60min materiału czyli jak dobrze pójdzie za rok. Gdzieś w sieci natknąłem się na dyskusję w sprawie gwiazdki która pojawiła się w M27 po 20 lipca i faktycznie na moim zdięciu jej nie ma . Może ktoś ma chęć zdrążyć temat i odszukać tą gwiazdkę w mgławicy.

Witam Nareszcie dorobiłem się komputera który pozwala mi na obróbkę nagromadzonego materiału przez lato. Na początek M27. Tak. FS-128/1040 , Canon 300d w ognisku lunety. Montaż Vixen GP. Ekspozycje 30 i 60sek. łączny czas naświetlania 18 min. Próbowałem obróbki agresywnej próbując wydobyć jak największy szczegół , niestety kończyło sie to nienaturalnym obrazem. Po wielu próbach doszedłem do wniosku że najważniejszy jest czas naświetlania , przy sumarycznie długim czasie można sobie pozwolić na delikatną obróbkę. Moje próby skończyłem na delikatnych lewelsach w PS pozostawiając minimalny szumek w tle.

Witam Z musu używam GP do foto z Tak. FS-128 ok. 9kg wagi i niestety ok. 1,30metra długa tuba , albo Mewlon , podobna waga za to krótki tubus, ogniskowa 2,5 metra, czyli bardzo niekorzystna do foto. Periodic error nie pozwala na dłuższe ekspozycje niż 60sek. z tymi teleskopami i to jedno zdjęcie na 10 jest ok. Jak trafię na optymalny punkt w prowadzeniu, zdarza się że 90 sek. się uda zrobić . W każdym razie na jeden obiekt schodzi cała noc z tym montażem , oczywiście idealnie ustawionym w ośi i na bardzo stabilnym trójnogu. Tak mi chodzi po głowie żeby go wymienić na DX ze wzgl. na udźwig bardziej dostosowany do mojego sprzętu i oczywiście na umiarkowaną cenę. Chyba dzisiaj wrzucę fotę M27 robioną czasami 30 i 60 sek, łącznie ok. 18 min. Nareszcie mam komputer którym mogę obrobić moje foto z lata. Generalnie, ze stabilnym trójnogiem do lżejszych teleskopów ten montaż jest perfekt do wizuala .

Ja takie powery używam sporadycznie i praktycznie powyżej 250x ostrość jest kiepska , ale jak widzę to każdy ma osobistą definicję ostrości . MTO - 1000x i ostre obrazy , to tak jak rozdzielić epsilony gołym okiem , bez komentarza .

Cześć Zdjęcia extra , fakt pogoda była przednia . Ja również noc poświęciłem na zrobienie Księżyca. Seeing był bardzo dobry ,ale w Poznaniu niesamowicie rośiło , po godzinie luneta ściekała wodą , zdjęcia robiłem z lekko zaparowanym obiektywem który mimo wszystko nie degradował obrazu. Tak. FS-128 i metr ogniskowej. Wrzucam krop pełnej klatki. W Plato majaczą dwie kropeczki , może zarejestrowały się 3km. kraterki , widać je na wszystkich klatkach , trzeba mieć porządny monitor żeby to zobaczyć . Muszę koniecznie dokupić barlowa żeby wypełnić Księżycem całą klatkę.

Chodziło mi o to że napisałeś " Obraz jest masakrycznie ostry (zobaczcie wersje 1:1). " a to nieprawda nawet dla tej ogniskowej . Nie można pisać "masakrystycznie ostry" bo ludzie pomyślą że już nic ostrzej być nie może . Tylko w tym kontekście dałem fotę .