waldek

Ostatnie podejście do obróbki M57. Tym razem 120% z pełnej rozdzielczosci Canona 350d, oczywiście crop.

Hans, pamiętam Twoją M13. Ja swego czasu robiłem znacznie gorsze. Z jakiś czas przypomnę Tobie tą obietnicę

Trochę czasu upłynęło od zrobienia zdjęcia, ale dopiero w tej chwili mogę powiedzieć że dopracowałem materiał M13 z Jezior. Może na pierwszy rzut okiem wielkiej róznicy nie widać ale dopracowanie tła, koloru i całości tak żeby np. wydruk na formacie A4 był na przyzwoitym poziomie nie było dla mnie takie proste. Sporo prób i czasu poświęciłem żeby taki efekt uzyskać. Przedstawiam efekt finalny M13 i kończę temat z tym obiektem, w każdym razie jeśli chodzi o FS-128 bo będę próbował Mewlonem rozdzielczość poprawić. Pozdrawiam Waldek

Dodałem pozostałe klatki, czyli teraz jest 18 X 180sek. iso800 i wyszło jeszcze lepiej chociaż część z nich była lekko pojechana bo guider zaparował a i ostrość lekko się rozjechała z powodu spadku temperatury, czyli trza dorobić grzałkę i motofocus. Kurcze jak trafię na dobry seeing i nic się nie rozjedzie to jestem ciekaw jaki będzie efekt

Za dnia nie wyglądało że się dziura w nocy zrobi. Życzę pogodnego nieba dzisiaj. Mirku ja to robiłem praktycznie nad ranem i trochę kolorki przeforsowałem, ale pozostałość jest w normie mojej obróbki. M57 jest bardzo kontrastowym obiektem i tak to wg. mnie powinno wyglądać, poza tym to bardzo mało materiału i jak dorobię to się przyłożę żeby było perfekt. Zakładam się że oglądałeś na monitorze LCD, niestety one wszystko podbijają , dopiero "wysoka półka" zbliża się jakością do dobrych monitorów CRT.

Dzisiaj w nocy lekko sie przetarło, co prawda jakieś chmurki sie przewalaly ale i tak było znośne niebo. Niestety Księżyc już dosyć mocno świeci a i niebo o północy nie ciemnieje, więc można sobie pofocić z miasta bo wyjazd w ciemne rejony i tak nie ma sensu. Tylko jasne obiekty mają szansę nieźle wyjść w takich warunkach więc zaczynam ćwiczyć tą mgławicę. Sesję zacząłem po pierwszej z przerwami na przechodzące chmury i tak po paru jako tako naświetlonych ekspozycjach zaczęło świtać i trzeba było skończyć wiec efekt nie do końca ale dopalę materiału jak tylko czas, pogoda i takie tam pozwolą. Na taką ogniskową przede wszystkim seeing musi być lepszy ale bardzo byłem ciekaw jak ten Cassegrain sie nada do foto. Mewlon 210 /2500 F12 , NJP160 z guiderem . 6 X 180sek. iso800 Canon 350d bez darków i flatów. Seeing kiepski. Pozdrawiam

Na to niższe zdjęcie trzeba niestety kliknąć bo skala będzie nieodpowiednia.

Coś pokaszaniłem w postach ale myślę że się połapiecie. To zrobione w Poznaniu 120sek iso400 F8,1 to w Jeziorach 210sek iso800 F12,3

Na tą chwilę mogę coś takiego pokazać czyli kropy M13, okolica słynnej niebieskiej gwiazdki.

Tylko trzeba by kropnąć pojedyńcze klatki bez obróbki, zrobione tym samym iso w tym samym miejscu i czasie. To co ja mogę teraz zamieścić w przypadku M13 nie będzie miarodajne

Sumas, trzeba mocno wierzyć. Podobno wiara czyni cuda a niebiosa sie rozstępują Leszku trudno w tej chwili coś wywnioskować bo zdjęcia były robione w skrajnie różnych warunkach. To pierwsze w Poznaniu bez Księżyca, przejrzystość perfekt, tylko 8 X 120sek iso 400 ale F8, obiekt w zenicie, seing dobry. Drugie, Jeziory 20km od Poznania, zachodzący Księżyc przed pierwszą kwadrą, przejrzystość bardzo dobra, seeing dobry, majaczyła Droga Mleczna, obiekt w zenicie. 17 X 200sek iso 800 F 12,3. Teoretycznie zasięg przy dłuższej ogniskowej powinien wzrosnąć ale trzeba było by naświetlać znacznie dłużej, tak żeby doprowadzić do nasycenia tła. to poprostu wymagało by poeksperymentowania a zkąd wziąźć na to czas i pogodę. Wydaje mi się że dysponując bardzo dobrym montażem można sobie dowolnie zmieniać ogniskowe a efekty zasięgu gwiazdowego będą uwarunkowane bardzo wieloma czynnikami i w praktyce będą zbliżone w naszych polskich realiach. Na powyższym przykładzie różnica w zasięgu jest niewielka, ale w jak różnych warunkach te zdjęcia były robione. Pozdrawiam

Jeziory Wielkie k. Poznania, pogoda perfekt tylko Księżyc trochę przeszkadzał. Eksperyment z długą ogniskową czyli luneta Takahashi FS-128 F8 plus extender x1,6 i wypadkowa ogniskowa F 12,3 . 15 x 200sek. iso800, 350d zmodyfikowany plus filtr UV IR Baadera. Montaż NJP160 guidowany ST-4 Trochę się bałem żeby nie przepalić środka i ustawiłem 200sek. a przy obróbce okazało się że można było dłużej pociągnąć.

Ten filtr nie wycina zaświetlenia od świateł miejskich, ale przy jasnych obiektach takich jak np. M13, jasne tło można spokojnie wyeliminować. Z UHC-S i UV IR jeszcze prób nie robłem. W tym temacie warto zaglądnąć tutaj: http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

Filtr to nakręcany 2-calowy Baader UV IR. Na matrycy nie mam żadnego szkiełka.

Michał, ale zawsze może być lepiej. Tyle czynników wpływa na efekt końcowy że spełnienie wszystkich to nie takie proste. Np. w tą samą noc cyknąłem jeszcze M57 mimo iż Księżyc poszedł mocno do góry i moje miejskie niebo rozświetliło śię jeszcze bardziej co mocno ograniczyło zasięg ale i tak wyszło lepiej niż się spodziewałem. M57 to jasny obiekt ale stosunkowo mały jak na metrową ogniskową i w dodatku spory chip Canona 350d. Trzeba będzie Mewlona podpiąć . Puki co 5 X 120sek. iso 400. Bez darków i flata bo to wszystko tak na szybko zrobione. Pełen kadr 350-tki , 1metr ogniskowej i tu widać jakie to maleństwo w tej konfiguracji: Krop do rozsądnych rozmiarów.

Miło mi, a przy najbliższej okazji poprawię efekt za miastem. Powinno wyjść mrowie gwiazdeczek wokół tego co widać i tło będzie perfekt. Dziękuję i pozdrawiam Waldek

Maciej, ale EDek ma tylko 80mm średnicy i rozdzielczości nie przeskoczysz, ale fakt że ED-ki ciągną brązem dlatego najlepiej robić nimi czerwone obszary nieba, no i skupienie wiązki światła nie jest tak precyzyjne jak w przypadku sprzętów o lepszej korekcji aberracji chromatycznej. Ale za te pieniądze jest nie do pobicia w swojej klasie i to się liczy dla wielu.

Sumas , a może się pokusisz o modyfikację swojej 350-tki.

Gorąco polecam ten filtr, nie przypuszczałem że będzie aż tak dobrze. Kolory wychodzą prawie idealne, oczywiście przy odpowiednium zbalansowaniu. Dla prób zrobiłem M13-tkę, bo w miescie i przy Ksieżycu to obiekt który wyjądkowo dobrze wychodzi. Teraz dopiero czuję moc tego aparatu i jestem wstanie powalczyć ze znacznie droższymi SBIG-ami. Jak zwykle luneta Tak. FS-128/1030 F8, 8 X 120sek. iso400 , Canon 350d plus filtr UV IR Baader

Jeszcze stack na kometę. 35 x 90sek.

To ja jeszcze dodam kometę z 10-go na tle nieporuszonych gwiazd. 3x90sek. iso800 Canon350d z UHC-s. Luneta Tak. FS-128/1030 F8. Zdięcie robione w Poznaniu, ale jak pamiętacie niebo było fantastycznie klarowne. Mimo tak krótkiego czasu ( 270sek.) jądro komety niestety już jest krechą.

Ostrość nastawiasz numerycznie, czyli kręcisz wyciągiem tak długo aż wartość na wyświetlaczu będzie maksymalna. http://www.nightskylights.com/astroequipment/st4.html http://www.sbig.com/sbwhtmls/st4.htm Następca ST-4 czyli STV posiada display z podglądem.

ST-4 jest własnością Mirka Krasnowsiego, ja ją tylko pożyczyłem. Ile zapłacił nie wiem. Trzeba szukać na giełdach astro, a jej cena balansuje w granicach 400 - 700 $. Trafiają się dość często tylko trzeba systematycznie śledzić rynek wtórny.

Witaj Sergiej Widzę że Mirek mnie wyręczył, a ja dodam od siebie że lunetkę guidującą mogę swobodnie obracać w płaszczyźnie stopy na obejmie dużego refraktora w celu poszukania gwiazdy do guidowania. W zestawie z ED80mm F7,5 starczy gwiazda ok. 9 magnitudo. Jak znajdę gwiazdę spełniającą wymogi ST-4 blokuję ED-ka , koryguję ostrość i ustawiam parametry i kalibrację kamery guidującej i gotowe. Dla mnie jedną z większych zalet tego zestawu to że ST-4 nie potrzebuje komputera co upraszcza wyjazdy i prace w terenie. Pozdrawiam Waldek

Ja próbowałem wszystkimi sposobami i zawsze odbijało się na utracie parametrów zdjęcia. Ale w sieci jest sporo bardzo dobrze zrównoważonch zdjęć z wydłubanych Canonów więc musi się dać tylko potrzeba czasu i pogody na testy.