gryf188

Dokładnie to AZ EQ-6  

Bardzo ładnie się prezentuje w tym mrowiu gwiazd . 

Nie wiem czy pamiętasz ale kiedyś na Łapszance  jak siedzieliśmy razem to paliłem Mewę ,więc jak zobaczyłem to zdjęcie to wróciły wspomnienia z sympatycznie spędzonej nocki  . 

Zdjęcie pięknie się prezentuje jeśli chodzi o mgławice ale gdzie podziały się gwiazdy ? Ja rozumiem że jest obecnie tendencja do mocnego gaszenia gwiazd żeby pokazać jak najwięcej tego co pod spodem a często nawet do prezentowania zdjęć z całkowicie usuniętymi gwiazdami  . Według  mnie jednak gwiazdy są nieodłączną częścią fotografowanego  nieba i trzeba jakiś balans zachować  , zwłaszcza z palecie RGB. 

57 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

 

 

Że jak? Montaż z enkoderami pamięta tylko położenie ślimacznicy którą można zasprzęglić w tylu pozycjach ile zębów na tejże ślimacznicy. Rozsprzęglenie prawie zawsze powoduje utratę alignacji. Nie wiem jak w montażach harmonicznych ale pewnie podobnie. 

No to nie wiem ale wiem że jak kiedyś przez pomyłkę wpisałem źle godzinę to plate solve nie mógł mi znaleźć pozycji bo byłem daleko od celu i to było widać że tuba celuje w złe miejsce . Po kilku próbach wymyśliłem że rozsprzęglę montaż i skieruję mniej więcej we właściwe miejsce  to łatwiej mu będzie trafić w cel. Po zasprzęgleniu on jednak uparcie leciał do tego wcześniejszego miejsca. 

Używam AZ EQ-6  ale niestety nie miałem w ręce CEM45 więc nie porównam obu . Wieszam na nim ED 120 i nie ma problemu z prowadzeniem a z kamerą mam skalę  0,86 arcsek/pixel.  W porównaniu do  EQ-6 nikt chyba nie wspomniał że posiada enkodery więc nawet jak rozsprzęglisz montaż to on  pamięta alignację i swoją pozycję . Ważne też podczas użytkowania aby nie dociskać nadmiernie sprzęgła bo wtedy wariuje i źle prowadzi. Sporą wadą jest waga.

Czy warto dołożyć 40% więcej do CEM 45 to już twoja osobista decyzja.  CEM 45 jest o połowę lżejszy i będzie lepiej wykonany .  Musisz odpowiedzieć sobie na konkretne pytanie czego konkretnego oczekujesz po montażu .

Ja mam też CEM25 i jestem z niego bardzo zadowolony. Zapłaciłem więcej niż za podobnej klasy Sky Watchera ale to był wybór świadomy bo chciałem lekki mobilny montaż z dobrym prowadzeniem i to oferował mi wtedy tylko iOptron. 

7 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Fizyki nie oszukasz. Czy guidowany zewnętrznie czy "poprawki w czasie sesji wprowadzane w sposób ciągły"  to cały czas sprowadza się do obciążenia przekładni i nawet jeśli różnica wydaje się (najczęściej wydaje się) pomijanie mała to... poprawność techniczna obliguje. Jeśli można coś zrobić lepiej to trzeba to zrobić. ?

ASA nie ma przekładni

Też się zgadzam z tym że gwiazd tam jest bardzo dużo i nadmierne ich gaszenie zaburza całość . Natomiast saturacja na gwiazdach i mnie wydaje się przesadzona .

Parafrazując pewien dowcip:

O trzeciej w nocy ŻONA po cichutku wymknęła się z małżeńskiego łoża do sąsiedniego pokoju.
Guiderem rozbiła soczewkę w teleskopie, wszystkie kable pocięła i podeptała.
Montaż i przeciwwagę wyrzuciła przez okno, a kamerkę utopiła w wannie. Potem wróciła do sypialni, do ciepłej pościeli i przytuliła się z miłością do boku swego nic nie podejrzewającego, śpiącego męża.

Była przeświadczona, że już teraz cały swój wolny czas będzie przeznaczał na ich miłość.
Zasnęła.
Do końca życia pozostały jej jeszcze niecałe cztery godziny…  

To jedna z tych galaktyk które na żywo wyglądają równie dobrze jak na zdjęciach   Ładny detal i ogólnie całość świetnie się prezentuje .

Świetna , naprawdę robi wrażenie . Podoba mi się tez jak ogniskowa zestawu pasuje do zdjęcia jako całości.

Zdjęcie bardzo fajne , jednak to chyba jedna z tych mgławic która lepiej wygląda w szerszej perspektywie.

Godzinę temu, lukost napisał:

Najbardziej na nerwy w tym poście działają mi liczby: 13 oraz 2. 

Tak, to jest nieprawdopodobne .

U mnie w czerwcu 1186 kWh z instalacji 7,8 kW , mimo popołudniowo - wieczornego  zacienienia wygląda przyzwoicie.  

Tak przy okazji miał ktoś kiedyś do czynienia z panelami grzewczymi na podczerwień?

Zawsze myślałem że kot jest w Woźnicy a tu okazuje się że są dwa koty z Cheshire. Gratuluję pięknego zdjęcia.

14 minut temu, Grzędziel napisał:

Dzięki, wiele ludzi do mnie podchodziło i zerkali w monitor z zaciekawieniem, że tyle galaktyk nawet na pojedynczych klatkach.

Też podchodziłem Wyszło super, widać ile tam ich jest i jak są różnorodne .

Kawał dobrej roboty  

No i jest lepiej  Bardzo klimatyczne zdjęcie.

2 godziny temu, WielkiAtraktor napisał:

@Pablito a cóż to? Jakiś nowy DK/klasyczny Cassegrain?

To nowy tajny model Pablitusa na razie ukryty przed okiem konkurencji pod pokrowcem    

Bardzo ostrożne podejście , myślę że warto trochę pociągnąć dalej ten materiał.

9 godzin temu, mateoz napisał:

Pozdrawiam starych śmieszków z domku nr 9 co ostatniego dnia zostawili pierwszorazowców jak ojciec co poszedł po mleko XD

 

Jeszcze się zobaczymy, świetny zlot

 

Edit: @gryf188 mam ci rozdzielacz do oddania

Uznaliśmy że po trzech dniach już jesteście w pełni uformowanymi zlotowiczami i nie wymagacie opieki  

Kabelek oddasz kiedyś przy okazji .

Galaktyka super . 

No i została odkryta biała dziura  w centrum innej galaktyki  

Ja uważam że tania lornetka jest znacznie lepsza od przereklamowanych Wx-ów .

1. Jak patrzysz przez najtańszy sprzęt to przynajmniej wiesz od razu że patrzysz przez szkło a przez Wx-a wydaje ci się że tylko zmieniłeś miejsce z którego konie są obserwowane.

2. Używanie lornetki za 200 zł jest zdrowsze bo ewentualne upuszczenie nie doprowadza cię od razu do zawału serca lub pęknięcia żyłki .

3. W taniej lornetce obserwując swoje stado koni możesz mieć koni 2x wiecej.

4. A w ogóle co to za nazwa WX ? Taki np Celestron Skymaster pro brzmi znacznie bardziej profesjonalnie i lepiej świadczy o użytkowniku .

36 minut temu, LibMar napisał:

Ta czerwona gwiazdka, już dodając po identyfikacji divera, to zmienna półregularna ASAS J133537-2955.2  Tutaj znajduje się krzywa blasku z ostatnich kilku lat: https://asas-sn.osu.edu/photometry/78313bea-87ca-5940-bba3-7daab6d51fd6

W temacie zmiennych na tobie zawsze można polegać