gryf188

Uważam że kadr jest bardzo interesujący i poza Trąbą jest tam kilka fajnych ciemnych struktur . Rzeczywiście gwiazdy trochę rażą ale ogólnie zdjęcie mi się podoba . 

22 minuty temu, MichałK napisał:

 

 

Jak masz tego samyanga zamontowanego? Jakieś obejmy? Bo może tilt wynikający z "dźwigni"? Mam ten sam problem

Normalnie zapięty na bagnet , do statywu montuję body.

17 minut temu, Pav1007 napisał:

Marku, co się temu gwiazdu stało?

 

Obiekt fantastycznie przedstawiony ale gwiazdy od 50% uciekają i to mocno

Mało przymknięty obiektyw albo taki egzemplarz. Przy takim szerokim kadrze mnie nie rażą jakoś bardzo  

8 godzin temu, MichałK napisał:

Jak osiągnąłeś takie gwiazdy przy F2.2? Jeszcze uczę się swojego samyanga 135..

To efekt dobrego ustawienia ostrości . Możliwe też że krótszy czas naświetlania a więcej klatek daje lepsze efekty bo gwiazdy nie są przepalone. Nie wiem też z jaką matrycą fotografujesz ale pełna klatka w canonie 6D  też ma znaczenie.

Dziękuję wszystkim za dobre słowo. Potwierdzę to co wszyscy wiedzą , bardzo dobre niebo bardzo ułatwia pracę nad zdjęciem. 

Zasilanie? Może baterie się rozładowały.

8 godzin temu, diver napisał:

Decyzja logistyczna była taka, że zbieramy bez żadnego filtra

Fajny opis zmagań , możesz przybliżyć powody takiej decyzji ? To miał być jakiś test czy też ktoś zapomniał zabrać filtr?

Bieszczady są ciemniejsze ale klimat Łapszanki jest niesamowity . Jeśli zależy ci tylko na jakości nieba to Bieszczady będą lepszym wyborem.

Jeśli chcesz do minimum ograniczyć ilość elementów zestawu to możesz użyć autoguidera który nie potrzebuje laptopa ani żadnego innego urządzenia. Ja kiedyś używałem z powodzeniem Nexguide Celestrona ale to to samo co Synguider Skywatchera. Owszem nie ma tam wielu opcji ale na potrzeby SWSA  , canona oraz obiektywu 200mm był bardzo dobrą alterantywą.

No to do zobaczenia w sobotę  

9 godzin temu, Lukasz83 napisał:

 

Wiesz to jest trudne pytanie. Generalnie od 5 miesięcy nie wystawiłem teleskopu. Nie to, że nie miałem okazji, bo były. Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby.

Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce. 

Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę.

Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii.

 

Ogólnie to nie chcę robić dramy, bo to nie w moim stylu. Ale zapytałeś więc piszę co myślę.

Sorry @kubaman za OT, zdjęcie super - fajnie patrzeć jak się rozwijasz.

Nie jesteś osamotniony ,mam identyczne odczucia i też nie zrobiłem dawno żadnego zdjęcia  

Zdjęcie bardzo mi się podoba , skala robi wrażenie .

2 godziny temu, Arturoo napisał:

Jak coś to też będę ze swoim SCT. Możesz go przetestować.

 

Przeciwwagi z butli z wodą też bierzesz ?  

2 godziny temu, MaPa napisał:

Jeszce rzut okiem na sam wiatraczek, bez tego całego otoczenia.

 

Czekam na pogodę żeby spróbować złapać kolor do mojej L-ki . Tak dla porównania crop mojej M83 łapanej nisko nad horyzontem w Polsce

Godzinę temu, tomchm napisał:

Pochwal się lepiej wtedy, jak dojdziesz do 200mm... I do tego jeszcze na pełnej klatce...

Ja doszedłem do 200 mm i to na zwykłym klinie z powodzeniem  Możesz sprawdzić moje zdjęcia z SA na forum . Wbrew temu co piszesz przy pełnej klatce masz większy FOV więc wady prowadzenia są mniej widoczne a więc jest teoretycznie łatwiej .

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

A zwykły statyw pod niwelator?

Ja podobnego używam - stabilność aż nadto hehe

 

 

Tu nie chodzi o statyw ale o klin który w SA jest niezbyt stabilny.

Podlinkowany klin jest bardzo fajny jednak po policzeniu ceny całkowitej koszt takiego klina +SA + statyw zbliża się do ceny takiego CEM25 iOptrona a to już całkiem inna liga . 

Teraz, dominiksito napisał:

 

Chyba do całości wystarczy overlay po kliknięciu Wersja pełna jest dla lubiących przeglądać piksele w poszukiwaniu artefaktów.

Nie do końca to prawda, wg mnie najlepszy odbiór i zobaczenie detalu to gdzieś pomiędzy  twoją maksymalną rozdzielczością a całym zdjęciem na ekranie. Wrzuć zmniejszoną rozdzielczość o połowę i zobacz o ile przyjemniej będzie wyglądała wersja powiększona.

2 godziny temu, dominiksito napisał:

 

Jakbym miał dostosowywać cokolwiek do materiału, wtedy by wyszły gwiazdki i środek Irysa. Podziękuję, wolę tak mimo, że się nie podoba

Myślę że chodzi o nie o przycięcie zdjęcia a zmniejszenie rozdzielczości  do 2000-2500 pixeli po dłuższym boku . Wydaje się że wtedy po powiększeniu można już podziwiać szczegóły a zdjęcie nie jest zbyt rozciągnięte .

Podoba mi się kolorystyka i ogólnie całe zdjęcie , chociaż pewnie minimalnie bym mniej wyciągał materiał, ale jak sam napisałeś , tak lubisz.

U siebie zauważyłem że im większe pole widzenia setupu tym dłużej trwa rozwiązanie klatki .

46 minut temu, Robson_g napisał:

Ależ mam. Też testuję. Bardzo fajny i czytelny interfejs ale zostawiłem ją na razie bo jest jakaś krucha i niestabilna. Moto focuser się u niej gubi. 

Na razie będę wybierał między APT a SGP. A tak w ogóle to od zawsze moim marzeniem był MaximDL ale ja nie wiem czy na tym etapie zaawansowania, zasługuje na niego. 

Jeśli chodzi o akwizycję to SGP bije Maxima na głowę.

1 minutę temu, Robson_g napisał:

No ale ja też zawsze potwierdzam pozycję 0, a jednak....aaaaa..

Meridian Flip robi APT, to tam wszystko się odbywa. Ja pilota od montażu nawet nie dotykam (poza ustawienie na początku na "0")

No to albo za wcześnie robi flipa i montaż nie da rady tak daleko się cofnąć albo coś jest nie tak. U mnie SGP bez problemu robi flipa. Ja też pilota używam tylko do ostawienia 0 i przesunięcia osi RA podczas ustawiania na polarną. Mam nadzieję że przy ustawianiu Sharpcapem nie rozblokowujesz osi do przesunięcia o 90 stopni tylko przejeżdżasz pilotem.

1 minutę temu, Robson_g napisał:

Nie zmienia to faktu, że w żadnym wypadku nie potrzeba ponownie ustawiać montażu GP.

Tak  Ważna jest pozycja startowa dlatego ja zawsze przed sesją po ustawieniu osi RA w pionie potwierdzam z pilota że to pozycja 0 , wtedy montaż nie pojedzie w żadną stronę za daleko.

Godzinę temu, Robson_g napisał:

ponieważ podczas procedury Meridian Flip w CEM25p, montaż troszeczkę za daleko za każdym razem obraca. Więc jeśli montaż mechanicznie chce kręcić troszeczkę dalej a nie może tego wykonać, ponieważ skończył mu się ruch fizyczny (blokada), to automatycznie traci orientację w przestrzeni.

Jeśli wystartujesz z zaprogramowanej pozycji 0 ustawionej osi RA w pionie to CEM25 nie pojedzie tak daleko by się zderzyć z sobą lub zablokować . A w ogóle flipa robi dopiero po przejechaniu meridiana o kilka stopni więc nie ma opcji żeby w drugą stronę się zablokował bo zawsze zostaje jakiś zapas. Ogólnie możesz mu wprowadzić 2 opcje po przekroczeniu meridiana czyli automatyczny flip albo zatrzymanie. W drugiej opcji flipa musisz zrobić ręcznie. Najważniejsze to odpowiednie zaprogramowanie pozycji startowej.

56 minut temu, Pav1007 napisał:

Ustawienie na biegun nie ma nic wspólnego z położeniem osi montażu - ten może się kręcić dookoła w ra i dec a ustawienie na biegun będzie zawsze takie same.

Niestety CEM25 to montaż typu Z więc oś RA wychyla się o jakieś 110 stopni w lewo i prawo od pionu potem się zderza z sobą  

Plate solve i kadrowanie  mają z sobą wiele wspólnego. Plate solve  weryfikuje rzeczywistą pozycję na niebie z tym gdzie wydaje się montażowi że się znajduje.  . Po dojeździe do obiektu program wykonuje krótką klatkę i na podstawie tej klatki wylicza gdzie naprawdę jest. Użycie plate solve pozwala na skorygowanie niedokładności alignacji montażu i zsynchronizowanie rzeczywistej pozycji z założoną. 

Program taki jak SGP korzysta z plate solve do dokładnego wykadrowania obiektu. W SGP po wpisaniu danych teleskopu i kamery i wyświetleniu obrazu interesującego nas obszaru pojawia się ramka z naszym polem widzenia i w zasadzie kadrem jaki uzyskamy . Możemy ten kadr dowolnie przesuwać i obracać na tle rejonu który chcemy sfotografować. Daje to duże możliwości i łatwość wycelowania w konkretne miejsce bo  nie zawsze główny obiekt ma się znajdować w centrum kadru. Taki zaplanowany kadr zapisujemy i montaż dzięki plate solve tak ma skorygować swoją pozycję aby uzyskać trafienie dokładnie w miejsce zaplanowane z dokładnością nawet do kilku pixeli. W SGP jest też opcja weryfikacji obrotu tego kadru gdzie program informuje nas o ile stopni i w którą stronę trzeba obrócić kamerę aby uzyskać zaplanowany sobie kadr.

Meridian flip to kolejny problem bo trzeba było od nowa poprawiać kadr . Dzięki możliwości kadrowania w programie to żaden problem bo program w zasadzie sam dotrze w właściwe miejsce bez ręcznej ingerencji.

Kombajny akwizycyjne takie jak SGP na czas kadrowania i  wyłączają guiding więc to również nie jest problemem.

1 godzinę temu, OBERON RD napisał:

Ni ma rekina

Jakby pogodzić mgławicę z 1 a gwiazdy z 2 - byłaby rewelacja!

Patrząc na lajki - na tym forum fejsbookowa czyli 1 wygrywa

Daj trochę czasu drugiej wersji  

Rzeczywiście w miniaturze zdjęcie wygląda bardzo dobrze i jest przyjemne w odbiorze , no może poza nierównym tłem . Oczywiście autor może napisać że niebieska tonacja mu odpowiada i tak może być ale trochę niebieskiego i zielonego jest do zdjęcia. Po powiększeniu do pełnych rozmiarów widać że coś niedobrego stało się w tych ciemniejszych partiach, na pyłówkach wyglądają jak odcięte placki bez przejść tonalnych.