misiowaty

JaLe, kolor robisz BIN1 czy BIN2?

Robisz 'tylko' 4 do 6 klatek luminancji a zdjęcia są bardzo gładkie. To zasługa obróbki czy szczególna właściwość kamery?

Cała seria jest bardzo fajna!

Zlokalizowałem i usunąłem dwie prawdopodobne przyczyny kłopotów w moim setupie. Niesłusznie założyłem, że to wiotki tubus newtona jest źródłem problemów. Okazało się, że powody były inne:

1. Luźne lustro główne w celi teleskopu. Dawno temu, po pierwszych testach, sam poluzowałem mocowanie lustra by poprawić wygląd gwiazdek. Przesadziłem Lustro można było przemieszczać w celi dotykając od tyłu palcem...

2. Kamera z kołem filtrowym i MPCC osadzona była w wyciągu przy pomocy oryginalnych dwóch śrub. Śruby te dociskały MPCC do wyciągu, ale nie stanowiły pewnego mocowania! Nawet mocno dokręcone umożliwiały kamerze i całej reszcie niewielki ruch i to pod niedużym naciskiem. Rozwiązaniem problemu było użycie pierścienia z zatoczeniem stożkowym (tak jak w oryginalnej redukcji SW 2"/1.24"). Teraz dopiero kamera jest unieruchomiona.

Trochę zbyt pochopnie skreśliłem rozwiązanie z szukaczo-guiderem. Cieszę się jednak, że spróbowałem jeszcze raz. Rozwiązanie jest bowiem bardzo przyjazne dla użytkownika (pod względem finansowym, łatwości montażu i wygody w wyborze gwiazdy do prowadzenia).

Ostatnia sesja, to 100% uzysku (7/7 klatek bez śladu błędów prowadzenia, za to z widocznym brakiem kolimacji po unieruchamianiu lustra głównego).

Wspaniała!

Mogłeś pokazać też to zdjęcie z 1995r.

Pozdr.

Fajnie! Wygląda na ogniskową 600-700mm?

No proszę! Świetnie!

A jednak trzeba mieć niebo ..

To jak na Twoje niebo i OSC to rewelacja

Ale to bardzo jasny obiekt. Z ciemniejszymi będzie już dużo gorzej, jak myślę...

Według mnie druga wersja jest dużo lepsza. W pierwszej wszystko zjadł gradient, a i sama mgławica jakoś dużo hotów miała. Teraz jeszcze trochę szumu widać wewnątrz, ale z takim zdjęciem już spokojnie możesz publikować w galerii głównej.

 

Zdravim

Właśnie, szum wyciągnąłem trochę zbyt ofensywną obróbką.

Bardzo ładnie wyszło, robiłeś z IDASEM?

Nie, tylko UV/IRcut. Trochę chyba 'za mocno' obrobiłem!?

Drugie podejście, z włączonym chłodzeniem

Coś jednak z kalibracją nie jest dobrze, bo hotów i ciemnych pikseli nadal dużo.

Łe, super! 15x300 i tyle detalu nałapałeś!? Masz chyba niezgorsze niebo!

Ten UHC-S też chyba swoje zrobił.

Naprawdę bardzo mi się podoba.

Są tak zarąbiste (spajki), że aż pomyślałem: sztuczne

Te 'spajki' zrobiłeś?

Gucio, my tu guiding srajding, a Ty takie fotki z ręcznego prowadzenia i F/4! Imponujesz mi

Jest lepiej. Uff..

Mam IDAS LPS-P2, ale to były pierwsze próby z Maximem więc zdjęcie trochę 'przy okazji'

Fotka powstała w ramach testów tym razem oprogramowania (Maxim). Nowy soft dobre 3 godziny zwodził mnie skutecznie, zanim zechciał rozpocząć guiding na gwieździe (wcześniej cały czas upierał się by guidować na hotpikselu). Zostało niewiele czasu więc tylko 9 klatek. Podczas zabawy w nawiązywanie dialogu z Maxem wyłączyłem przypadkiem chłodzenie i fotkę ozdobiły tysiące hotów. Pomogło jedynie przeskalowanie do 50%

Papierowa galeria astrofoto to już chyba absolutny TOP.

Potrzebnych jest mega-dużo perfekcyjnie naświetlonych pikseli...

Wydaje się, że z czasem zmianie uległ poziom czegoś, co skłonni bylibyśmy nazwać: 'sensowna fotka'.

Dobrze! Dzięki!

Przemyślałem jeszcze raz, co napisałeś i chyba wreszcie zrozumiałem. Problemem jest to, że nie ma "wypisanych" schematów, a odczytywanie tego z przepastnego forum nie jest proste, a może nawet nierealne (dla początkującego). Może kiedyś uda się to spisać w np. 5 zestawów, które utworzą pewien standard, który łatwo "monitorować".

Dokładnie tak jest! W miarę nabierania doświadczenia i progresu u zaawansowanych astrofotografów ich zestawy 'puchną' w wymiarze finansowym. To u początkujących musi rodzić przekonanie, że do uzyskania wspaniałych rezultatów konieczny jest sprzęt za krocie! Nic więc dziwnego, że część z nas odrzuca takie wypasione schematy i eksperymentuje. To, że 'można' przy pomocy sprzętu z powiedzmy średniej półki, to jest novum, przynajmniej dla mnie...

Mam dwie kamery, dwie tuby, dwa montaże i sieczkę w głowie! Kosztowną sieczkę ...

...

Ludzi na forach spowalnia chęć eksperymentowania i blokada na sprawdzone schematy. Najwyraźniej astrofotografowie to indywidualiści i każdy chce przejść swoją drogą, powielając błędy paru pokoleń Każdy zaczyna od zera, zamiast wziąć to co już jest i dopiero od tego momentu wprowadzać swoją "naukę".

...

Adam, ale gdzie są te sprawdzone schematy? Sam walczysz z mitami i stereotypami na Forum!

Pora roz(b/p)ić butelkę szampana i pomyśleć nad nazwą! GRATULACJE!

Szymon, masz OBSERWATORIUM.

To z ED120 i ...?