misiowaty

Widziałem jak skutecznie można eliminować te obwódki jakimś pluginem do PSa. Alien7101 robił fotki achromatem bodaj 80/400 i po obróbce, gwiazdki wyglądały jak z apo!

Może napiszesz coś więcej na temat tego teleskopu w dziale recenzje ?

Dobrze, trochę się już z nim 'zaprzyjaźniłem'

Jeżeli mogę coś doradzić, to najpierw opanuj warsztat RGB, a jak już poczujesz się pewnie z balansowaniem RGB to zacznij dołączać L, żeby podnieść zasięg RGB.

OK, dzięki Adam!

Trochę chyba przesadziłeś z kompresją .jpg?! Limit na forum to bodaj 5MB.

Nie zapominasz czasami o włączeniu śledzenia w EQMODzie?

Pierwsza moja 'zorganizowana' próba fotografowania DS techniką LRGB. Padło na Triplet Lwa, choć pewnie dałoby się znaleźć bardziej szczęśliwy obiekt. Galaktyki z centrum GOPu to jednak zawsze jakieś wyzwanie (Ale ja uwielbiam galaktyki!).

Fotka zrobiona przez TLAPO804 -mój nowy refraktor 80/480 (triplet FPL53). Ogniskową skróciłem do 380mm. Kamera -ATIK 314L+. Materiału niedużo, L:61min, R,G,B łącznie:34minuty. Czyli razem 95min. Technika LRGB to dla mnie pewna nowość. Sporo czasu trzeba będzie poświęcić na jej opanowanie. Na prezentowanej fotce dominuje np. niebieski.

EDIT

Pociągnąłem trochę bardziej NGC.

... Widzę, że na siłę, z góry, chcemy sobie wmówić, że się nie da.

Nie! Przeciwnie!

Sam kompletuję podobny (krótkoogniskowy) setup.

PS

Taki sprzętowy 'w tył zwrot' pokazuje, że poza sprzętem liczą się jeszcze wiedza i umiejętności.

WO 66/388 + reduktor 0,8x i można będzie zmieścić M33. Pole widzenia zestawu z taką kamerka 'spędzać będzie sen z powiek' właściciela

Twoje fotki Franz, robione 200/2.8 wyglądają naprawdę dobrze! To jest chyba odpowiedni setup dla tej kamery. Bo 900mm i powalająca skala jest OK, ale trzeba to na czymś powiesić?!

PS

Fotka M51 świetna!

Trzeba przytrzymać klawisz ESC a później potwierdzić wyrównanie ENTERem.

Tylko uciekanie planety to raczej coś innego..?!

EDIT:

Fragment instrukcji:

Panowie,

Radzę zapomnieć o foceniu z takiego montazu ( i to obojętnie HEQ5 czy HEQ6) z rurki o ogniskowej wiekszej jak 800-1000 mm. Praw fizyki sie nie zmieni a małe chińskie rączki są sprytne ale robią szybko, duzo i niedokładnie. Miałem HEQ5 , dobrze spasowany i tuningowany egzemplarz i nie dało się przekroczyc magicznej wartości 1 metr. Oczywiście mówimy o zadowalajacych wynikach wedle ogólnie przyjętego pojęcia " zadowalające".

Pozdrawiam

M.

Wygląda na to, ze HEQ5 jednak sobie poradził! .. i to ze znacznie dłuższą ogniskową!

Na tych 5 minutowych fotkach prowadzenie jest moim zdaniem niezłe.

W podlinkowanym .pdf jest rysunek na pierwszej stronie. 56mm to odległość od kołnierza TRF2008 do płaszczyzny sensora.

Witam

Czy ma znaczenie odległość flatenera od matrycy w przypadku refraktorów?

Jakoś nigdzie nie znalazłem takiej informacji.

Czy ktoś z Was czegoś się doszukał na ten temat?

 

Pozdr Adamo

Ma być 56 +/- 4mm.

TRF2008 .pdf

... Możliwe, że byłoby jeszcze lepiej gdyby rolka focusera nie ślizgała się i mógłbym łapać ostrość FocusMaxem.

Tego typu focuser poza śrubką dociskową [A] ma dwie śrubki kontrujące . Śrubki kontrujące trzeba poluzować przed regulacją siły tarcia wyciągu śrubką [A].

Pewnie tak robiłeś, ale na wszelki wypadek...

Cześć Adi,

Twoje przypuszczenia co do braku kolimacji mogą być trafne, ale moim zdaniem powiększenie 167X powinno już pokazać jakieś 'grube' błędy. Jeżeli w tym powiększeniu wszystko jest OK to brak kolimacji nie jest prawdopodobnie głównym problemem. Wydaje mi się, że powinieneś rozważyć inne powody:

1. Niewychłodzona optyka - SCT wymaga 1 godziny chłodzenia na każde 10stC różnicy temperatur

2. Zaparowany okular - orto to fajne szkła, ale poprzez bliskie sąsiedztwo oka lubi zaparować

3. Miałeś tego wieczora kiepski seeing. Seeing rządzi i potrzeba trochę doświadczenia do jego oceny. Sytuacja zmienia się czasami z godziny na godzinę a nawet szybciej.

Dodam jeszcze, że 6" to nie jest dużo do obserwacji planetarnych.

Pozdrawiam.

EDIT

Balkon nie jest dobrym miejscem do obserwacji z uwagi na niestabilność powietrza wokół ciepłego budynku.

Moc cieplna wyłączonego reaktora to podobno ok. 1% mocy znamionowej. Wie ktoś może jakiego rzędu jest moc cieplna stopionego rdzenia?

My mamy jakieś sensowne złoża uranu?

Wygląda na to, że maska Bahtinowa może być fajnym narzędziem do porównawczej oceny korekcji obiektywu.

Temat założony przez Ciebie żywo mnie interesuje, bo wygląd gwiazdek w moim triplecie 80/480 to prawdziwa masakra. Gwiazdy wyglądają jak klonowe liście, znacznie gorzej niż u Ciebie. Właśnie jestem w trakcie procedury reklamacyjnej, to poczekam jeszcze z wnioskami.

Znalazłem ciekawy test refraktora z użyciem maski Bahtinova dla określenia m.in. stopnia korekcji aberacji chromatycznej. Autor odnotowuje 'haczykowaty' kształt spików i stawia tezę, że jest to wynik niedokładnej korekcji obiektywu. Link do testu

Nie wiem czy to prawidłowe skojarzenie, ale 'haczykowate' spiki z użyciem maski są podobne do prezentowanych wyżej?

Obrazek ze strony 'astrophotography by james mchugh': http://deepspaceplace.com

Mnie podoba się kolor (mocny) na fotkach DS. To dodatkowo uwydatnia detale.

Kolejne świetne zdjęcie! Też uważam, że ogniskowa pasuje do rozmiaru chipa i w efekcie kadr jest tu bardzo udany.

Zastanawiam się, czy nie warto zwiększyć nieco nasycenia koloru na galaktykach?

To da się zrobić kolimatorem laserowym. Obiektyw zasłaniasz papierowym krążkiem z oznaczonym środkiem i średnicą równą wewnętrznej średnicy odrośnika. Taki krążek papieru powinien dać się łatwo i bez ryzyka umieścić przed obiektywem. W wyciągu instalujesz kolimator laserowy. Ślad lasera powinien pokrywać się ze środkiem papierowego krążka.

UWAGA: Nie świecić laserem bez zainstalowanego papierowego krążka! Można uszkodzić wzrok mimowolnie obserwując promień!

Pamiętam swego czasu, za tą planetarką (NGC2438) w wizualu mało oczu nie wypatrzyłem (daremnie).

No i wyszły zacne fotki, tak "przy okazji".

A to 'z odrobiną koloru' misie bardzo!