YOKER

dobry kolimator mozna tez wykorzystac do kolimacji wyciagow. pozdr Y

Witam, To jest jak z 1 szym nowym samochodem- jak masz z salonu to bedziesz dmuchal,i chuchal,wycieral ,olejki eteryczne wcieral by sie swiecil jak psu ... a jak pojedzisz na autostradzie i dostanisz drobnymi kamyczkami pare razy po karoserii to ci przejdzie W miare lat uzytkowani zarowno samochodu jak i telpa to ci mija , wiesz ,ze wszystko co sie uzywa w koncu sie zuzywa- niestety nawet soczewki z czasem maja wyplowiale WARSTWY a z czasem widac drobne przeswity. pozdr Y

Witam, IUle osbo pomiesci Twoj sadzik? Jesli to nie jest zamknuete to z w.chcecia przyjade zaberiajac ze soba jakis sprzecik a i moj znajomy z apo 80mm T.V z checia by przewietrzyl sprzet moze nawet uda mi sie go namowic na lustro 25 cm. pozdr Y Ps Mieszkam 6 km od Janek. Daj znac na priva

Istotna, w którą stronę? Z Twojego toku rozumowania wynika, że ma być jak najmniejsza. A przecież oko dobrze pracuje do jakiś 0.5mm, a potem już tylko gorzej. Nie rozumiem, co ma mieć do tego źrenica wyjściowa. No nie bardzo... Jezeli mam 2 telpy : 1szy 200/800 to przy okularz 10mm mamy 80x i zrenice 2.5mm 2g- 200/1200 okular 10mm mamy 120x i zrenice 1.66mm tylko zobacz ze powiekszenia sa inne,w pierwszym przypadku by osiagnac ten sam power co w 2-gim musisz uzyc okulara o ognisk.6.66mm. Przy okularze 6.66mm masz juz 180x w teleskpopie 1200. Ogladnie planet opiera sie na czystym klarownym obrazie,zakladanie filtrow stosyje sie po to by pdobic dana barwe i cos tam zobaczyc lepiej,ale dla mnie to osobiscie to malo skuteczne. Ja lubie testowac na zywo- jakiekolwiek rozsadne wyliczenia ,nie przekonuja mnie tak bardzo jak wlasne spostrzezenia . pozdr Y

"A KTO POWIEDZIAL ZE SREDNICA LUSTRA MA BYC 5X MNIEJSZA?" zakladamy ,ze reflectory sa tej samej srednicy. Niestety tak nie jest jak ci sie wydaje- Jest o tym troche na necie. Kazdy filtr zabiera ci pewna dawke swiatla - nie wierz w czary ze widac tak samo, roznica jest duza tylko albo jej nie widzisz albo nie mozesz porownac ze sprzetem dobrej klasy o f12. W kazdej fachowej literaturze preferowane telpy do obserwacji platnet sa ciemne,czytaj- maja f na poziomie 10-17 . Istotna sprawa jest jeszcze zrenica wyjsciowa przy zastosowaniu dobrej klasy okularow bez uzywania barlowa itp.- tylko prosze nie pisz ,ze obrazy bez barlowa i z barlowem sa takiej samej jakosci" pozdr Y

No ogniskowa akurat nie bardzo do Planet , bowiem nie ma universalnego sprzetu a do Planet im ciemniejszy tym lepszy. Wybieraj firmy sprawdzone,no chyba ,ze ci niezalezy na jakosci lustra,Pana Stefana jak ci spie... Lustro to bedziesz mogl tylko cmoknac w mankiet a znana firma duzo straci po twojej antyreklamie . pozdr Y

Czesc, Warszawa,albo Astrokrak- to wiarygodne i sprawdzone zrodla ,jezeli zalezy Ci na jakosci lustra. poszperaj troche a jka nie znajdziesz to na priva dam ci namiary. pozdr Y

Witam, Sadzac po zrenicach wyjsc. to jakies 7x?? Widzialem to swego czasu w Himpolu ,byly chyba 2 typy. Duze zazolcenie obrazu,mysle ze juz takie bino 25x100 Celestronka pokaze wiecej o ile warunki seeingu na to pozwola. Jedyne co mozna w 100% przypisac lornetce to -PANCERNA BUDOWA a wiec 100% zniszczalnosc jedynie w zetkniecu z TANK-iem. pozdr y

Witam, Tal 100rs<f10> & 80 ed W.O I 80 ED SKYWATCHER. Jowisz- <moim zdaniem> obrazy b.podobnej jakosci- tal daje -zazolcony obraz o nieznacznie wiekszej rozdzielczosci , obraz w ed- jest bialy? innego koloru niz w tale, opinia wlasciciela 80 ed- 100rs daje taki samo ostre obrazy -zolte, 80 ed delikatnie wpadajace w braz? -podobno prawdziwe apo jest uwolnione od tych wad. Osobistym spostrzezenmiem jest to ze w miarek powerowania- tal zaczyna wariowac- tzn. 200x abera zabija- w ed obraz tylko gasnie...tzn. staje sie bardziej ciemny zachowujac b.przyzwoite obrazy ,ktore nie powoduja zoaobserwowania wiecej ilosci szczegl. w miare dalszego powerowania<rozdzielczosc>. Powtarzam ,ze oba teleskopy dają obrazy o podobnej ostrosci i kontrascie, na korzysci tala jest wieksza srednica wyjsciowa przy danym powerze,na niekorzysc -abera przy 200x, duza tuba,kiepski wyciag . Achromaty o f do 10 beda jeszcze szybciej wpadaly w szalenstwo kolorkow ,a wiec jasne obiekty chyba sa wykluczone. Tal posida dlugi odrosnik ed -niestety nie,ale oba teleskopy i tak wymagaja grzalek lub :pochlaniaczy"-ktore mozna wykonac ze zwyklej -karimaty lub podobnego materialu bez wbijania sie w niepotrzbne wydatki. pozdr Y

Nie twierdze,ze ostrosc w ORTHO. jest po same brzegi,kazdy okular ma swoje wady i zalety i cena moze byc tu pewnym wykladnikiem pod warunkiem ,ze mamy troche doswiadczenia w danej materii. Lantanki to fajne okularki zwlaszcza dla poczatkujacych i wygodnych obserwatorow,roznicy "poczatkujace"oko nie wylapie w konfront. z ortho. Mimo to obraz z lantana jest ciemniejszy ,dla mnie ostrosc tez jest na nizszym poziomie ale za to LER bije na glowe nawet TYTANOW okularow planetarnych. No ale kazdy ma swoje upodobania, jednym wystracza chinskie 100ED inni widza roznice miedzy ED i APO 100 TAK, laicy znowu zobacza roznice tylko w cenie. pozdr Y

Zgadzam sie Hans, Dlatego moim najblizszym planetarnym okularem bedzie Pentax ortho. lub tez TMB monocentryk.- 3 elemt. okular z zajebiscie malym LER i klaustrofobicznym polem widzenia ,no chyba ,ze tworcy wymysla jakis uklad ze szklem Lantanowym ,ktory zwiekszy LER nie degradujac obrazu -co raczej jest malo mozliwe i prawdopodobne gdyz kazdy okular planetarny dazy do zmniejszenia ilosci szkla nawet kosztem komfortu obserwacji. pozdr Y ps Jesli ortho. Badera nazywasz ekonomicznym okularem z nizszej ligi to brawo, poczytaj na cloudynights ,recenzje tego szkla w typowym zastosowaniu do jakiego zostal stworzony.

N a C.Nights jest dosc ciekawe porownanie okularkow planetarnch 5mm: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1683 T.V Radian 5mm dostal troche w tylek ale walczyl z tytanami jak" TMB MONO.czy tez Ortho Pentax". Z ciekawostek mozna dodac ,ze slynne 3 elemt TMB zajelo 2 miejsce- okular ,ktory byl nie do pobicia- z czego mozna wniosokowac ze im wiecej testow tym lepiej ,gdybysmy opierali sie na postronnem tesice np. przez producenta lub jego kumpli to z pewnoscia TMB bylby 1sz-y. Nie chcialbym wykopywac toporu LANTANO-ORTHO. ale nie wiedze w tym tesci zadnego okularka Lantanowego dla tych co jeszcze nie wiedza i szukaja idelanego okualrka planetarnego w srod szerokokatnych informuje ze prawie wszystkie okulary maja FOV w granicach 40* i mala ilosc przejsc swiatla powietrze -szklo a o LER nie wspomne. Nalezy tez sobie uswiadomic ,ze owy test byl przeprowadzony przez b. dokladny 3 elemt APO o f7.5 ale tylko 80 mm, test z pewnoscia wygladal by inaczej w jasny lub ciemnym Newtonie lub innym ukladzie optycznym danego telskopu. pozdr Y PS Wlasnie odebralem T.V 8mm i zamieszcze swoje spostrzezenia w kotrascie z Ortho.Badera,prawde mowiac testowalem juz te okularki w sklepie na soczewce T.V 80mm- ogladajac obiekty naziemne . Obrazy w 9mm ortho. i 8mm T.V byly podobnej jakosci ,LER rowniez podobny, ale to za malo by powiedziec cos wiecej,interesujacy jest fakt ,ze Ortho. ma wiecej kolorowych"odbic" od warstwy antyodb. -ale to typowo prywatna sygestia.

Stronki pochodza z clodynights- jak ktos ma czas to znajdzie pare tuzinow podobnych. Ja nigdy nie bawie sie wizardem,wiem co dla mnie jest dobre i sprawdzone. Interesujacy jest recenzja Ortho BA ,ktore wypadly lepiej od TMB/ seria PLANETARNA/ -nie mylic a Monocentrykiem TMB. Im wiecej opinii i wlasnych porownan tym bardziej trafna ocena. Za 2 tygdnie dostane 8mm T.V ciekawe jak sie zachowa w porownaniu z 9 mm ortho BA. Prawdziwe testy beda jednak zima, bo to typowo planetarne okulary,osobiscie uwazam ,ze TV bedzie bardziej pretendowany do obserwacji Jowisza- daje ponoc troche "kawowy" odcien,natmiast Orto. da zyletkowy obraz pierscieni Saturna ,pozyjemy, zobaczymy. pozdr Y

Moze sie przydac http://www.televue.com/engine/calculate2.a...SUBMIT1=Show+Me! http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144 http://www.eyepiecereviews.com/ pozdr Y

ADAMO, TAK TO JEST JAK SIE DZWONI NA BLEKITNA LINIE ,panienki kusza o potem to trzeba sprzet wystawiac na alegro... Y Ps A tak naprawde to ktory sloik TV zamierzasz kupic??

zadna tajemnica ,pomysl ,ze skoro ktos cos sciaga to pewnie ma mala ilosc do zaprezentowania.

zadzwon tak jak ja to sie dowiesz.

8mm sa na stanie i pare innych tez ,tlko nie zabrac mi wszystkich 8mm!!! pozdr Y

To dobry okular ale nie przesadzajmy...przy najblizszym spotkaniu z checia go porownam z ortho. Badera- rownie dobry planetarny-okular. Podejrzewam ,ze roznice beda znikome Problemem jest fakt ze TV nie robi tych ploslli < 8mm, nie wszyscy maja planetarne telescopy o ogniskowych >2000mm. Idealna by byla taka- 6mm . pozdr Y

Witam, Panie Grzegorzu Gratuluje!!!!!!!!!! ze swojej strony moge tylko dodac ,ze np. te zwykle plossle /po 375 zl/ pod wzgledem zastosowan astro-planetarnych .bija na glowe nie jedengo ortho. Mialem troche wydatkow i pewnie zona mnie zabije jak uslyszy "znowu super planetarny okular!!!##$@@#$" ale te 8mm i tak musze miec ,to tyko kwestia czasu. pozdr J.KARAS-<YOKER>.

ok. Twoją propozycję nie sposób odrzucic. podam Ci adres na priva. pozdr Y

Rozumiem,ze Mead pod jakim wzgledem jest lepszy? Mam pare pytan? Jak jest z tzw."duszkami" w tym okularze przy ogladaniu jasnych obiektow? 25mm od Synty - zwalcze owe w sposob b.zadowalajacy. Z tego co pamietam w okularzy wystepuja jakies - UBYTKI w usczelnieniu? co to jest?. Jaki jest realny stan optyczny? jakosc szkielek?czy sa porysowany? wyblakle? sadzac po powlokach to okular ma juz pare latek. Pstryknij male zdjcie od strony soczewki ocznej tak by bylo widac obraz z po drugije stronie-tzn. na wylot dzieki. Y

Anva. Czemy go sie tak szybko pozbywasz? Niedawno nabyles go ... Nie pisz tylko prosze ze np. WYJAZD DO ANGLII pozdr Y

No ale ,kto robi te wyciagi? Nie chce mi sie wierzyc ,ze nikt nie wie Y

Rezygnuje,nasadka wolna. Znalazlem inna. pozdro Y