Skocz do zawartości

CDev

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 614
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez CDev

  1. Moj RSMT chodzi na 12V - do zestawu jest dolaczony gniazkowy 220/230V zasialcz. Wiec ucywilizowali juz dawno
  2. Ja bym nie porownywal telepa 150mm i 200mm, F8 i F6, sfery i paraboli....... Oczywiscie Synta zobaczysz kosmos glebiej, a "dwojke" masz na paralaktyku z napedem i pancernym wykonaniem. Na googlach nic na ten temat nie bylo?
  3. CDev

    NGC 891

    Adamo - nie mam slow :shock: Raz ze fotka powala, dwa ze wlozyles w to tyle wysilku :shock: (ja bym nie wysiedzial )
  4. > TO NIEPRAWDA ŻE ISTNIEJE SYNDROM NOWEGO SPRZĘTU. Kurde, ale to zabrzmialo :wink:
  5. McArti, zgadzam sie w 100% :salu: > DUPERELAMI! a tutaj to nawet w 200%! :salu:
  6. CDev

    SALT w RPA

    Kurna, piekny Magellanik :shock:
  7. Nie no, te Jodlowskie nie moga byc nieumieszczone! :wink:
  8. Panowie - respect! :salu: Tak trzymac!
  9. Henryk, to na 100% bylo UFO. Przeciez nie zidentyfikowales co to bylo, nie?
  10. Oj Janusz, prowokujesz, oj prowokujesz :wink: :mrgreen:
  11. CDev

    Czy warto?

    Na pewno warto poszukac w archiwum :?
  12. Z "setkami" Tala to jest sprawa ciezka. Bo cala "konstrukcja nosna" kopie komfort obserwacji w d.... . Sam mam i wiem - ale obrazy daje swietne, co do tego nie ma dwoch zdan, a i wykonanie iscie pancerne. Dobrze jest wymienic montaz na inny. Ja mam RSMT, czyli z napedem - pomaga to, bo nie musisz ciagle krecic. No i jest wiecej perspektyw ew. modyfikacji - unfortunately, RSMki nie sa juz przez DO sprzedawane
  13. > Otóż miałem wrażenie obserwacji czegoś a la struktury granularnej ale bardzo, > bardzo słabo widocznej. Tzn. o granulacje Ci chodzi? > Mimo tego, że Słońce było juz niezbyt wysoko (około 23st.) to obraz ostry i bardzo > wyraźny mogłem uzyskać do 133x (okular Plossl-15mm). Wlasnie wtedy - niedlugo po wschodzie i niedlugo przed zachodem (ale bez przesady, no nie :mrgreen: ) sa najlepsze warunki
  14. Jacek, nie tylko TAL, w sumie dowolny refraktor, chociaz mogli sie postarac bardziej robiac ten statyw (bo w miare wysuwania nozek sztywnosc leci na leb i na szyje). ------------------------------------------------------------------------ BTW. Jak sie telep trzesie ( :mrgreen: ) to widze ze trzesie sie cala glowica az do podstawy. Myslicie ze wine ponosi statyw?
  15. Wiem wiem, bo jako jedyny z tej kartkowki dostalem 6 8) :hello2:
  16. Ja jestem ciekaw jak wyglada Wenus przez achromat F5. Patrzyl sie ktos kiedys?
  17. > W angielskim (pewnie nie tylko) jest sporo słówek, które mają inny desygnat od > polskiego najbardziej zbliżonego literowego odpowiednika. Można przytoczyć takie > oklepane przykłady jak eventually czy economy. Duzo jest takich wyrazow - facet, hazard, preservative, itd. itd. Mialem taka fajna kartke z wszystkimi mylacymi wyrazami tylko gdzies mi wcielo :x
  18. pacwok, ja nie mowie ze masz filtr zle zrobiony, bo takie male faldy nie przeszkadzaja. Mowie tylko ze jak da sie folie fruwajaca na wietrze jak gacie XXXXXL to jest przeciez inna sprawa :salu:
  19. > Co do pofałdowania folii to o ile wiem (być może źle wiem...) to nie ma to wpływu na > jakość obrazów, więc, jak słusznie zauważyłeś, jest to jedynie walor estetyczny. > Dodatkowo nie zaleca się całkowitego napinania folii. Ponoć lepiej kiedy jest ona > właśnie lekko pofałdowana. Ma i to wielki :shock: W praktyce sam nie wiem jak to sie dokladnie dzieje, ale robilem porownanie w ktorym stara folie (nie byla mi potrzebna - a co tam) pofaldowalem na maxa, a nowa pozostawilem wzglednie plaska. W sumie porownania nie bylo pofaldowana folia dawala obrazy jakbym sie patrzyl przez MGLE :shock: Ty juz to zostaw, bo takie male faldy faktycznie nie przeszkadzaja. Niemniej najlepiej jest polozyc folie plasko, tak, zeby nie byla ani napieta ani za bardzo poluzniona
  20. > i z jakimi wadami tego teleskopu musze sie liczyc zeby nie bylo niemilych > niespodzianek chodzi mi o komy czy inne Aberracja, aberracja, aberracja, czyli NKF (nasz kochany fiolecik :mrgreen: )
  21. A jasnosc pow. nie zalezy czasem od zrenicy wyjsciowej?
  22. I lustro musi byc ciemne, conajmniej F8 zeby nie wystepowala aberacja sferyczna :| Bo przeciez paraboli tak nie przekrecimy :mrgreen: A nawet jakby wykonac boczny wycinek paraboli to przeciez koma walaca po oczach i to w jedna strone nie bylaby zbyt zachecajaca :? Wiec tylko sfera. ---------dodane---------- Co innego w oryginalnym systemie, gdzie z ciemnym F16 lustem nie bedzie problemu
  23. Moze skombinuj cos sam? ze zamawiasz lustra (albo sam robisz) a reszte klecisz samemu Bedziesz miec wieksza aperture taniej.
  24. Ta czwarta przypomina mi srednowieczne ryciny :salu:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.