Paweł Sz.

3 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Świetne. 

Spróbuj Rima Hadley gdzie usiadła 15tka. 

Tylko czemu ta fotka jest zielona...? 

Tak, ta miejscówka jest ciekawa, jakiś czas temu studiowałem całe pasmo górskie w pobliżu  

W zasadzie każde miejsce jest ciekawe, jeśli wiemy o nic coś więcej. A jak już znamy historię i opis misji z książek - to już w ogóle co innego.

Mam tak szczególnie w przypadku Apollo 14 - niby nic ciekawego jeśli chodzi o lokalizację, ale przez to że czytałem książkę Alana Sheparda, który brał udział w tej ekspedycji (opisy tego co widzieli obok, gdzie się przemieszczali, trudności itp. itd.) patrzę na to miejsce inaczej - wyobrażam sobie jakbym tam był - rewelacja  

Planet na razie nie ma, także poniżej 15 mm się nie rozglądam ;-)

Na razie będę porównywał 15 vs 18, bo od tego wyboru będzie zależało dopasowanie pozostałych parek  
Boczne muszle są na plus, ale to raczej gadżet ;-) 

3 minuty temu, lolak89 napisał:

Nie będzie 2100, tyle to gdzies miałem z makiem 150 (no może 2200) i to z 2" kątówką. Dla bezpieczeństwa przyjmij 1800. Dodatkowo masz krótkie połączenie więc wcale aż tak nie przeogniskujesz.

Zresztą, co to ma za znaczenie czy to 1700 czy 1900  power nie będzie się wiele różnił z tymi 18 mm i będzie w sam raz na Makówkę 127.

Sugerowałem się tymi obliczeniami:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=44839

Ale tak jak piszesz - to są niuanse i mniejsza o to, trzeba założyć okular i sprawdzić zamiast mierzyć  Jak będę miał jednocześnie bco 18 i gso sv 15 wtedy zdecyduję co zostawiam, inaczej to teoria

Czyli jeśli wierzyć innym będzie to 2100 - w wolnej chwili pomierzę i sprawdzę

Przy takim założeniu 15mm daje około x140, a 18mm x115.

8 minut temu, romek10001 napisał:

W  BCO 18 mieści się prawie cały księżyc , trochę obcina ale za to jakość obrazu jest świetna.

Mam parki 10 , 12,5 , 15 , 18 , 20 , 23 te 18 używam najczęściej.

Przy jakiej ogniskowej?

Mam bino Baadera + kątówka Baader, wg specyfikacji z takiego połączenia wychodzi dodatkowe 148 mm (jeśli wierzyć, że Mak bez kątówki ma 1500 to mamy razem "zaledwie" 1650 - o ile dobrze wnioskuję :) :

Miałem wczoraj chwilę i spojrzałem przez parkę GSO SV 15mm, potem Super Plossl 25 mm.
Pole w 15 robi wrażenie - wszystko wydaje się wielkie, jakbym leciał w kosmosie  W 25 zdecydowanie mniejsze pole, widać różnicę. 

Zastanawiam się jak będzie z 18 BCO. Czy nie zrazi mnie mniejsze pole, ale może przekona "odbiór" obrazu?

Up! W zestawie oczywiście dovetail "L" z adapterem 1/4" np. dla lornetek lub innego umiejscowienia teleskopu na montażu

up

Lub zamienię za AZ4 z moją dopłatą ;-) 

Te nasadki SW były chyba różne?
Stare zielonkawe:

Potem czarne (zdaje się nowsze):

(swoją drogą na alli do kupienia już klon za około 300 zł, sygnowany jako Celestron: https://bit.ly/37mMheo) 

I widzę, że jest jeszcze taki SW, najdroższy i z walizką, nie wiem czym się różni:
https://www.astroshop.pl/instrumenty/skywatcher-1-25-/p,15003

Godzinę temu, Sebastian Ś. napisał:

Mi nie przeszkadza

 

Ogólnie te BCO 32 jak się patrzę na wprost bez niczego to już sprawiają wrażenie winiety (field stop mi zasłania), można to ustawić prawdopodobnie  pod siebie ale mi się nie chce https://www.cloudynights.com/topic/574997-battle-of-the-32s-baader-vs-gso-plössls/.

 

Jak popatrzysz na krawedź w bino to tak jak na zdjeciu ktore wrzuciłem. 

Kusi taki mniejszy power w porównaniu do 25mm, wineta nie jest jakaś wielka  

@Sebastian Ś. a jak podczas obserwacji nocnych? Przeszkadza to? Zdaje się, że Baader ma większy przelot, więc może być lepiej.

Sprzedam montaż AZ4, kupiony jako nowy we wrześniu 2019. Na gwarancji.
W pełni sprawny, stan sklepowy, (drobne zadrapanie widoczne na ostatniej fotce - taki przyjechał ze sklepu).
Cena 500 zł + wysyłka.

14 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Rada na wagę złota. 

Ja chciałem 120/600 albo Maka 102.

Dobrze że mi to wybili z głowy. 

Kupiłem GSO 10". 

Są chwile gdy żałuję że nie starczyło mi na 12" . 

Miałbyś 12, chciałbyś 14  Dwucalica złośliwa

Jak w temacie, szukam montażu GSO AZ z mikroruchami  

I widzisz, właśnie dochodzisz do 8 cali. Czyli koledzy mieli rację - nie warto tracić pieniędzy na "zabawki" tylko lepiej kupić raz a porządnie.

Sprzedane

Dzięki, akurat pojawiła się opcja na giełdzie na bino Baader Maxbright + kątówka pryzmatyczna 90 stopni Baadera także zakupiłem ;-) 

Czy ktoś używał parki bco 32 w maku? Jest spora wineta?

Rezerwacja

Cześć, mam do sprzedania parkę okularów Celestron 10 mm. Stan bardzo dobry.
Cena za całość 50 zł + wysyłka.
W przypadku sprzedaży na sztuki 30 zł / sztuka + wysyłka.

Czy ktoś może polecić jakiś pryzmat 1,25? Słyszałem dobre opinie o Celestron (z zestawu SCT):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2484_Celestron-1-25--90--diagonal-prism-for-refractors-and-cassegrains.html

Widzę też coś takiego:

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=5743&lunety=Z czka k towa pryzmatyczna 1 25 90 William Optics D EP90 125II nowa wersja 2019 SKU D EP90 125II

A jak w przypadku Księżyca? Też BCO 18 zamiast np. GSO SV 15?

2 minuty temu, romek10001 napisał:

BCO 18 to podstawa

Dlaczego?

@Sebastian Ś. tak wiem, zapomniałem o tym napisać. W zasadzie będzie to głównie kątówka 1,25" (90 stopni i 45 stopni), sporadycznie 2". Z tego co kojarzę wygląda to mniej więcej tak:

1500 mm - kątówka 1,25"
1800 mm - kątówka 2"
2100 mm - kątówka 1,25" + binoviewer
2400 mm - kątówka 2" + binoviewer

Widzę, że po raz kolejny pada propozycja bco 10 i 18 jako przyzwoity zestaw pod bino do maka. Nie przeszkadza małe pole?
W zestawie jest WA 20mm, mam parkę 15 mm gso sv, będę może też miał okazję porównać to z 18 BCO.

Mimo wszystko pytam o wasze zdanie i preferencje na forum ;-) Nic nie zastąpi doświadczenia. Ostatecznie chciałbym pozostać przy jak najmniejszej ilości szkieł.

Cześć, powoli przymierzam się do kupna nasadki bino WO dla Mak 127.
Chciałbym poznać wasze opinie, które parki sobie cenicie najbardziej i dlaczego?

Obserwacje planet i Księżyca.
(WO posiada w zestawie 20mm, ale proszę się tym nie sugerować).

Wszystko sprzedane, do archiwizacji