Paweł Sz.

Ok, no to czas na ostateczną obniżkę  1000 zł + wysyłka  

Dla mnie eq3 to zaprzeczenie mobilności,  a o to też pytał

W każdym razie - jak widać każdy ma inne zdanie i wniosek jest jeden - sprzęt trzeba kompletować pod siebie, a nie tak jak radzą inni - sam się już o tym przekonałem  

Jak nie masz możliwości sprawdzenia na żywo to chociaż na YouTubie sobie obejrzyj jak wygląda montaż i operowanie EQ3 i AZ4  

A teraz dodaj do tego pieszy spacerek i obserwacje w ciemności  

Ja bym brał na az, ale skoro chce ci się bawić z eq3..  

150/750 też mały nie jest, a z montażem to już spory kloc. To sprzęt bardziej pod foto.

Z miasta to raczej tylko Księżyc i planety.

sprzedane

Chce tylko pokazać autorowi tematu, co może zobaczyć  

Jako osoba niedoświadczona może odebrać taką wiadomość jako "zło" w które nie powinien, a musi się pakować  I tyle  Bez żadnych złośliwości i łapania za słówka  Chill out  

1 minutę temu, lolak89 napisał:

Nie mam potomka więc nie podpowiem jak to wygląda obserwacja z dziećmi, pewnie będziecie zmuszeni kupić maka 127 do planet na AZ4 jako mobilny zestaw do Księżyca i planet oglądanych wieczorami spod bloków.

Zmuszeni? Przecież to bardzo fajny i mobilny sprzęt  Wystarczy spojrzeć na szkice @megrez23  
 

rezerwacja

up!

Obserwowałem Makiem na montażu AZ4 ze znajomymi. O ile planety uciekają z pola widzenia dość szybko, tak w przypadku Księżyca i DSów z okularem w okolicy 30mm można spokojnie obserwować i delikatnie przesuwać wajchę montażu co jakiś czas. Planety szybko uciekają z pola w każdym sprzęcie. Rozwiązaniem może być jakiś okular z szerszym polem i obserwacja metodą tranzytu przez to pole.

Montaż z prowadzeniem ułatwia sprawę, ale wtedy jest już zero mobilności, o której pisze autor i wykraczamy sporo poza budżet. Do tego dochodzi zasilanie, kabelki. Nie wyobrażam sobie nosić maka z montażem eq3 podczas wędrówek  Z AZ4 alu robiłem to bez problemu  

21 minut temu, astrokarol napisał:

@Piotrek Guzik dzięki za odpowiedź. W sumie ja o tym o czym piszesz dobrze wiem. Tylko "problem" w tym, że wydaje mi się to nie logiczne, że przy takich wartościach jasności tła nieba i bardzo rzadko dobrej przejrzystości widzę "aż" tyle. 

 

Wkurzyłem się po wczorajszej obserwacji (znów kicha z DSów ) i muszę się zapytać. Obserwowałem już kilka razy na wyjazdach niebo po godzinie dwunastej i tam wszystko jest w porządku. Dlaczego u mnie za każdym razem druga część nocy jest tak fatalna ? Tło nieba wygląda jak mleko, jakby była mgła. Widać gwiazdy ale takie jakby przygaszone, jakby tonęły w wilgotności. Może to winna Wisły (10 km od mnie) albo torfowisk (1 km) ?  

 

Sorry za offtopa.

A co masz w pobliżu? Jakie ukształtowanie terenu, zabudowa, zbiorniki wodne? Jest masa czynników  

Dla mnie przeskok z miejscówki w okolicy 20.50 na powyżej 21.00 to jak podróż z Europy do Afryki - serio  Do tego dochodzi okoliczne oświetlenie - wystarczy kilka latarni i z tych 20.50 robi się 17  Przy 21.20 zaczynam gubić się na niebie   Także @Mariusz Psut jeśli nie miałeś okazji obserwować w miejscu powyżej 21 z odciętym światłem - polecam - wtedy zdasz sobie sprawę, że problem niekoniecznie tkwi w okularach i sprzęcie  Ten można kolekcjonować w nieskończoność ustalając sobie co trzeba / powinno się mieć, ale bez dobrego nieba to nic nie pomoże.

Jedna rada - jak się nie znasz to nie wyszukuj, bo to się po prostu nie uda. Wyrzucisz kasę w błoto.

Montaż AZ taki: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1985&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw aluminiowy LT1

Jak nie masz funduszy na sprzęt to lepiej odczekać niż pakować się w pożyczki na nowy teleskop - takie moje zdanie.
Na giełdzie codziennie ląduje sporo sprzętu - niebo ci nie ucieknie, cierpliwości.

Trzeba  Generalnie celuj w sprzęt na giełdzie, zawsze zaoszczędzisz te kilka stów  

EQ jest trudniejszy na początek. Do tego głowica cięższa i mniej mobilna. Po co utrudniać sobie życie? AZ to po prostu taki "mocny statyw" - ruszasz góra / dół w dowolnym kierunku. To tak w uproszczeniu.
Miałem maka 127 z montażem AZ4 na aluminiowych nogach - sprawdza się znakomicie - z takim zestawem idziesz "na raz". Jest bardzo stabilnie.

Statyw foto jak już tylko do Księżyca i to ekstremalnie. Do planet zapomnij - drgania i podążanie za ruchem planet praktycznie nie do osiągnięcia.

Wczoraj nawet testowałem w terenie taki zestaw Mak + statyw foto, jak na zdjęciach:

US to układ słoneczny, a DS to Deep Space czyli galaktyki itp.

Jeśli ma być do planet / Księżyca, a do tego mobilnie i mały gabaryt to teleskop typu Mak lub SCT.

Sprzedam lornetkę Nikon Action EX 10x50. Kupiona w lutym 2018, na gwarancji do 2028 roku.

Wyselekcjonowana przed kupnem przez ś. p. Janusza Płeszkę.

Optyka bez żadnych rys, lornetka zadbana, wszystko sprawne. Normalne ślady użytkowania na gwincie pod adapter statywowy.

W komplecie wszystko jak dała fabryka, czyli:
- lornetka
- etui
- pasek
- dekielki
- dokumenty
- pudełko

+ gratis adapter lornetkowy na statyw.

Cena: 550 zł + wysyłka 10 zł paczkomat lub 20 zł kurier.

Polecam!

Mnie te Starlinki przerażają, zobaczycie, jeszcze zamiast zachwytu będziecie przez to skomleć przez brak warunków do obserwacji / zdjęć  

Idą Mikołajki, więc czas na obniżkę przez weekend, 1100 zł z wysyłką

Dokładnie, dobra miejscówka i czasami nawet teleskop nie jest potrzebny takie widoki  

A gdzie obserwujesz? https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFTFFFF 

Pozostały okulary:

Para okularów Delta Optical GSO Super View 15 mm 1,25" , stan bardzo dobry, oryginalne opakowania, dekielki, dokumenty.

Nowa cena za komplet: 180 zł + wysyłka.

Para okularów Super Plossl 25 mm. Stan dobry, górne dekielki, delikatne ślady użytkowania, optycznie bez zarzutów.

Nowa cena za komplet: 80 zł + wysyłka.

Szukacz i pryzmat sprzedane

W dniu 22.09.2018 o 14:34, Darek_B napisał:

Odkopuję temat bo chyba znalazłem dobre rozwiązane dylematu co wybrać: droga wersję Vixena 2.1x42  ale z komfortem obserwacji czy tańszą alternatywę kopii z Zagorska z małym Erem i gorszą wygodą.

Na astroshopie natknąłem się na klon Vixena brandowany przez Omegona, parametry te same, średnica okularów i ER spory i najważniejsze kosztuje połowę tego co Vixen czyli około 600 zł.

 

https://www.astroshop.pl/instrumenty/omegon-lornetka-2-1x42/p,50354

Czy ktoś już miał do czynienia z taką wersją?

Ktoś porównywał tego Omegona względem np. Vixena?

Obniżka  Cena 1100 + wysyłka