Paweł Sz.

Odkopuję, gdyż dopiero niedawno dowiedziałem się o istnieniu tego miejsca ;-) Trafiło na moją listę koniecznych miejsc do odwiedzenia jeśli chodzi o obserwacje..  Wasza relacja i zdjęcia petarda  

W takim razie też tak zrobię, bo różnicę w detalu zauważyłem od razu, a straty jakości obrazu nie odczułem.

@Mareg mam jeszcze pytanie/prośbę. Czy w wolnej chwili byłbyś w stanie tą puszkę tak przerobić do .stl, żeby otwór był na 100 mm? Niestety nie jestem biegły w sofcie 3D, a chciałbym sobie zrobić drugi komplet puszek na obserwacje Słońca z pełnym otworem pod folie  

@Mareg w ostatni weekend obserwowałem Jowisza z adapterem do ŹW 2mm i powiem szczerze, że różnica kolosalna. Widziałem w końcu wyraźnie pasy, bez oślepiania. Czy testowałeś te redukcje do 1mm? Myślę, czy ich też nie wydrukować

Szybki strzał z telefonu podczas wczorajszych obserwacji w blasku Księżyca  

17 godzin temu, memos napisał:

Już sprzedałem. Masz w stopce apm 25x100 ed - 16x70 ed to w zasadzie to samo tylko mniejsze powiększenie i mniejsza aberracja oraz ER jest trochę większy

@memos miałem kiedyś Deltę Extreme 15x70 ED, byłem z niej bardzo zadowolony. Apm 25x100 ed też mi odpowiada, ale są pewne obiekty, które lepiej prezentują się w nieco mniejszym powiększeniu, np. Plejady, cały miecz Oriona, gromady M46 i M47 w jednym polu itp.

Sprzedawałeś na forum? Coś konkretnego w tej lornecie ci nie podeszło?

W dniu 9.08.2022 o 20:20, memos napisał:

Dzięki  za radę.  

Okulary są proste i równo się wkręcają

@memos masz jeszcze apm 16x70 ed? Jeśli tak jak wrażenia? Miałeś kiedyś wcześniej inne 15x70, żeby mieć porównanie? Zastanawiam się nad kupnem tej lornetki z drugiej ręki.

Godzinę temu, AviatorL napisał:

Gdzie to było?

20km na południe od Poznania, Sulejewo

To już inny temat, ale u nas w ekipie znajdziesz zarówno refraktory z bino,  jak i Newtony 10” z podniesionym lustrem  

5 minut temu, DJ Mru napisał:

Pod względem przybliżenia i detalu pewnie nie, za to pod względem jasności jak najbardziej.

Bresser ma źrenicę wyjściową 4mm, jak zapodasz do Newtona 8” okular 30mm to już masz jaśniej, o detalu nie wspominam  Daną jasność uzyskasz w zależności od zastosowanego okularu, lornetka natomiast ją narzuca. Mimo, że jestem fanem lornetek to pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć

13 minut temu, polaris napisał:

Autor nabija dziś tylko puste posty zakładając wątki, które natychmiast porzuca. 

Zasiał ziarno i czeka aż wykiełkuje  Gorzej jak będą same chwasty  

35 minut temu, DJ Mru napisał:

Bresser Spezial-Astro 20x80 jest całkiem ok, mgławice wydają się bardzo jasne nawet w porównaniu do obserwacji przez 12 calowego newtona.

To zależy jaki okular i jaka źrenica wyjściowa. Obawiam się jednak, że taki Bresser nijak ma się do 12 cali  

Jeśli chodzi o rozległe obiekty mgławicowe typu Ameryka, Veil, Rozeta, Serce i Dusza to dobra będzie 10x50 lub 15x70, najlepiej z filtrami UHC. Im większe pole tym lepiej, łatwiej będzie wyłapać kontrast z tła. Mgławice w Strzelcu, czy M42 można zobaczyć bez filtrów (podobnie jak te rozległe z pierwszego zdania), konieczne jednak ciemne niebo i to w zasadzie ważniejsze niż sam sprzęt.

Z drugiej strony taka M57 czy M27 proszą się o większy power, a o małych planetarkach to już nie wspominam

Wątpię jednak, czy takie widoki zadowolą początkujących  Dla osób doświadczonych to po prostu próby dostrzeżenia danych obiektów, a nie skupianie się na detalu  Detal to raczej jakiś Newton min. 8 cali  

Osobiście nie przepadam za widokami z filtrami, ciemno, ciasno, niewygodnie i odblaski  No ale czasami bez nich nie da rady.

ps. pytanie czy autor ma na myśli dosłownie mgławice, czy też ogólnie DSy, bo na początku dla wielu osób są to synonimy

Rozważam nabycie z drugiej ręki APM 16x70 ED lub APM 16x80 ED.
Jedna z nich ostatnio krążyła na giełdzie dwa razy, może nowy nabywca po czasie stwierdzi, że to jednak nie dla niego  
Gdyby ktoś chciał sprzedać w "uczciwej" cenie którąś z lornetek proszę o PW

Super, gratulacje  U mnie niestety chmury, łącznie może widziałem niecałe 2 minuty przez dziury podczas 2h siedzenia  

@Mareg dzięki za pliki raz jeszcze, na planetach jeszcze nie testowałem, ale przydały się do obserwacji Słońca  

…a ja mimo wszystko polecam skupić się na wizualu  Zdjęcia z telefonu niech służą jako reportaż i dodatek do relacji  

Ta kropka/poświata przy prawej krawędzi

Tak, dość spora i jasna, w Perseuszu. A na zdjęciu to obok kija widać nawet NGC 752  

Skoro widziałaś Plejady i Alpha Persei Cluster to następnym razem koniecznie Hiady, Gromada Podwójna w Perseuszu i może M34? 

Polecacie jakiś sprawdzony soft do edycji i zmiany plików stl na maca?

Odrośniki na pewno się przydają, sam robiłem do 28x110, w sumie może dorobię do 25x100 jak się zmotywuję  Myślałem kiedyś też o grzałkach. Z drugiej strony lorneta paruje przynajmniej po 1-2h w zależności od warunków, a jak to się już stanie to wyciągam 10x50  

Temperatura to nie problem - kwestia ubioru  Gorzej z wilgocią, sprzęt zaczyna pływać  

25 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

2 relacje w tygodniu?! I to ja rozumiem 

Jak zawsze klasa, wszystko pięknie napisane, że aż chce się czytać Jedne z najlepszych relacji astro, jakie regularnie czytam  Gratulacje

Fajne są te zdjęcia w tekście, czym je robisz? Jaki aparat?

Dużo obiektów zobaczyliście, ile w sumie godzin obserwowaliście? 

Dokładnie, tego nie da się odtworzyć. Po prostu trzeba to zobaczyć

 

Miłego,

Milena

 

Dzięki ;-) Jedna relacja była zaległa z września, ta jest aktualna z poniedziałku, a w drodze jest kolejna ze środy  W tym tygodniu były dwie udane sesje pod ciemnym niebem.

Zdjęcia robię głównie za pomocą telefonu (wcześniej Xiaomi Mi Note 10, teraz iPhone 13 Pro) - chyba tylko w 3 relacjach używałem lustrzanki Canon 6D, ale i tak nie wyłapiesz różnicy.
W tej relacji zdjęcia są akurat zrobione na szybko "z ręki" - nie miałem dodatkowego statywu pod ręką. A tak to telefon na statyw i jakieś 16-30s czasu naświetlania. Potem nieco obróbki w PS lub Lightroom.

Czy dużo obiektów? W sumie nigdy nie liczę. Kiedyś starałem się zobaczyć jak najwięcej, teraz po prostu w zależności od inspiracji oblatuję kilka. Na resztę klasyków spoglądam przy okazji. W relacjach odnoszę się tylko do tych kluczowych, sporo pomijam bo ile można pisać o tym samym

Zazwyczaj jesteśmy około 3h na obserwacjach - na drugi dzień jednak trzeba wstać  

6 minut temu, Qrczak99 napisał:

M101 jest w troszkę innym rejonie nieba. W okolicy M31 jest M110 i M32 .

Dzięki za wyłapanie - literówka. Oczywiście chodzi o M110