skymacho2

nie narzekaj bo niektórzy zaczynali od lunetek ze szkieł okularowych ... Ten Nostrus - jak wynika z opisu na stronie: http://nostrus.pl/teleskop_nostrus_60.php - ma niespecjalne okulary. Możesz sobie teleskop nieco "podrasować" wymieniając je na uzywane okulary Plossla, które czasem można dostać za jakieś 30 złotych sztuka.

Ile razy myślę o obserwacjach Księżyca i planet to załuję, że nie mam warunków na refraktor Izonixa: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19277

ale wszystko zależy od tego co to za konstrukcje są. Chyba nic nie zastąpi testów polowych sprzętu - zawsze można zamówić, sprawdzić i ewentualnie zwrócić.

do takiego celu jak namierzanie masztu z masztu optymalnym rozwiązaniem - moim zdaniem - jest klasyczna, nieduża i lekka lornetka o umiarkowanym powiększeniu i dużym polu widzenia. Średnica obiektywów 30-40 mm i powiększenie 7-8x. Wodoodporna i możliwie odporna na zaparowanie. Na przykład taka Nikon Action EX 7x35 CF: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=66 choć mogłaby być trochę lżejsza ...

jak kto nie wie jaki sprzęt kupić może sięgnąć po książkę Harringtona "Star Ware" - jest na Empik.pl: http://www.empik.com/produkt?productId=260...name_=Star_Ware i na Amazon.com: http://www.amazon.com/Star-Ware-Astronomer...3695&sr=1-1

krzysiekjurata, a instrukcję użytkowania przeczytałeś: http://www.benefit.pl/instrukcje/STAR900114II.pdf

DziuneK1993, moim zdaniem ta 6" Synata to dobry wybór ... a poza tym za 700 zł niczego lepszego obecnie nie kupisz więc nie ma się co zastanawiać.

tak naprawdę to powinno się mieć więcej niż 1 atlas ... w tym i taki do użytku polowego.

oto jest na empik.pl: http://www.empik.com/produkt?productId=212...ocket_Sky_Atlas

może recenzja użytkownika pomoże ci w wyborze: http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=4229

jeśli potrzebujesz jeszcze lepszych atlasów to weż pod uwagę te: Tirion, Rapaport, Lovi "Uranometria 2000" Tirion, Sinnott "Sky Atlas 2000.0" Brych "Wielki Atlas Nieba" ... i zapraszam na stronę www: http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=2976

... tak więc atlas Hlada kupuj od razu, co do do następnego kroku to możesz się zastanowić jeszcze: czy, który i kiedy.

do jednego worka wrzuciłeś bardzo różne wydawnictwa: 1 - "Star - Guide" to atlas zawierający gwiazdy do 9 mag. 2 - Hlad "Atlas Nieba 2000.0" to nieduży, atlas zawierający gwiazdy widoczne gołym okiem, do 6.5 mag. 3 - to książka o astronomii zawirająca mapy nieba co zarekomendować ? Jeśli szukasz klasycznego atlasu nieba i zaczynasz przygpdę z astronomią to moja opinia jest nastepująca. Atlas Hlada jest tani i warto go mieć, podobnie jak obrotową mapę nieba. Do niego trzeba dokupić poważniejsze wydawnictwo: albo "Star - Guide" - do nabycia na deltaoptical.pl lub na allegro.pl albo "S&T Pocket Sky Atlas" - do nabycia na astrokrak.pl i empik.pl

1 - ceny na optyczne.pl są dawno nieaktualne 2 - Silver ma dużą aberrację chromatyczną 3 - 600 zł kosztuje Soligor Aspherical Night Vision / mam taką i jestem zadowolony 675 zł kosztuje zł Nikon Action Ex / to chyba optymalny wybór niczego tańszego bym nie kupował ... warto zainwestować w jakość.

nie warto kupować lornetek klasy ekonomicznej. Jeśłi więc nie chcesz się teraz rujnować na większy sprzęt raz jeszcze chcę zachęcić cię do kupna dobrej lornetki 10x50. To obecnie wydatek od 600 zł wzwyż.

nel, spytam z ciekawości : na jaki statyw do tego Kronosa się zdecydowałaś ? Bo przecież z ręki taką lornetką obserwować się nie da.

Lornetka 10x50 ( powiększenie 10x i obiektywy o średnicy 50mm ) to klasyczna, uniwersalna lornetka dobra zarówno do obserwacji przyrodniczych jak i astronomicznych. To podstawowe wyposażenie astronoma amatora. Jednym z lepszych modeli za umiarkowaną cenę jest lornetka Nikon Action EX 10x50: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=69 Informacje o lornetkach można znaleźć przede wszytkim na http://www.optyczne.pl M.i.n. artykuł " Wszystko co chciałbyś wiedzieć o lornetkach ale wstydzisz się zapytać": http://www.optyczne.pl/10.1-artyku%B3-Wszy..._zapyta%E6.html

"Uwaga! Ten refraktor skupia dużą ilość światła. W przypadku obserwacji Słońca stanowi bezpośrednie zagrożenie dla wzroku obserwatora (groźba trwałej utraty wzroku!!!)." To ostrzeżenie dotyczy każdego teleskopu, i lornetki też !!!

Na pierwsze pytanie ci nie odpowiem bo nie jestem na bieżąco. Co do drugiego to Słońce można obserwować 2 metodami. Pierwsza to projekcja na ekran, druga to użycie filtru słonecznego - najpopularniejszym rozwiązaniem jest filtr foliowy ( Baader Planetarium, do dostania w sklepach astro ).

Nel, tych pytań zadałaś po prostu za dużo ... ale na niektóre odpowiem. 1 - lornetka to sprzęt do przeglądu nieba, o dużo większym polu widzenia niż teleskop, mobilny i dyspozycyjny, dający komfort obuocznego oglądu nieba i wspaniałąe poczucie swobody w obserwacjach; nikt kto oglądał niebo przez naprawdę dobrą lornetkę nie zapomni doznanych wrażeń 2 - na studiach astronomii nie potrzebujesz własnego sprzętu optycznego, w ogóle nie za wiele się obserwuje. Studia astronomii to przede wszystkim matematyka, fizyka, informatyka 3 - własny sprzęt to przede wszystkim prywatne, "intymne" spotkania z pięknem Kosmosu i do tego wcale nie potrzeba specjalnie dużego sprzętu, ważne by był naprawdę dobrej jakości ( Orion i Nikon to gwarantują ) 4 - jeśli idzie o obserwacje wizualne to będziesz mogła obserwować Słońce, Księżyc, planety, niektóre planetoidy, gwiazdy podwójne i wielokrotne, gwiazdy zmienne, gromady gwiazd i co jaśniejsze galaktyki 5 - ogródek przed domem powinien się nadać na miejsce obserwacji, można obserwować z balkonu lub tarasu ale to juz gorsze warunki; nie wiem co rozumiesz przez obserwacje ze strychu ? Czy idzie ci o obserwacje przez okno na strychu ? Jeśłi tak to powiem, że na upartego można spróbować ale nie polecam, i w ogóle to ma jakiś sens tylko przy małych powiększeniach powiedzmy poniżej 50x i raczej latem niż zimą 6 - bez problemu możesz powyższym sprzętem fotografować Słońce, Księżyc, jasne planety ... a o reszcie raczej zapomnij bo astrofotografia to naprawdę drogie hobby i czasochłonne

Proponuję refraktor ponieważ uważam, że to optymalny wybór dla początkujących bez specjalnego zacięcia technicznego. Refraktor jest prosty i wygodny w eksplatacji. Oczywiście musi to być achromat ze względu na cenę. Z uwag Nel wywnioskowałem, że powinien to być sprzęt o mozliwie sporej aperturze ale też możliwie niezbyt ciężki - taki w sam raz dla młodej dziewczyny z ambicjami. Dobrym rozwiązaniem wydał mi się achromat 120/1000, a konkretnym przykładem takiego teleskopu - choć pewnie nie jedynym możliwym - jest Orion Astroview 120mm ( Orion to dobra marka ). Ponieważ achromat 120/1000 nie spełnia kryterum Sidgwicka i przy obserwacjach planet mogłaby już dokuczać aberracja chromatyczna zaproponowałem zakup filtru minus-violet do jej redukcji oraz podałem link do artykułu omawiającego filtry tego typu różnych firm. Z artykułu wynika, że najlepszy jest Lumicon, potem Orion i WO. Wreszcie trudno mi sobie wyobrazić astronoma-amatora bez lornetki przeglądowej. W tej chwili ceny lornetek Nikona są bardzo atrakcyjne, a seria Action Extreme ma świetne opinie. I to by było na tyle jeśłi idzie o logikę mojej propozycji. Rozumiem, że inni mogą rozumować nieco inaczej ... ale jakoś prawie nikomu nie chciało się przedstawić alternatywnych propozycji.

proponuję wziąć pod uwagę poniższy zestaw. Refraktor achromatyczny Orion AstroView 120mm EQ: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=175 z jakimś dobrym filtrem typu minus-violet: http://www.skynewsmagazine.com/images/revi...sreviewJA05.pdf i do tego lornetka Nikon Action Ex 10x50 - w sumie to będzie około 3000 zł.

generalnie to używaj filtrów, szczególnie typu anti-light-pollution - tu są testy kilku popularnych: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=11&str=0

teleskop trzymaj w domu ale nie musisz go demontować. U mnie sobie stoi na statywie w pokoju z tubą w pozycji bliskiej pionu i nie zajmuje wiele miejsca. Więcej stanowi estetyczne i oryginalne uzupełnienie wystroju wnętrza.

nie za bardzo da się sensownie pożenić obserwacje Księżyca, z obserwacjami naziemnymi. Jeśli idzie o obserwacje Księżyca to nie szalejąc za bardzo finansowo ale też nie skąpiąc za bardzo taki refraktor Sky-Watcher (Synta) SK1021EQ3-2 jest dobrym rozwiązaniem. Jeśli jednak chcieć sprzęt nadający się i do obserwacji naziemnych i astronomicznych to lepsze są inne rozwiązania - patrz dyskusja w pokrewnym topiku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15587 Oczywiście do obserwacji Ksieżyca Messier R-90 nada się dobrze ale ... w porównaniu do wymienionego Sky-Watcher'a jest to sprzęt z niższej półki - jego osiągi może nie są zdecydowanie gorsze ale od strony technicznej dzieli je różnica klasy. Dotyczy to głównie montażu, wyciągu i jakości wykonania. W ogóle trzeba pamiętać, zę jeśli idzie o sprzęt optyczny to cena jest skorelowana z jakością i mozliwościami.