skymacho2

osłabienie złotówki zaowocowało wzrostem cen lornetek Nikona o 30 - 50 %. Jednak ciągle jeszcze można upolować je po cenach bliskich zeszłorocznym czyli Nikona AEx 10x50 ok. 530 zł i Nikona AVII 10x50 za ok. 300zł. Tak więc jeśli ktoś planuje zakup lornetki średniej klasy to lepiej się pospieszyć ...

za 300 zł mozna jeszcze dostać z zeszłorocznych dostaw lornetkę Nikon Action VII 10x50 - np.: http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...on-VII-10x50-CF ale trzeba się raczej pospieszyć bo nowe ceny są mniej zachęcające: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29

na polskim rynku w atrakcyjnej cenie jest dostępna lornetka Pentax PCF WP II 20x60. Pole widzenia kątowe 2.2 st., a odstęp źrenicy 21mm. Na cloudynights.com poświęcono jej sporo uwagi. Wg. Zarenskiego w rzeczywistości jest to lornetka 19x57, ma małe pole widzenia ale daje świetnej ostrości obraz. Poniżej więcej jego uwag: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "The Pentax 20x60 has a 2.2° fov, actually measured 2.18. The triangle of Vega, epsilon and zeta Lyra is just barely seen all at once. 62 arcsec nu Draco is easily seen everywhere. 21 arcsec (61 Oph) is seen out to 90-95% of fov 14.2 arcsec (100 Herc) is seen out to 80-85% of fov. This is outer field sharpness rivaling the best binoculars, but do keep in mind this is the narrowest fov binocular of any I have ever seen." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "A few more tests on these WP II 20x60s. Resolution is pretty good, not in the top tier but comfortably better than the mean. Off axis sharpness is among the best. I generally compare the usable fov measured to 600 arcseconds. The 20x60 is only 400 arcseconds at 95% out and has a usable fov right to the edge, giving it a usable fov wider than some 20x80s I’ve tested. 17mm of usable eye relief. Works best for me with eyecups turned out one notch. Laser test shows good light beam transfer. Although one barrel had an optical axis more tilted than the other, the overall beam transfer was pretty good. Aperture measured at 57mm. Magnification checks at about 19.5x to 19.8x. Near close focus magnification is 20.5x. Pincushion extremely low, among the least measured, may mean this binocular is a bit more difficult in most terrestrial observations as a lack of pincushion may translate to a greater rolling ball effect, (Although to my eyes, no rolling was seen)." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- na cloudynights mamy też recenzje tej lornetki: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=227 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=226 i porównanie z Celestronem 20x80: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=178 na optyczne.pl jest dostępny jej test: http://www.optyczne.pl/21-Test_lornetki-Pe...20x60_V_WP.html Widać, że na Zachodzie lornetka Pentax PCF 20x60 jest dość ceniona w zastosowaniach astronomicznych. W Polsce ma ona taniego konkurenta jakim jest rosyjski BPC Kronos 20x60 ale może ktoś jednak używa jej do astro ? Jeśli tak proszę o podzielenie się swoimi spostrzeżeniami.

moim zdaniem, lornetka 25mm to sprzęt do dziennych obserwacji na odlegość do kilkuset metrów, w gorszych warunkach oświetleniowych zbierze mało światła.

jeśli i do turystyki, i do astro to Nikon Action 8x40 lub 7x35. Najlepiej, oczywiście, Action EX jeśli masz kasę.

Arek twierdzi, że Nikon Action VII to klasa Minolty Classic: http://www.optyczne.pl/10.3-Test_lornetkek...ie._Wyniki.html tu dyskusja na temat Nikona Action VII: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=22&t=2147 a tu raport z CN, w którym będąc zdecydowanie najtańszą lornetką nie ma wcale najgorszych wyników: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1770

ten Nikon optycznie jest wyraźnie lepszy od Entry. Poza tym to sprzęt na Zachodzie powszechnie polecany do astro, w klasie econo.

do 300 zł to Nikon Acton VII 10x50: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29 http://www.sklepfotograficzny.com/lornetki...on-VII-10x50-CF

tu ciekawe porównanie kilku atlasów nieba: http://skymaps.com/store/cat01.html

jeśli idzie o przewodniki dla początkujących to powszechnie jest polecana pozycja: Dickinson Terence , Dyer Alan "Backyard Astronomer's Guide", ed. 2008 http://www.bokus.com/b/9781554073443.html?pt=search_result podobna i też rekomentowana ale bardziej elementarna w prezentacji jest: Dickinson Terence "Nightwatch: A Practical Guide to Viewing the Universe", ed. 2006 http://www.bokus.com/b/9781554071470.html?pt=search_result

inaczej mówiąc w nadchodzącym tygodniu musisz przeczesywać niebo pomiędzy alfą Wagi ( Zubenelgenubi ) , a alfą Panny ( Spica ) . Na początku tygodnia bliżej tej pierwszej, a pod koniec bliżej tej drugiej.

tu masz czego potrzebujesz: http://astro4u.net/yabbse/index.php?PHPSES...96892#msg196892 tu zasady oznaczania gwiazd: http://pl.wikipedia.org/wiki/Oznaczenie_Bayera tu nazwy gwiazdozbiorów - polskie i łacińskie - oraz skróty dopełniaczy nazw łacińskich: http://gwiazdozbiory.eulersoft.com.pl/Tabela.html

atlas Rogera W. Sinnotta "Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas" to optymalne rozwiązanie "pod lornetkę" 50mm: http://www.empik.com/sky-telescope-s-pocke...portu,2129379,p czytelny, poręczny, zasięg 7.6 mag. Tanią alternatywą może być atlas Hlada ""Atlas Nieba 2000.0", który można dostać na allegro za ok. 20 zł. Poręczny, z załączonymi katalogami ale zasięg tylko - o ile dobrze pamiętam - 6.5 mag.

tu o tym jak zapolować na kometę Lulin: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=14126.0

atlas TOURING THE UNIVERSE THROUGH BINOCULARS ATLAS oraz przewodnik z mapami HANDBOOK OF BINOCULAR ASTRONOMY są tu: http://astro-forum.org/Forum/lornetki-literatura-t22633.html Powodzenia w obserwacjach !!!

męska decyzja i świetny wybór !

tu masz tabelę zasięgu lornetek: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...ost&id=6765 a z kalendarzyka astro dowiesz się jaką jasność mają aktualnie dostępne planety i planetoidy: http://astro-forum.org/Forum/Kalendarzyk-A...009-t24814.html

tu dowiesz się jakie obiekty z katalogu Messiera widać przez lornetki o obiektywach 50mm i 80mm: http://www.oakac.org/oac/Observation_Mater...r%20Objects.pdf

o Soligorze ANV napisałem w topiku "Kolekcje lornetek". W astro Nikon AEx przebija Soligora ANV głównie ze względu na mniejszy astygmatyzm. Ja jeszcze raz pokreślę: nocni myśliwi kupują lornetki ze średnićą wyjściową 7mm, a astronomowie 5mm. A wśród tych ostatnich raport lornetkowego guru Eda Zarenskiego pokazuje, że Nikon AEx jest najlepszy ... a za nim Pentax PCF: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1770 jeśli idzie o sprzęt średniej klasy.

źrenica wyjściowa 7mm jest charakterystyczna dla lornetek typowo nocnych. Jeśłi chcesz mieć sprzęt bardziej uniwersalny mierz w 5mm.

moim zdaniem lornetka przegladowa dobrej klasy to podstawa ... a wiec Nikon AEx 10x50.

tu masz test DO Silver: http://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-De...lver_10x50.html do zastosowań astro nadają się zasadniczo tylko lornetki o małym astygmatyzmie.

tu tez dyskutowano ostatnio o ZRT: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...20&start=20

ponieważ termin "mobilność" ma w praktyce szeroki zakres znaczeń warto dorzucić uwagę, że ze wzrostem apertury szybko rośnie waga tuby optycznej. Dla ZRT-457 to 1.2 kg, dla SW 80/400 - 1.5kg, dla SW 102/510 - 3kg ...

no, a ja na forum optyczne.pl znalazłem m.i.n. taki fragment: Kamikazi - 15 Maj, 2008 "Od kwietnia 2006 używam przerobionej w Astrokraku ZRT 457. W zasadzie wykorzystuję ją wyłącznie do obserwacji ptaków. Obraz jest ostry i bardzo jasny jak za tę cenę. Miałam przyjemność porównywać ZRT z Astrokraka z nieprzerobioną ZRT. Różnica kosmiczna! Obraz z "oryginalnej" lunety bardzo tracił na wyrazistości na krawędziach, właściwie tylko w samym środku był zadowalający. Natomiast w przerobionym sprzęcie z okularem ortoskopowym 12,5 mm jest ostry w całym polu widzenia."