skymacho2

... niektóre Maki z wyższej półki mają światłosiłę rzędu 1/10. Dla uzyskania stanu permanentnej satysfakcji z balkonowych obserwacji w mieście ważne jest tak dobrać rozmiar pola widzenia, wielkość apertury i jakość optyki aby patrząc w okular "zawsze" móć nacieszyć oko licznymi, pięknie zobrazowanymi gwiazdami. I tu, moim zdaniem, jest pole do popisu dla krótkiego achromatu jeśli idzie o sprzęt z przedstawionej listy.

podsumujmy, w podanym zakresie cenowym do "astronomii balkonowej" można nabyć z grubsza coś z poniższej listy: 80mm refraktor ED 120mm krótki refraktor achromatyczny 127mm Maksutov-Cassegrain ( w żargonie : Mak ) 150mm Schmidt-Cassegrain Moim zdaniem zwykły S-C na balkon to nie jest dobre rozwiązanie ze względu na nierewelacyjną jakość obrazów. Ten typ teleskopu jest dobrym rozwiązaniem jeśli mierzymy w większe apertury lub gdy zależy nam na ultra-mobilności. Z kolei refraktor ED mimo pięknych obrazów nie pokaże zbyt wiele ze względu na małą aperturę, a trzeba pamiętać, że w mieście mamy wyraźny deficyt zasięgu. Zostaje Mak i krótki refraktor - oba rozwiązania mają plusy i minusy. Mak - ZA: dobra jakość obrazów - brak aberacji chromatycznej i komy - i uniwersalność zastosowań jeśli nie jest zbyt "ciemny" PRZECIW: raczej długi czas chłodzenia krótki refraktor - ZA: bardzo duże pole widzenia, ładne obrazy gwiazd, wyciąg 2" PRZECIW: aberacja chromatyczna ( można ją zredukować ale nie wyelimnować za pomocą filtru typu minus-violet ), niższe powiększenia maksymalne

moim zdaniem, na miejski balkon w podanej grupie cenowej nalepszy będzie dobrej klasy, krótki refraktor achromatyczny - np. Orion AstroView 120ST EQ : http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=09005 i do tego filtr typu minus-violet. Zasięgiem i mobilnością taki refraktor nie będzie ustępował wymienionemu 150mm SC, a jest to już jednak teleskop solidny i "profesjonalny" ... i z pewnością nacieszy oko dużym polem widzenia i punktowymi obrazami gwiazd. Oczywiście, nie jest to sprzęt do dużych powiększeń co nie znaczy, że Księżyca i planet nie da się nim z powodzeniem obserwować. Na cloudynights.com znajdziesz szereg recenzji refraktora Orion AstroView 120ST: http://www.cloudynights.com/category.php?c...d=16&pr=2x6 które pozwolą wyrobić Ci sobie zdanie o tym teleskopie. p.s. w Polsce Oriona AstroView 120ST ma w ofercie firma Astrokrak

Po jakie pozycje sięgnąć ? Poza klasyczną i obowiązkową pozycją: C. Crossen, W. Tirion "Binocular Astronomy" poważnie zainteresowani tematem docenią pewnie książkę Tonkina: S.F. Tonkin "Binocular Astronomy" oraz znaną już wcześniej z obszernych fragmentów zamieszczonych w internecie - niżej w poście link - książkę M. Poxona "Handbook of binocular astronomy". Początkujący mogą wybrać tanią i popularną pozycję M.D. Reynoldsa "Binocular Stargazing". Ci zaś co nie czują się pewnie w języku angielskim mają P.Moore'a "Exploring the Night Sky with Binoculars" - została wydana w polskim tłumaczeniu, pod tytułem "Niebo przez lornetkę". Nie można pominąć w tym zestawieniu dwóch innych popularnych pozycji: P. S. Harrington "Touring the Universe Through Binoculars: A Complete Astronomer’s Guidebook" i G. Seronik "Binocular Highlights: 99 Celestial Sights for Binocular Users". --- nota bene - w 2008 ukazało się drugie wydanie wspomnianej wyżej "nieśmiertelnej" pozycji Crossena i Tiriona: http://www.willbell....DBOOK/HAND2.htm, a w związku z kontrowersjami dotyczącymi praw autorskich została wydana zbliżona w zamyśle jednak dużo droższa książka: C. Crossen, G. Rhemann "Sky Vistas. Astronomy for Binoculars and Richest-Field Telescopes". warto tu też dorzucić parę dobrych linków: CN / "BEST OF" the Binocular Forum http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1 CN / Reports - Binoculars http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=48&pr=1 CN / User Reviews - Binoculars http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=48&pr=2 CN / Articles - Binoculars http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=76&pr=3 Binocular Astronomy Resource Page http://www.uvaa.org/...arResources.htm Binoculars for astronomy and observing other things in the night sky http://web.austin.ut...binoculars.html Optyczne.pl / Lornetki - baza danych http://www.optyczne.pl/lornetki.html Optyczne.pl / Testy lornetek http://www.optyczne.pl/Testy_aparat%C3%B3w...Inne_testy.html TOURING THE UNIVERSE THROUGH BINOCULARS ATLAS: http://www.philharrington.net/tuba.htm HANDBOOK OF BINOCULAR ASTRONOMY: http://www.starman.c...ok/tableofc.htm jakie obiekty z katalogu Messiera można zaobserwować przez lornetkę: http://www.oakac.org/oac/Observation_Mater...r%20Objects.pdf recenzje kilku pozycji dotyczących astronomii lornetkowej: http://www.astromani...php?f=16&t=9603 na astronoce.pl znajdziemy "TUB - ciekawe obiekty lornetkowe miesiąc po miesiącu": http://www.astronoce...wacje.php?id=85

podstawowe parametry lornetki są ( nie zawsze ) prawdą ... jednak nie całą (!) prawdą. Można, oczywiście, zaryzykować kupując mało znany i bardzo tani sprzęt ale to rzadko kiedy się sprawdza w praktyce. Środowisko astro w miarę pozytywnie wypowiada sie o kilku tanich lornetkach: Bresser ( Meade ) 10x50, za ok. 100 zł - tak zwana lidletka DeltaOptical Entry 10x50, za ok. 249 zł Nikon Action VII 10x50, za ok. 288 zł. czasem też: Praktica Diana 8x56, za ok. 186 zł do admina: czy ten topik nle należałoby aby przenieść do działu "Lornetki" ?

jest i obrotowa mapa fluorescencyjna: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=412

jeśli słabo znamy gwiazdozbiory wtedy na obserwacje najlepiej zabrać ze sobą obrotową mapę nieba - oferują ją niektóre astrosklepy internetowe za kilka, kilkanaście złotych.

Adrian, powinieneś poobserwować razem z doświadczonym obserwatorem. Umów się z kimś albo pojedź na zlot. Póki co zaś ucz się nieba obserwując gołym okiem i jeśli masz to też lornetką.

do DS-ów im większa apertura tym lepiej, i jest taka popularna opcja -Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8": http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...2c66cb1b8c5979e tyle, że na akcesoria nie za wiele zostaje ...

jeśli 1200 zł ma wystarczyć na teleskop i dodatkowe akcesoria to ta oferta będzie akurat - Sky-Watcher (Synta) SKP1501EQ3-2 w promocyjnej cenie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...2c66cb1b8c5979e innym rozwiązaniem jest śledzenie działu Astromarket Astro-Forum i kupno sprzętu z drugiej ręki.

nie wiem czy ktoś w Polsce ma teleskop firmy Seben i coś wie konkretnego o firmie. Jednak internetowy rekonesans pokazuje Seben jako producenta badziewia. Ja bym w to nie wchodził - lepiej kupić sprzęt porządnej i znanej firmy. Nie warto też szukać sprzętu na ogólnych giełdach, korzystanie ze znanych astrofor jest zdecydowanie bezpieczniejszym rozwiązaniem jeśli idzie o zakup z drugiej ręki.

Budda, chyba nie ms sensu kupować małego newtona i do tego na EQ1. Lepiej kupić lornetkę lub jakiś nieduży refraktor - na przykład w cenie około 400 zł: lornetka Nikon Action VII 10x50 refraktor Sky-watcher 705 AZ3 70/500

jest świety klon Fujinona - sporo tańszy - spotykany pod kilkoma markami: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19624

moim zdaniem, obiektywne porównania nie są grożne ... jeśli nie są pretekstem do narzucania własnej filozofii. Bo co szkodzi, jeśli ktoś napisze,że w obserwacjach lornetka X pokazała mniej aberracji chromatycznej niż lornetka Y ale więcej astygmatyzmu, albo że lornetka X ładnie rodzieliła składniki układu podwójnego takiego a takiego, a lornetka Z nie ale ma lepszy zasięg. Oczywiście nie można oczekiwać by te porównania wyglądały tak jak w tym przeglądzie: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=179 ale to nie znaczy, że muszą być pozbawione jakiejkolwiek wartości.

popieram inicjatywę Pepina. Potrzebne są szczególnie oceny i porównania najpopularniejszych lornetek - i to przede wszystkim w zastosowaniach astro. Te modele to: DO Entry DO Silver DO Titanium Nikon Acton VII Nikon Action EX Soligor ANV

można kupić taniej tego Nikona - niedawno była obniżka ceny: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29 DO Silver i Nikon Action VII to dość podobnej klasy sprzęt.

DO Silver ma dużą aberrację chromatyczną i dystorsję ! http://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-De...lver_10x50.html Najlepiej kupić lornetkę 10x50 - to uniwersalny sprzęt, poza tym trzeba pamiętać, że im większe powiększenie tym trudniej obserwować z ręki, a dobry statyw kosztuje. Jeśli idzie o obserwacje z ręki w pozycji stojącej to - moim zdaniem - nie warto stosować powiększenia większego niż 10x, a już szczególnie przy obserwacjach bliżej zenitu.

niedrogie lornetki Nikon Action VII z dobrą optyką, w tej grupe cenowej: http://www.lornetki.pl/search_wynik.php?te...ikon+Action+VII także w ofercie sieci fotojoker: http://www.e-fotojoker.pl/optyka/lornetki

względnie niedrogi Nikon Action VII 10x50 CF: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29 można też wziąć pod uwagę dość tanie lornetki o nieco mniejszej średnicy obiektywów - Nikon Action VII 8x40 CF: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=27 lub Delta Optical Entry 8x40: http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=2795

zaglądnij na www.cloudynights.com, a konkretnie: recenzje lornetek - http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=48&pr=2 forum n/t lornetek - http://www.cloudynights.com/ubbthreads/pos...oard/binoculars artykuły o lornetkach - http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=76&pr=3

za 400 zł można w Polsce kupić 70mm refraktor Bresser Mars Explorer lub jego bliźniaka Bresser Skylux: http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm

jak poszukasz to za 400 zł można kupić refraktor Bresser Mars Explorer ( vel Skylux ): http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm

jeli idzie o mnie to pewnie kusiłby mnie Celestron C6-SGT: http://www.celestron.com/c2/product.php?Ca...&ProdID=392 a tu trochę teorii: http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Cassegrain_telescope

lemarc, może "warto iść na całość" i pokusić się o profesjonalne wydanie większej liczby egzemplarzy ? Być może dałoby się znaleźć wydawcę - np. Prószyński. Można ewentualnie poszukać sponsora lub ogłosić subskrypcję. Pewnie też znaleźliby się ochotnicy do pomocy gdyby ogłosić jakiś apel. Oczywiście takie przedsięwzięcie to multum pracy jest ale i tytuł do chwały ...

no, tak ...