Skocz do zawartości

skymacho2

Społeczność Astropolis
  • Postów

    569
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez skymacho2

  1. zamiast polować na książkę Moore'a "Niebo przez lornetkę" lepiej zamówić Crossena i Tiriona "Binocular Astronomy"
  2. można ją zamówić na Empik.com ale chwilowo "wyszła". Można też zamówić w ABE, podobnie jak kilka innych tytułów na temat astronomii lornetkowej z klasyczną pozycją Crossena i Tiriona "Binocular Astronomy" włącznie.
  3. na stronie flightradar24.com można znaleźć informację o tym jakie samoloty są na mapie, a jakie nie i dlaczego: więcej informacji TU.
  4. za ok. 550 zł jest do dostania przyzwoity 90mm refraktor Sky-Watcher SK909AZ3 ewentualnie 130mm newton Sky-Watcher SK1309EQ2. Oba pokażą mniej więcej tyle samo.
  5. koszt refraktora SkyWatcher SK909AZ3 nieznacznie przekracza Twój budżet - na fotozakupy.pl jest za 557 zł - ale warto doskładać te kilkadziesiąt bo to już przyzwoity sprzęt. Zobacz też giełdy na astropolis.pl, astromaniak.pl, astro4u.net.
  6. racja! Po co kupować byle teleskop skoro za 300 zł możesz mieć dobrą lornetkę Nikon Action VII 10x50.
  7. Nikon Action EX 10x50, lub poręczniejszy w turystycznych zastosowaniach 8x40, to bardzo dobry wybór. Jeśli twój astygmatyzm nie jest zbyt duży to spokojnie możesz obserwować przez lornetkę także bez okularów - obraz będzie trochę mniej ostry w takim wypadku.
  8. popularne są te pozycje dla zaczynających i średnio zaawansowanych: Seip "Digital Astrophotography: A Guide to Capturing the Cosmos" Lodriguss "A Guide to Astrophotography with Digital SLR Cameras" Covington "Digital SLR Astrophotography" Lodriguss "Photoshop for Astrophotographers" można też coś znaleźć w oferecie wydawnictwa Willmann-Bell
  9. jeśli masz kasę to bierz Nikona 10x50. Zasada kupna sprzętu optycznego jest taka, że kupujemy najlepszy na jaki nas stać. Nikon jeśli idzie o optykę i wykonanie wyraźnie jest lepszy od lidletki. Nikon daje ładne, klarowne, kontrastowe obrazy, a lidletka tylko przyzwoite. Jeśli astro cię nie wciągnie będziesz miał dobry sprzęt do obserwacji przyrody, krajobrazów, samolotów, architektury czy zawodów sportowych.
  10. myślę, że wszyscy bedą z niecierpliwością czekać na te wyniki
  11. raz jeszcze zaapeluję do astrospołeczności - sprzęt astro powinno się przede wszystkim oceniać po tym jak sprawdza się "w boju", a więc przez ocenę zasięgu gwiazdowego, uzyskiwanej rozdzielczości oraz jakości obrazów wybranych obiektów nocnego nieba. Najlepiej porównawczo 2-3 sprzęty. Po przygotowaniu przez Yossariana stosownych tabel takie testy może przeprowadzić praktycznie każdy ... choć oceny doświadczonych obserwatorów, z pewnością, więcej ważą.
  12. prawdę mówiąc, przydałoby się porównanie zasięgu gwiazdowego SkyGuide'a z BA8 i SkyMasterem, a także ich rozdzielczości. Nota bene ciekawe, że poza Piotrem Guzikiem nikt jeszcze nie pokusił sie o tego typu porównywanie lornetek.
  13. Kamilcia, za 300 zł można kupić przyzwoitą lornetkę Nikon Action VII 10x50 ... i to będzie optymalny wybór przy twoich zasobach finansowych. Na teleskop, jak już wiesz, potrzeba minimum 600 zł.
  14. asteryzmy czyli przypadkowe układy, pozornie bliskich gwiazd tworzących charakterystyczne, sugestywne figury warte są szczególnie uwagi posiadaczy lornetek i mniejszych teleskopów. Zestawienia asteryzmów możemy znaleźć w szeregu publikacjach, na przykład: John C, Raymond "Asterisms for Small Telescopes and Binoculars" - dla bardziej zaawansowanych !!! John Chiravalle "Pattern Asterisms: A New Way to Chart the Stars" Marek Substyk "Poradnik Miłośnika Astronomii" oraz na stronach www: http://www.deep-sky.co.uk/asterisms.htm - zdjęcia ! http://www.nightskyatlas.com/asterisms.jsp
  15. sabazios, tu masz stronę www, która pozwala zorientować sie jak w danym momencie powinny prezentować się galileuszowe księzyce Jowisza: S&T Jupiter's Moons Javascript Utility
  16. filtrów planetarnych jest multum i w internecie znajdziesz bez trudu sporo informacji na ich temat - użyj google wpisując frazę "filtry planetarne" lub "planetary filters" to dostaniesz odpowiednie strony www, na przykład: astro.bielack.pl czy stargazerslounge.com
  17. z opinii na astroforach wynika, że fotozakupy.pl to porządna firma choć nie stricte astro.
  18. spróbuj na początek 80x w przypadku Urana i 120x w przypadku Neptuna. Filtry planetarne jak najbardziej warto z myślą o obserwacjach Księżyca, Wenus, Marsa, Jowisza i Saturna.
  19. zdolność rozdzielcza 90mm teleskopu to 1.55", średnica kątowa Urana ok. 3.5", a Neptuna ok. 2.3". Uran tak, a Neptun jest na granicy możliwości dostrzeżenia tarczy.
  20. masz zasadniczo 2 opcje: 1) newton Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 6" za ok. 860 zł - optymalny wybór przy twoich zasobach finansowych 2) refraktor Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 za ok. 550-600 zł - rozsądne minimum ale wcześniej kup sobie jakiś poradnik obserwatora astro i zdobądź nieco wiedzy o nocnym niebie i sprzęcie. Przyda się też atlas nieba.
  21. nie spodziewaj się wiele po tej lornetce Alpen 40x70, to jakieś badziewie z najniższej półki. Najlepiej sprzedaj ją i doskładaj do Nikona Action VII 10x50. Tego Bressera Saturna 20x60 też omijaj szerokim łukiem.
  22. ceny lornetek przyzwoitej jakości zaczynają się od ok. 200 zł. To najtańsza przyzwoita lornetka: Nikon Action 7x35. Świetna do turystyki ale i w astro się ładnie spisuje.
  23. warto wziąć pod uwagę refraktor 90/900, nieco wiekszy od tego Celestrona PowerSeeker 80.
  24. być może do miasta lepszy byłby atlas "The Cambridge Double Star Atlas" Mullaneya i Tiriona ( do dostania w Empik.com ). Jest dość podobny do atlasu Sinnotta ale bardziej zorientowany na obserwacje gwiazd podwójnych i wielokrotnych i dodatkowo zawiera katolog 2000 takich układów. Tu porównanie obu atlasów: recenzja na CN
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.