TomaszP1977

Ano, rozumiem. Pavle, skoro przewałkowaliśmy temat w zamkniętym wątku to po co go odgrzebywać? To ja poprosiłem Moderatora żeby go zamknął, mimo że uważałem (i nadal uważam) że NIE złamałeś regulaminu jaki teraz obowiązuje. Każda ze stron przedstawiła swoje racje. Adam wyjaśnił dlaczego nie życzy sobie na forum manifestowania religijności, regulamin pewnie zostanie "zapgrejdowany" i to chyba jedyna konstruktywna rzecz jaka z tego wynikła. Rozumiem Twoje rozżalenie, ale dołączę się do prośby Adama, nie róbmy fermentu na Forum. Zaprotestowałeś, dostałeś poparcie ode mnie, ochrzan od innych, wyjaśnienie od P. Maksyma. I to jest w forum cenne. Przepraszam Pavlo, ale ponownie poproszę o zamknięcie tematu.

Adamie, nikt nie występuje tu przecież z krucjatą. Doprecyzujcie regulamin, i będzie spokój. Proponuję Wam, skoro już temat został wyjaśniony, po prostu zamknięcie tematu. Pozdrawiam Was serdecznie.

Sory że 2 posty pod rząd ale nie odświeżyłem stronki i nie widziałem Twojego postu. Wpisz ten punkt do regulaminu forum, i sytuacja się oczyści. Rozumiem twoje intencje ale nie każdy musi pamiętać co mówiłeś jakiś czas temu. Po prostu ludzie będą musieli się podporządkować i już (zwłaszcza że jak słusznie zauwazyłeś nie jest to ulica gdzie każdy gada co chce) Póki tego nie ma w regulaminie - będę uważał że popełniono nadużycie.

No faktycznie jest to skandal, zwłaszcza w świetle niezbyt dawnej awantury w czasie której niektórzy oburzali się na wycinanie postów na niektórych konkurencyjnych forach. Zwłaszcza że tytuł Twojego wątku NIE ŁAMAŁ żadnego z punktów regulaminu naszego forum. APELUJĘ O POPARCIE DLA PAVLA. (zakładam, że Twoje zeznania, Pavle, są prawdziwe) PS. Również jestem przeciwnikiem dyskutowania o religii na Forum, jednak składania życzeń nie można traktować chyba jako dyskusji??

Poszły zapytania na maila. BTW. Telep jedzie do ew. właściciela z dowodem zakupu i gwarancją? Dziękuję z góry za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie.

Polacy nie gęsi i swoje biuro mają. Wesołych Świąt! http://www.kosmos.gov.pl/

Na orbicie nie ma dużych refraktorów (chyba w ogóle nie ma refraktorów) o czym od paru postów pisze się. Nikt z NASA również nie wpadł na to żeby zgrabnie zapakować soczewkę, mimo że może być cieńsza niż na Ziemi. Widocznie są niedomyślni. A ja wyciągnąłem wniosek, że lustro w czasie transportu może sie porysować ze szkodą dla obrazu tylko z jednej strony A może jest tak, jak Jarek napisał że łatwiej jest wykonać duże lustro, dużo większe niż największa soczewka możliwa do wykonania. Zbyt, na prawdę nie ma co się bulwersować że nasa nie wysłało na orbitę apochromata, widocznie układ R-C w "Hablu" był najlepszy skoro przyznano na projekt grube miliardy z pieniędzy podatników. Uwierz mi, czytam ze zrozumieniem. Darujmy sobie takie teksty bo to nie debata w TVN. Tym bardziej nie ma co rozwlekać wątku, że ani ja ani ty nie jesteśmy fachowcami od pakowania ładunków orbitalnych i optyki instrumentów badawczych. Ciemnego nieba życzę i jasnych myśli.

Wielkanoc zaczyna sie w pierwszą sobotę po pierwszej pełni wiosennej. To może być nawet 22 marca więc nie jest jeszcze najgorzej.

ale przecież na orbicie jest nieważkość chyba trochę dyletancka robi się nasza dyskusja jeśli chodzi o problem czemu Hubble nie jest apochromatem

Ale przy starcie jest przeciążenie. Poza tym jak się ma telepa na orbicie to odpada cała logistyka wynoszenia go przez ciasne drzwi, wsadzania do Micry itd., więc nie ma co się ograniczać z długością tuby. Wracając do dyskusji nad wyższością jednych systemów od drugich. Nie wiem czy uda się zrobić ranking "teleskop wszech-czasów" z 1 miejscem zajętym przez konkretny model, bo właśnie dlatego jest dużo konstrukcji, że każda najlepiej nadaje się dla/ lub do czego innego.

ale podlinkował fajną stronkę

po prostu tlenek. Podtlenek jest wtedy gdy pierwiastek połączony z tlenem występuje na najniższym stopniu utlenienia, wodór w wodzie występuje na +1 stopniu utlenienia (najwyższym). Nie odbieraj tego jako złośliwości, z chemicznego punktu widzenia jest to tak, jakbym na Plejady powiedział "gromada kulista". Para - na niej rozwinęła się cywilizacja europejska i może na niej skończy. Łatwiej opracować nowy silnik parowy do ciągnika niż reaktor atomowy do zastosowań motoryzacyjnych.

2H2 + O2 --> CO2????? Chyba przesadziłeś Poza tym wszelkie badania nad alternatywnymi źródłami energii będą kulały póki ropa naftowa będzie tania. Nadal jest zbyt tania aby był ekonomiczny bodziec do poważnych zmian w systemie pozyskiwania energii. Wspomniałeś również bardzo przytomnie o kosztach magazynowania odpadów z elektrowni jądrowych i tradycyjnych. Warto również uwzględnić w rachunku również koszty wyprodukowania urządzeń do pozyskiwania tzw. energii odnawialnej. Jeśli np. energia potrzebna do wyprodukowania modułu ogniw słonecznych jest większa niż te ogniwa oddadzą energii w czasie całego swojego życia - no to żadna energia odnawialna tylko klops!

Zwróć uwagę na złudzenie które powoduje że sierp księżyca + światło popielate nie wydają się wcale okrągłe tak jak księżyc w pełni Popatrz czasem w górę, tam w nocy dużo ciekawych rzeczy się dzieje. Jeśli masz w domu lornetkę - popatrz przez nią. I zapraszamy na nasze forum. Przy okazji anegdotka: - kilka lat temu w liceum (!) na polskim pani nauczycielka przy okazji omawiania jakiegoś utworu wyjaśniała bratu (i pozostałej 30tce niczego nie świadomych łebków) że księżyc co miesiąc wygląda jak rogal bo go ziemia od słońca zasłania).

Myślę że na rynku np amerykańskim lub japońskim taka ręczna robota doskonale by się sprzedawała.

To jest właśnie wolny rynek...

Dość fajna strona do określania co lata nad głową http://www.heavens-above.com/ raczej nikt nie będzie w stanie powiedzieć dokładnie co to mogło być. Nie wiemy nawet jaki fragment nieba przedstawia ta fotka. Pozdrawiam

Z tego co pamiętam na forum w lipcu albo sierpniu zeszłego roku pojawiło się zdjęcie chyba kolegi Hansa grupy galaktyk, oczywiście rozgorzała dyskusja i wyszło że najsłabsze galaktyczki na zdjęciu mają jasność w okolicach 20 mag. Z tego co pamiętam zdjęcie było robione Syntą 10 cali (?) Myślę że jest to ambitny cel dla wymiataczy jakie stoją u Tiamata czy Jacka P.

Kolego miło nam że znalazłeś się na forum jednak staraj się pisać w miarę ortograficznie. W ten sposób unikniesz często bardzo złośliwych komentarzy, a i my, czytający będziemy czuli że pochodzisz do nas poważnie. Dla ułatwienia wyrazy z błędami podkreślane są na czerwono przy pisaniu postu. Ponieważ na Forum sprzętem za takie kwoty dysponuje tylko parę osób (już ci je chyba przedstawiono) proponuję Ci nawiązać z nimi kontakt. Określ jakie masz warunki logistyczne i co mniej więcej chcesz fotografować. Hasło "mam XXXX na sprzęt astrofoto, co kupić" to mniej więcej tak jakby ktoś powiedział: "mam XXXX na sprzęt. Chcę pływać, ale nie wpław a tak żeby siedzieć"

http://sklep.teleskopy.net/index.php/cPath/33 google Twoim przyjacielem

Jeśli jesteś zdecydowany na 100% że astronomia (czyli nieprzespane noce, wyciąganie telepa po zrobieniu lekcji o 23 i w obliczu szkoły na 8 ) to będzie twoje hobby - to jest dobry zakup. Zwróć uwagę że wiele postów na temat synty sprowadza się do jednego - w tej kategorii ma najlepszą cenę. Jestem na etapie kompletowania sprzętu i mam nieco inną strategię, ale przez dłuższy czas nosiłem się z zamiarem kupienia Newtona jako sprzętu na początek. Poza tym polecam art. na Celestii dotyczące teleskopów, możliwości logistycznych, cenowych oraz tego czego można się spodziewać po nich. Życzę ciemnego nieba.

Ale o co ci chodzi, dostałeś linka do tematu z naszego forum i (może niezbyt miłe) skierowanie do opcji szukaj. Przy okazji widzę (nie tylko wśród ludzi na forum ale i wśród wielu moich uczniów) gigantyczną niechęć do szukania. A to przecież jest znakomita zabawa, bo oprócz tego co nas interesuje można poczytać całą masę różnych ciekawych rzeczy.

fakt, pisałeś o szybowcu a ja zaczytałem w następnym poście o samolotach i stąd ten post

No co ty, nade mną w nocy śmigają aż miło pasażerskie i jakieś cargo. Jeśli widziałeś samolot/szybowiec to był to samolot/szybowiec. Jeśli kształt krzyża to popatrz jak wygląda np. CASA.

Już wiem gdzie się przeprowadzę będąc na emeryturze Ode mnie w porywach 5 mag, lepiej u mojej Magdy, podchodzi do 6. W każdym razie kometa gołym okiem u mnie już od dawna nie do zaobserwowania.