Tayson

Nie, APP.

Edit.

Przeciez taki sam efekt mozna tez uzyskać w starym, free Pixinsight LE.

W dniu 29.04.2023 o 21:15, Piotr4d napisał(a):

Staromodna obróbka w PS, bez XTerminatorów.

Przyjemne w odbiorze, aczkolwiek gradienty nieba lekko widac...

Dodaje informacyjnie screen co mam na mysli.

Fajne, ładne.

Gratulacje!

Troche kolorystycznie podobne do mojego, które jest tłem do plakatu w statusach.

W Quarku chodzi, aby finalna ogniskowa była w okolicach f30. Dobrze mowie?

Gratki! 

Znam ten rejon chyba z 2020 roku i jest MEEEEEGAAAA  trudny. 

Szacun

Edit: literówki 

Nie poddawaj sie!

Kazde podejscie do obrobki, to nowe doświadczenie, które MUSI zaowocować za kilka/kilkanaście miesiecy.

Cała ta zabawa kończy sie, gdy przegniesz i np jak w przykładzie @count.neverest jądro M81 bedzie ciemniejsze od IFNów. 

Trzeba poprostu uważać!

Gradient map, maska z levelsami to to samo. Kwestia przyzwyczajenia, co kto lubi i kiedy nad czym chce sie mieć kontrolę.

Można rowniez stosować maski z wybranych kanałów RGB.

A.... mozna tez osobno obrobić materiał z pyłami i potem dodać do ogarniętej juz lekko obrobionej reszty.... jak wiec widzisz opcji jest WIELE.

Bardzo fajny kard.

Gwiazdki to kwestia filtra i raczej bez ich podmiany prawdziwego rgb nie uzyskasz.

10 godzin temu, Marcinos napisał(a):

Konstruktywna krytyka mile widziana

z chęcia zobacze samego Półksiężyca  w 100% rozdzielczości!

18 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

@diver dzięki wielkie

 

Jeszcze dla zabawy - wrzucam bez drizzle'a, ale bardzo wyciągnięte i wyostrzone.

 

Jest fatalnie, gwiazdy nie są już ostre czy nieostre - to białe dziury. (filtr continuum na pomoc!!!). Tło - masakra.

Estetyczna porażka, wiem. Normalnie takie zdjęcia to do wyrzucenia, a potem zniszczyć laptop, spalić resztki, popiół zakopać w ziemi i przysypać wapnem.

Ale widać naprawdę słabe części mgławicy, jak np. ogon ciągnący się po prawej stronie jaśniejszego Tejata.

To jest 2h czasu na balkonie z Krakowa. Robi to na mnie wrażenie. Bo co będzie po 33h z Bieszczad?  Będzie 25 stopni kwadratowych mniej do sprawdzenia    

 

Najlepiej jakbyś pokazał IDENTYCZNIE rozciągniete Z i BEZ drizzle.

4 minuty temu, karp_killer napisał(a):

Przyszedłem zadać kłam twym słowom 

 

 

Przy tej skali drizzled nic nie daje. jestes ponad seeingiem i raczej nic więcej nie wyciągniesz tą opcją.

Dlaczego wrzucasz na forum pliki jak mono zamiast rgb? przeciez był oto wałkowane 10tki razy...

Mini korekta. Detal i gwiazdki zawsze mozna poprawic, tylko pytanie, gdzie lezy Twoja granica i mozliwości materialu.

Nie nadaja sie.

Prawda

5 godzin temu, benek napisał(a):

 Jaka kalibracja? 

Oooooo!

Na górze strony info o podstawach podstaw.

http://astrozdjecia.pl/tips.html 

ps czy pix?

ja znam tylko sposób w ps.

wyłażą ślady od matrycy. kalibracja była? szachownica w ciemnych rejonach.

warto wydobyc troche niebieskiego w centrum.

Idealny przykład, jak bardzo mozna skomplikować zwykły wybór koloru. Gratulacje dla twórcy!

10 godzin temu, benek napisał(a):

Siedzę i cały czas obrabiam, próbuję i testuję. Chciałeś kolorki to masz

Jak coś jest źle, to napiszcie proszę co i dlaczego - postaram się te błędy dostrzec i je poprawiać, komentarze typu "gwiazdy RIP" mówią mi bardzo dużo 🙄

 

Oto kolejna wersja. Zapraszam do komentowania

Podoba mi sie roznorodkosc kolorowa mglawicy. Dobry kierunek. Interesujący material; jest w czym rzeźbić. 

nie o surowy stack walczymy, a o finalne zdjecie.

surowy powinien byc całkowicie czarny i to najlepszy z mozliwych stacków.

Tutaj masz podstawowe ustawienia DSS http://astrozdjecia.pl/tips.html 

oczywiście Sequator nie za bardzo nadaje sie do stackowania DSów.

Polecam na początek http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Koniecznie polecam dopalić wodór.

To znacząco ożywi galaktykę!!!

edit.

podrzucę swoj komentarz do innej M106, który u Ciebie wg mnie pasuje.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/62125-m-106/&do=findComment&comment=348475

3 godziny temu, Robson_g napisał(a):

Polecane szczególnie dla świecących na niebiesko matryc laptopów...

Czemu, jak i dlaczego uzasadnisz swoją wypowiedź @Robson_g? Dzięki. 

Z mojej strony podpowiedz, aby na poczatkowych fazach obrobki nie stosowac narzędzi typu SCNR lub HLVG. To zabija dalsza mozliwosc uzyskania np. żoltych gwiazdek.