Tayson

2 minuty temu, Imar napisał:

Hehe, no fajne ale to nadal nie wystarczające będę to męczył aż sobie wyrobię jakąś skuteczną metodę

ooooo, czemu

miało nie byc halo i go nie ma  

7, 6, 5, 4 czy 3 - wszystko zalezy od Ciebie. Tu przykladowo 4.

Czy warto? sam oceń.

wszystko zlaezy od tego jak bardzo jeste gotowy nagiąć czasoprzestrzen....

@Bartosz z kotka widze zarysy W63.

Soczysty monokolor. 

W sumie podoba mi sie.

Szacun!

Teraz pora na kocią łapę

Trzymam kciuki ze sie uda.

My już na PW pisali.

Moze grupowe warsztaty.... 

W dniu 5.05.2022 o 16:29, Bartosz napisał:

 

Cudo!  Dziękuję. 

W dziale galeria takie cos powinno być obligatoryjnym wymogiem.

Co do innych działów...

Jakze czesto trafiaja sie wątki z info "hej co jest nie tak..." i zero informacji o sprzęcie, a my nie jesteśmy wrozkami!

Najsmutniejsze, że takie wpisy "na szybko" baaaaaaardzo czesto zdarzają się zaawansowanym userom forum. Jak dla mnie to porażka!!!

Podczas publikowania tematu powinno pojawiać sie okienko przypominające "czy podales swoj setup?" po kliknieciu na WYŚLIJ. "

Z doswiadczenia kilku lat na forum wiem, ze im ktos bardziej marytorycznie wypowiada sie w tego typu watkach, tym wiecej pojawia sie skrajnych komentarzy. 

Wartościowy, czy nie wątek... najlepiej ocenic to po ilosci wypowiedzi. 

CS.

T.

Edit.

@areo proponuję założyć ankietę odnośnie zmian w regulaminie giełdy. To bedzie najbardziej przejrzyste info.

Temat giełdy i dostępu do niej wypływa średnio raz na rok..... i nic to nie zmienia.

Wg mnie to potwierdzenie istnienia obiektu. Raczej nic wiecej z tej ogniskowej nie uzyskasz. W sumie pod galaktyki to troche ślepa uliczka. Z drugiej strony przecież to wiesz, wiec , po co ja to pisze.....

El i pe a.

Detal i kolor odjechaly w kosmos, a flaty to podstawa.

W dniu 18.05.2022 o 08:24, wismat napisał:

@Afur Tylko jak to zamontujesz na ruchomej, zdejmowanej pokrywce to zapomnij że robiąc jedno zdjęcie na dwóch różnych sesjach to ci się pokryją z nich spajki.

dokładnie!!!

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał:

Podoba mi się, czym podkręcałeś kolorki (jeśli pixinsight to jakim konkretnie procesem, bo dopiero poznaję ten soft)

1 color saturation + maska 

2 hdrmt chyba na domyslnych wartosciach

moj mini mod.

kolorki i detal po srodku.

3xha 5min

W dniu 16.05.2022 o 12:32, wismat napisał:

PŁD nie ma, WSCH nie ma.... 

... ale jest Tayson  

m42 to minimum, zeby nie bylo winiety na apsc. 

jak dasz 1,25" to bedzie juz za mało.

14 godzin temu, .zombi. napisał:

 

To są chyba te same obrazki, nie widzę różnicy.

W pierwszej wersji sa mini ciapki, PO ich nie ma. Ogolnie ciezko dostrzec. Calosc jak ciemna jak smoła.

Masz tlen,  niewiele..., ale...ciekawe czy zlapal sie BOW od Cygnus X obok tulipana? Poczytaj o tym i daj proszę znac.

Mocno rozmyte tlo. Moze warto podejść jeszcze raz do materiału? 

Edit.

Nie wiem jak u innych,ale u mnie wokół gwiazdek widze ciemne pixele.

To moze lezec ma matrycy.

Ja widze sporo okraglych, rozmytych przebarwien wskazujacych na pylki w torze. 

Im ostrzejsza krawedz, tym oczywiście bliżej matrycy. 

Flat z teleskopem czy bez? Moze cos wpadlo jak przykrecales kamere? Zwykla elektrostatyka...

W moim refraktorze bardzo fajnie widac wszystkie problemy jak zagladam od frontu do srodka swiecac np latarka do wewnatrz. 

To co masz i co pokazales dla mnie jest nieistotne i totalnie temat do niedrazenia. 

20 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Bardzo dobre narzędzie. Testuje od paru dni  i jak na razie nie zauważyłem jakiś artefaktów ,Pomaga tez prostota obsługi. nie ma pola do popisu dla "suwakowców"

na surowym, czy nieliniowym?

nie mam.