Tayson

W dniu 10.05.2022 o 00:26, diver napisał:

Czemu teraz? A co było przedtem? 

Chyba najprostsza odpowiedz to:

"dobre jest gorsze od lepszego"

Było sporo na forum o multistars i korzyściach z jego stosowania.

Polksiezyc z jego welonami po srosku, albo motyl. Z polaczenia mogla by bys mozaika. 

A tak, ani Motyla calego, ani fajnej okolicy Crescenta.

Wiem z doświadczenia ze ta mglwoca po srodku obrcnego kadru lekko mowiac nie grzeszy barwa w kombinacji NB.

Dla mnie dziwny kadr. Niby jest wszystko, ale wiele brakuje... i nie mam tu na mysli ilosci materialu a rozmieszczenie obiektów na obrazku. 

27 minut temu, diver napisał:

 

Nie, zwykle prowadzę na jedną gwiazdę.

Uuu, to przelacz sie na multi. To teraz podstawa.

to moze ja wrzuce swoje porownanie.... ocencie sami, co działa lepiej.

nad ustawieniami nXt pracowałem ponad 30min, aby dobrać najsensowniejsze parametry.

Masz wlaczona opcje multistar? 

5 godzin temu, .zombi. napisał:

Nie uważacie że te halo dodają nieco realizmu ?

Ja nie.

Idac tym tropem po co fsq skoro np w newtonie bez korektora tez jest naturalnie.

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

To oczywiste. Maxim składa mastera tylko z darków o takiej samej temperaturze. Jak nie ma informacji to plik pomija.

Z ciekawosci zapytam, @Reniooczemu taka reakcja?

Dzieki za garsc informacji. Intrygujace kolory. Milo sie zoomuje kadr.

Co do halo, to zapewne.... content-aware fill trzeba zapodac i pare standardowych naprawczych mykow.

Piękne!

13 godzin temu, dobrychemik napisał:

Z filtrami 3nm to chyba zupełnie możesz się nie przejmować Księżycem

 

Zdecydowanie nieprawda!

Z doświadczenia powiem, ze Księżyc do I i po III kwadrze malo wplywa na material.

Wszystko jednak zależy od jakosci obiektu w danym pasmie i jego odleglosci do niego.

Mega synergia nieba z ziemia.

Przenikanie gwiazd pomiedzy galeziami jest niesamowite. 

Szacun i gratulacje? 

Piekne RGB! Gratuluję. 

Mega ziarno w tle w wersji 2.

W 1 sporo dziurawych, czarnych pixeli.

Moze to temat pedestalu podczas kalibracji? 

Em sto szesc i inne takie grubo over przekombinowane.

37 minut temu, Auron napisał:

 

Przy tak duzej swiatlosile maska moze nie wystarczyć. Jak dla mnie nanscreenie nie ma ostrości. Srodkowy promien nie jest symetrycznie do X.

Niwa wersja masko daje lepiej dostrzegalne roznice.

https://a.aliexpress.com/_vNfjur

http://astrozdjecia.pl/tips.html

W dniu 25.04.2022 o 22:56, lagata1 napisał:

A jaka to różnica czy zrobię na Jasnej lub ciemnej gwiezdzie ? 

Nie dostaniesz swoich upragnionych lajkow.

QHY69A?

sprawdz master biasa.

miałem w zeszłym roku bardzo podobnie. musiałem wypalić nowe.

wybprzedzajac pytanie.

tak na nowych tez mam pasy, ale kalibracja działa ok.

baaa, biasy z drugiej kamery (taka sama) wygladaja identycznie.

W dniu 23.04.2022 o 12:02, Grzędziel napisał:

Jeszcze animacja trzech kanałów:

brakuje mi podpisu kanałów  

Wow, mile dla oka.

Moze da rade wyciagnac odrobine tlenowy dziubek?

Przejrzyj, warto!

https://www.facebook.com/lukaszzakphoto/

https://www.warszawa.ptma.pl/galeria_krajobrazy/

Na poczatek obczaj obsluge programu Sequator.

1 godzinę temu, Tuvoc napisał:

Zapomniałeś dekonwolucji w Pix?

Wydaje mi sie ze to byl Maxim.

W dniu 11.01.2018 o 17:32, Tayson napisał:

wycinek ze stacka przed i po dekonwolucji. wszystko na szybko bez zadnej innej operacji niz dekonwolucja.

 

Kurcze zapomnialem jak to robilem....