jolo

Heh, akurat kamerka (albo Canon hypermod) zdążą się ochłodzić

 

Ten silniczek ma jeszcze wbudowaną przekładnię 1:32, więc de facto masz ponad 2048 kroków na obrót. O ile dobrze pamiętam, przy 65Q mam dzięki temu ok. 1um na krok. Wiadomo, że precyzja nie jest powalająca i luzy też są spore (u mnie ok. 17 kroków), ale da się z tym spokojnie pracować, szczególnie przy tak niskiej cenie.

A jak u Ciebie wygląda szybkość takiego silniczka z przekładnią? Kiedyś myślałem o nim, ale wyczytałem że te modele zasilane 5V działają przy max 100Hz, a te na 12V przy max 300Hz, i to powoduje że jeden na jeden obrót przy max szybkości potrzeba od kilku do 20 sekund.

Piękna sprawa, trzymam kciuki. I dodatkowo bardzo motywujące, przynajmniej dla mnie

Przed przyszłym weekendem wysyłam pierwsze egzemplarze

Co prawda, to prawda, tylko jakaś niemoc letnia mnie ogarnęła i nie potrafię się za nic zabrać

Dzięki, to fakt że eliptyczne są wszystkie takie same puchate bąble i ciężko je jakoś atrakcyjnie przedstawić Te plamy to podejrzewam brudy na filtrze i złego flata, w dzień tego nie widzę na monitorze niestety, ale jak było ciemno to coś tam majaczyło.

Dokładnie czasy to 45x5min L, 10x5min każdy RGB.

Spróbuj ze strony http://qhyccd.com/astrosoftbe.html pobrać Uninstall Tool i wyrwij z korzeniami stare sterowniki i zainstaluj z tej samej strony system driver dla QHY5v. U mnie (w modelu QHY5) działały sterowniki z tej strony bardzo dobrze.

Jeśli oś RA montażu jest tam gdzie myślę to wg mnie starczy - zauważ że ta przeciwwaga 5kg jest bliżej osi RA niż końca pręta, a więc 2.6kg na końcu powinno starczyć. Trzymam kciuki, z moją cierpliwością przez te 3 miesiące bym obgryzł pewnie wszystkie paznokcie

Dzięki, to z PixInsighta - jasności są z katalogu, nie są wyznaczone fotometrycznie, fotometrii w Pixie jeszcze nie ogarnąłem

I jeszcze zdjęcie bohaterki z filmów powyżej

Kometa jest wielka jak widać po skali - Ziemia umieszczona w tej odległości miałaby na zdjęciu niewiele ponad 4 piksele. Miejmy nadzieję że jeszcze bardziej urośnie

http://astrojolo.blogspot.com/2014/05/comet-c2012-k1-meets-galaxy.html

Z tego co wiem to były czarne i białe EQ6, a NEQ6 to wersja z podwójnym siodełkiem (które z resztą widziałem gdzieś osobno do kupienia). Co do różnic mechanicznych pomiędzy czarnym i białym EQ6 to między wierszami na stronie http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/EQ6%20Strip%20Down%20Home.htm można się dowiedzieć, że jednak starsze, czarne EQ6 wypadały podczas inspekcji bebechów nieco gorzej.

(...)

Hmm, tylko jak to przeliczyć na moją skalę 1,11? Raczej HFD nie zmieni się liniowo od skali.

(...)

Raczej powinno, HFD to średnica obszaru na który pada połowa sygnału z danego obiektu, oprócz skali i właściwości optyki / seeingu nic innego nie powinno mieć większego wpływu na to, czyli po przeliczeniu wychodziłoby u Ciebie HFD 2.8-3.6px, a więc to ta sama liga (zakładając, że nie trafiłeś akurat w idealny seeing). Ja niestety nie pamiętam swojego HFD, raczej sprawdzam FWHM - w najlepsze noce mam 1.5-1.6px (5.4um/740mm).

No pięknie wyszło, gratulacje. Supernowa w momencie odkrycia (20 maja) miała już około 50 dni (...)

Pewnie jakoś tak z początkiem kwietnia, 6 marca to chyba za wcześnie jeszcze

No pięknie wyszło, gratulacje. Supernowa w momencie odkrycia (20 maja) miała już około 50 dni, a więc jej brak na fotach z początków kwietnia może oznaczać czas tuż przed wybuchem. Ja bym je też wysłał, bo może się okazać, że dzięki nim uda się bardzo dokładnie wyznaczyć początek wybuchu.

Ostatnio kilka razy wpadł mi nóż w oko... A konkretnie stwierdzenia typu "a nóż się uda", "a nóż coś z tego wyjdzie". W tych konkretnych przypadkach piszemy nuż - a nuż się uda, a nuż coś z tego wyjdzie, podobnie jak w popularnym powiedzeniu a nuż, widelec które jest żartem językowym opierającym się na identycznym brzmieniu wyrazów nóż i nuż.

Ładnie, ładnie, ta galaktyka to bardzo efektowny astrofotograficzny cel. Życzę Ci, żeby kłopoty sprzętowe się skończyły jak najszybciej.

PS - poszukaj supernowej - http://astropolis.pl/topic/45292-sn2014bc-w-m106/

Supernowa SN2014bc choć położona w znanej galaktyce M106 przechodzi bez większych emocji, ponieważ położona jest niewiele ponad 3" od centrum galaktyki i ciężko ją zidentyfikować. Mi o niej napisał Zdzich i korzystając z wczorajszego dobrego seeingu postarałem się ją wyłuskać z częściowym sukcesem - tutaj jednak przydałaby się większa apertura i skala:

http://www.virtualtelescope.eu/2014/05/22/supernova-psn-j121857714718113-m106-image-spectroscopy/

http://www.universetoday.com/112070/new-supernova-pops-in-bright-galaxy-m106-in-the-hunting-dogs/

Supernowa SN2014bc to supernowa typu II a jej jasność obecnie wynosi około 14.8mag. Galaktyka M106 jest położona w konstelacji Psów Gończych w odległości 23.7 mln lat świetlnych. To galaktyka spiralna, a w jej centrum wykazano obecność czarnej dziury o masie około 40 milionów mas Słońca. Ze względu na spore rozmiary kątowe i ciekawą orientację jest celem wielu astrofotografów, np http://astrojolo.blogspot.com/2013/05/in-galaxy-far-far-away.html

http://astrojolo.blogspot.com/2014/05/supernova-sn2014bc-in-m106-galaxy.html

Nic mnie już nie zdziwi... a jakiego Win używasz?

A co do tego co pisze Paweł - u mnie niestety na ASCOMie SP2 i SP3 wieszało się tak samo

Tak, to właśnie źle wyświetlasz Zmieniasz to w okienku wykresu w lewym dolnym rogu taka strzałeczka i tam są opcje m.in. do tego.

Tak - http://astropolis.pl/topic/44908-maxim-dl-video-tutoriale/ pierwszy filmik 10m23s : https://www.youtube.com/watch?v=M5zae4WWLKw#t=623

A ja nadal nie wiem gdzie jest ta kometa. Możliwe że mam zbyt dużą ogniskową? wysłane z mojego telefonu

http://theskylive.com/c2012k1-tracker

Dziś w nocy kolejna koniunkcja z galaktyką.

No ładnie wyszło, ja kiedyś próbowałem focić przez achromat 120/600 to nigdy tak ładnych gwiazdek nie uzyskałem. Niebieskie halo było wszędzie

Możesz zerknąć do podlinkowanego pdfa którego kiedyś napisałem na FA. Tam opisałem jak sprawdzić również ustawienie wyciągu wzglętem toru optycznego, a możesz to wyregulować stosując podkładki pod mocowanie wyciągu do tubusu. Oprócz tego co napisałeś jeszcze może uginać się drawtube w wyciągu na przykład - wtedy po przeciwnych stronach nieba będą wady w różnych miejscach kadru. Możesz też zamówić w warsztacie kilka pierścieni 1mm pod gwinty T2 i używając np CCD Inspectora dobrać optymalną odległość korektor-kamera. W moim przypadku (MPCC Mark III) przy światłosile f/4.9 odległość była nieco większa od podawanej 55mm od gwintu T2 (niecałe 58mm).

Kolimacja newtona pod astro-foto.pdf