exec

Dwa ostatnie posty sprawiły, że dwa razy upewniałem się, czy nie jestem w dziale 'Humor'. Sorry - nie mogłem się powstrzymać.

Ogłoszenie nieaktualne.

Mitku, nie rozumiem tego. Przecież tu nikt astronomii bez sprzętu nie uprawia. Czyżby każdy był tym złym materialistą? A może Synta 8’’ to jest dobry materializm, ale APO za 20tyś to już chory materializm i gorszące kwoty? Bez sprzętu możesz co najwyżej poleżeć na kocu i popatrzyć się w gwiazdy. Chcesz sięgnąć głębiej? Musisz użyć sprzętu. Masz pieniądze i możesz sobie pozwolić na wyrzucenie kilkudziesięciu tyś – kup sobie teleskop 24 cali (0,6 metra) i wybuduj sobie obserwatorium w Bieszczadach. Czy według Ciebie jest to chory materializm?

Zupełnie nie zauważyłem.

Fajny post Sumas (przecieki). Adam – WikiLeaks są teraz na topie. Dobrze, że Astrpolis również podąża za obecnymi trendami.

A jakie parametry zdjęcia? Czas ekspozycji itd?

Zdjęć nie zdążyłem wczoraj zrobić, ale tak czy inaczej – zestaw jest zarezerwowany. Dziś wieczorem będę miał już na pewno czas to wstawie zdjęcia, które powinny rozwiać wątpliwości pytających.

Mitek, każdy może uprawiać to hobby w sposób jaki mu się podoba. Jeśli ktoś zarabia dajmy na to 50tyś zł miesięcznie to może pozwolić sobie na astrograf za 20tyś. Dla kogoś kto zarabia 1,5tyś zł wydatek 3000zł na Synte 12’’ może oznaczać rok (i więcej) ciułania, życia poniżej normalnego poziomu i (na przykład) zrezygnowania z finansowania zajęć angielskiego dla swojego dziecka. Które zachowanie jest bardziej gorszące? Oczywiście to drugie przejdzie na forum niezauważone, bo kwoty są (relatywnie) małe. Tyle, że wg Twojego rozumowania raczej to pierwsze zachowanie jest bardziej gorszące, bo kwoty są o wiele wyższe niż jest w stanie wydać przeciętny Kowalski. Trzeba tylko zrozumieć, że przeciętny Kowalski nie wyda takich kwot na sprzęt. Wyda je ten, którego na to stać i najczęściej dla takiej osoby jest to mniejszym uszczupleniem jej finansów, niż dla kogoś innego zakup choćby Synty 8’’, czy dobrego okularu do niej. Astrofotografia jest drogim hobby. Można twierdzić, że jest inaczej, ale żeby robić dobre zdjęcia, trzeba wydać trochę pieniędzy. Inaczej mówiąc – chcesz mieć świetne rezultaty, musisz wydać nieco pieniędzy. Owszem, można robić zdjęcia nieba kompaktem ze statywu, ale efekty będą mizerne. Masz hobby pod tytułem wyścigi samochodowe? Nie wydając sporych pieniędzy też nic nie osiągniesz. Owszem, możesz ścigać się starym fordem escortem , ale efekty też będą mizerne. Nie uważam, że miłośnicy astrofotografii, wydający na nią dziesiątki tysięcy (a są to ludzie, których na to stać) to patologia. Tak samo jak ludzie wydający tysiące na sportowe opony (nowe co każdy wyścig), naprawy i tuning samochodu w przygotowaniu do kolejnych rajdów. W pewnym momencie chcąc osiągnąć lepsze rezultaty czy to w astrofotografii czy w tych rajdach samochodowych musisz zmierzyć się z malutkimi detalami, które blokują Ci drogę do jeszcze lepszych rezultatów – większe przeszkody zostały pokonane na wcześniejszym etapie. Później zaczyna się walka o tyśięczne części milimetra, a w przypadku rajdów o setne części sekund i o każde dodatkowe pół konia mechanicznego. Stąd ten perfekcjonizm – po przekroczeniu pewnego poziomu, żeby rozwijać się dalej musisz dojść do mniejszej lub większej perfekcji. Ale na tym przecież polega rozwój – na eliminowaniu błędów – od największych do najmniejszych. Zaawansowani astrofotografowie mają największe już za sobą, zostały tylko te najmniejsze, najbardziej precyzyjne, które jak to w życiu bywa wymagają nakładu sporych kwot. To ich wybór, czy chcą się rozwijać dalej, czy mają do tego środki, czy wystarczy i podoba im się ten etap na którym już są. Dziwisz się, że ludziom podobają się takie zdjęcia? Ja nie – mi też się podobają. To źle, że lepsze zdjęcia podobają mi się bardziej od gorszych? Dziwisz się im, że chcą robić jeszcze lepsze zdjęcia? Na jakim etapie wg Ciebie powinni się zatrzymać?

Sprzedam komplet montaż EQ3-2, nowa (biała) wersja. Lunetka biegunowa. Jest to więc cały komplet dla kogoś kto chce zacząć naukę astrofotografii. Napęd w jednej osi. Montaż posiadam niecały miesiąc i jest praktycznie w sklepowym stanie. Sprzedaje, bo w międzyczasie okazyjnie kupiłem HEQ5. Montażem z powodu niesprzyjającej pogody zrobiłem tylko dwa zdjęcia. Oto jedno z nich: (ekspozycja 150s bez guidingu, 300mm ogniskowej) Wolałbym sprzedać wszystko w komplecie(tak jak kupiłem). Za montaż, który jest prawie nowy chcę 80% ceny sklepowej czyli 845zł i dodatkowo pokrywam koszty wysyłki jeśli ktoś zdecyduje się na kupno całego zestawu. Jeśli nie dochodzą koszty przesyłki. Można rezerwować poszczególne części, ale pierwszeństwo ma ten, kto kupi całość(na takiego kupującego będę też chciał poczekać kilka dni). Zdjęcia dodam wieczorem.

ZbyT: niestety nie i teraz pluję sobie w brodę, ale cóż, to dopiero moja druga fotka- wszystko przede mną. Bamus: robiłem na ISO 800. Mam też drugie tyle materiału na ISO 1600 i mimo, że wyszło niby trochę więcej galaktyki, to jednak szum większy. Może to też sprawka Canona 1000D - szumi bardziej niż 350D? Tak czy inaczej dzięki za radę - właśnie składa się z funkcją median (DSS). Zobaczymy co wyjdzie.

Fakt, tu już jest lepiej, ale ciągle czekam na konstruktywną krytykę oraz uwagi odnośnie rzeczy, które powinienem poprawić, na co zwracać uwagę itd.

Zbyszku, wszystkiego najlepszego! Ciemnego nieba i częstszych okazji do wyjazdu na przełęcze!

Ponieważ pierwsza fotka mnie nie usatysfakcjonowała, to popełniłem drugą - obiekt ten sam. Tym razem: -21x150s -EQ3-2 bez guidingu -Canon 1000D + Tokina 300mm F5,6 -Niebo 6mag

Wimmer, dobrze, że Ci przy -20 nie zamarzł tusz w ołówku.

Wyjazd świetny i ekipa zacna. 6h na takim mrozie to nie byle co! Wyjazd dobrze podsumował ZbyT, więc ja tylko wrzucę cztery fotki, które strzeliłem przed moim wyjazdem. Niestety niektórzy już się nie załapali na zdjęcie.

Szymek - która tubę masz: nową czy starą? Nie miałeś problemu z ostrzeniem jak Ci doszło te 9mm?

Ano, szykuje się! Ja planuje wyjechać o 18. Mam nadzieję, że się wyrobie. Czyli będę ok 19.

Jeśli ktoś nie ma transportu to mogę go zabrać. Jeśli ktoś nie wie jak trafić - możemy się umówić przy wylocie z Wrocławia i może jechać za mną. Wygląda na to, że mamy przynajmniej do 1 w nocy kryształ. Dużo dłużej i tak chyba nie wytrzymamy Wimmer, stary, na prawdę szkoda, że już z nami nie pojeździsz na przełęcze - bardzo miło wspominam wspólne sesje na Tąpadłach - zawsze pozytywnie nakręcałeś atmosferę. Ale cóż - w takim razie teraz życzę udanej sesji w Odernym!

O nie nie - ja biorę dwie łopaty śniegowe i obserwuje na polance.

No mobilniejszy czy nie – różnicy kolosalnej nie ma. Wiadomo dwie rzeczy – Synta 6’’ pokaże wyraźnie więcej no i komfort obserwacji będzie tak samo wyraźnie większy.

Myślę, że może chodzić o cenę.

Ten Newton przekaże Ci ok 40% więcej światła, więc będzie można już to zauważyć, chociaż różnica będzie raczej subtelna. Newton jest trudniejszy w obsłudze – tak jak pisałeś dochodzi kolimacja, chłodzenie, odwrócony obraz (brak kątówki). Nie jest to strasznie skomplikowane, ale mimo wszystko bardziej niż w refraktorze. Do transportu będzie łatwiejszy refraktor, bo lżejszy, mniejszy, lżejszy i poręczniejszy montaż.

Ludu pracujący, uczący się i leniuchujący! Oto jutro zbliża się wyczekiwana wyżowa dziura w chmurach! Wolny dzień, nów, wyż, bezchmurne niebo – sytuacja idealna! Kto jest chętny na jutrzejszy wypad? Mrozu się nie bójcie – na Tąpadłach przeważnie jest dosyć ciepło (inwersja). Mimo to trzeba się dobrze na cebulkę ubrać i wziąć ze sobą coś ciepłego. Kolejna zaleta to brak spodziewanej aktywności młodzieży spożywającej – nie przy tych temperaturach.

7000zł za 14''? Śmieszna cena. Dopłacamy 692zł i mamy GSO 16'' z lepszym lustrem i poręczniejszym Dobsonem. Wychodzi na to, że 14" jest dwa razy droższa od 12'' i tylko o ~7% tańsza od 16''.

Warto mieć Dobsona z łożyskami, a jeśli kupimy takiego bez łożysk (Synta 6’’) to łatwo można tam łożyska dokupić dzięki czemu komfort obserwacji mocno wzrasta.