Kimo

10 letni Uniwersał -ja odradzam...chcociaż może warto go chcociaż przetestować, jak masz taką możliwość to sprawdź go na polu walki.

Cena spada do 470000.

Warunków obserwacyjnych, to faktycznie tam nie ma, ale za to otoczenie jest ładne. Mieszkanko po 100% remoncie. A cena faktycznie do wygórowanych nie należy - ew. do negocjacji.

Dam linka do oferty na stronie: http://www.grzybek.222.pl/?akcja=oferta - szukaj - pozycja ostatnia - Wilda Ul. Chwiałkowskiego - więcej Jeżeli chodzi o obserwacje to nie zabardzo

Świeżo po remoncie - wszelkie informacje na pw.

Odważny , ale efekt niestety był do przewidzenia :/

Miałem okazję oglądać zarówno Oriona i SW - jak dla mnie wykonanie i jakość ta sama. Natomiast obserwacje prowadziełem tylko przez SW i nie mam porównania z Orionem natomiast wrażenia jak najbardziej pozytywne.

To wygląda dokładnie jak Optisan tyle, że żółty...ja bym sobie odpuścił. Nic ciekawego

Jak do DS to zdecydowanie Soligor.

Mnie wciągnęło coś innego, a mianowicie skoki spadochronowe. Jestem już po kursie i jak komuś się znudziło paralotniarstwo to zapraszam

Krótko mówiąc - nie kupować. Ten "teleskop" nie nadaje się do niczego.

Ech...formułą 1 interesuje się już od ponad 10 lat i pamiętam jak ludzie dziwnie na mnie patrzyli jak im opowiadałem, że potrafie siedzieć 3 godziny i patrzeć na bolidy jeżdzące w kółko. Wtedy trzeba było kombinować bo o transmisje było trudno (najpierw cyfra +, potem niemiecki rtl, tv4 no i polsat) a teraz gdzie się człowiek nie obejrzy tam F1

Taki mam dylemat...szukam teleskopu raczej do planet, ale na DS też lubie popatrzeć. Dlatego albo to: http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=339 albo: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b808fbd46457d66. Celestron to jednak 8" ale pewnie i mniejszy kontrast. Jakieś sugestie....

Optisany to niestety teleskopy z dolnej półki. Nie wiem o jakim modelu jest podany poniżej opis. Miałem kiedyś Optisana 800/203 i już mówie co go bolało: 1.statyw i montaż - z luzami, kiepskie mikroruchy, aluminiowe nogi, generalnie słabae wykonanie - odpryskująca farba itp. 2.beznadziejny szukacz, kiepskie okulary w standardzie z niestandardownym gwintem filtrowym, o barlowie nie wspominam (tragedia) 3.wyciąg okularowy - z luzami kiespko chodzi zwłaszcza na mrozie - trzeba wymienić smar 4.ogromny, gruby "pająk" wykonany z jednogo odlewu. 5.wyciąg tylko 1,25" 6. Optyka - jak na ten standard była dobra. Pomimo, że mój model do planet nadawał się niezabardzo ze względu na światłosiłę to po założeniu przesłony było naprawdę dobrze - w każdym razie o wiele lepiej niż opis podany poniżej.

Faktycznie...ceny już się zrównały, bo ja pamiętam jak była między nimi jeszcze różnica cenowa. No, to w takim wypadku MT800 i to bez zastanowienia.Jeżeli oczywiście interesuje Cię taki teleskop....

No właśnie dlatego, że "cena taka dość" to jakość taka niedość....

Ja miałem ten teleskop...kiedyś nazywał się Optisan 800/203. Dużo można by pisać ale krótko mówiąc - nie warto. Kiepski statyw, szukacz odrazu do wymiany,wyciąg kiepskawy, pająk jako "jeden odlew", okulary w zestawie mają niestandardowe gwinty filtrowe, wyciąg tylko 1,25". To tak na szybko. Lepiej kupić synte na dobsonie

maxlam - wielkie dzięki o to chodziło

Pytanie kieruje raczej do ludzi obeznanychz internetem i różnymi technologiami z nim związanymi. Otóż zastanawia mnie z technicznego punktu widzenia taka możliwość: załóżmy, że chciałbym umieścić na swojej stronie film do oglądania dosyć sporych rozmiarów, tak aby osoby wchodzące na daną stronę mogły go obejżeć nie ściągając go na dysk zachowując przy tym dobrą jaośc obrazu. Załóżmy teraz dalej, że ten film o tej samej porze chiałoby obejżeć kilkanaście osób....Jeżeli ktoś orientuje się jak z technicznego punktu widzenia musiało by to wyglądać to chętnie przeczytałbym kilka słów - nie chodzi mi o wykład, ale kilka słów "zaczepienia" tak abym mógł już we własnym zakresie poszukać coś na ten temat - nie wiem bowiem zupełnie od czego zacząć. Wielkie dzięki.

Woda do wstrzykiwań jest "za grosze". I faktycznie nie musisz całego lustra myć wodą z apteki, możesz umyć zwykłą a tylko użyć jej do spłukania co jest najważniejsze.

Najlepsza moim zdaniem jest tzw. "woda do wstrzykiwań" do kupienia w aptekach - żadnych plam, czyściutkie lustro.

Miałęm kiedyś Optisana o tych samych parametrach (800/203) i muszę powiedzieć, że planetki prezentowały się całkiem ładnie. Zrobiłem jednak przesłonę którą używałem podczas obserwacji planetarncyh co bardzo poprawiało ich wygląd - proponuje coś takiego wykonać

Znalazłem kamień, który widać na zdięciach poniżej. Zainteresował mnie jego kształt to, że reaguje dość silnie na magnes, oraz czerwone zabarwienie w niektórych miejscach. Czytałem trochę o rozpoznawaniu meteorytów, ale dla kogoś kto się tym nie interesuje jest to dosyć skomplikowane. Może ktoś rzuci oczkiem.

U mnie NASA tv leci cały dzień, i prawie już się tam zadomowiłem

Pauloss: miałem kiedyś Optisana 800/203 i jak na początek to nie jest najgorzej, ale wybór mógłby być zdecydowanie lepszy.Z pewnością powinieneś zainwestować w nową lunetkę celowniczą (tzw. szukacz) bo ten który jest w standardzie do niczego się nie nadaje.Napisz co dam Ci dorzucili jeszcze w standardzie lub co ew. dokupiłeś do kompletu (okulary itp.)Napewno spróbujemy Cię czegoś nauczyć