wimmer

40 minut temu, dobrychemik napisał:

Ten okular wygląda makabrycznie!

Czemu? Jak widać powyżej, zoom od Naglera wygląda jeszcze gorzej, bo ten kołnierz ma znacznie węższy.

Do oferty okularów Svbony wprowadza ciekawą pozycję, o której już się mówiło jakiś czas temu przy okazji ujawnienia wersji testowej. Mianowicie Zoom 3-8mm o polu 56° i ER 10mm

Okular ma być dostępny od 20 listopada br. Cena regularna: 150 USD.

https://www.svbony.com/svbony-sv215-1-25-3mm-8mm-planetary-zooms-eyepiece/

Podejrzyj sobie, jak jest rozwiązany mikrofocuser Lacerty. Jest integralny z obudową focusera.
https://en.lacerta-optics.com/micfoc-s_Lacerta-110-microfocus-unit-for-SkyWatcher-Crayford 
(wejdź w zakładkę Photos & Support)
Spróbuj zastosować się do rady Pablita i połącz trzon mikrofocusera do wyciągu. Spróbuj może jakiejś blaszki z dziurkami, czy coś. Tak, jak się łączy robofocusery/autofocusery.

@Agent Smith, czy w Twoich złączkowych zasobach nie znalazłaby się redukcja M54x1 z gwintem żeńskim na T2 z gwintem męskim?

Wprawdzie to nie okular, ale dziś na swoim fanpage'u Svbony poinformowało, że do sprzedaży wchodzi tuba Maksutova-Cassegraina 105mm.

https://www.svbony.com/svbony-telescope-mk105-maksutov-cassegrain-ota/

Cena regularna 320 USD, ale obecnie oferują promocję w preorderze. Jak dla mnie, to za drogo. Liczę na to, że cena spadnie i będzie chociażby na równi z Makiem 102 od SW.

*edit*
Wyczytałem, że lustro wtórne ma powłoki dielektryczne i współczynnik odbicia 99%. To pewnie wpływa na wyższą cenę.

źródło: svbony.com

Nie da się go przywrócić do stanu sprzed. Jednak będzie on nadal użyteczny. Wszak klony MaxVision są identyczne, tylko nie wypełnione argonem, czy azotem.
Po pierwsze pozwól mu wyschnąć. 
Okular będzie się rosił tak, jak inne okulary, czyli najczęściej i najszybciej na soczewce ocznej. Jeśli jest na powrót dobrze skręcony, to nie powinien się rosić w środku.

P.S: Sam nie wiem na ile okulary ES wypełnione azotem, czy argonem, są szczelne. Jak długo pozostaje w środku ten gaz. Jeśli mają gdzieś chociażby mikroszczelinkę, to gaz z czasem z nich ujdzie. Może z biegiem lat wszystkie ESy tracą wypełniający je gaz.

Jak dla mnie to EQ jest do przełknięcia w wizualu pod warunkiem, że mamy refraktor, czy katadioptryk. Z Newtonem pojawia się denerwująca potrzeba obracania go w obejmach, bo wyciąg okularowy czasem wypada w denerwujących pozycjach.

12 minut temu, JSC napisał:

No ja chętniej (jak i moi znajomi) oglądam planety. Kogo tam interesuje Hantelek jak widać Saturna lub Marsa na niebie...

[...]

To zdanie może świadczyć tylko o jednym: Używasz za małego teleskopu.

Żartowałem  Nie mogłem się powstrzymać

14 minut temu, JSC napisał:

Mnie jakoś dymki z papierosa nie imponują, to tylko mgławice... Planety i Księżyc to co innego, coś namacalnego 

Oczywiście warto zobaczyć i jedne i drugie, ale ja wolę zdecydowanie obserwacje planet i to pod nawet nie wiem jak ciemnym niebem bym się znajdował.

DSy to nie tylko mgławice! Cóż, może jesteś bardzo wyjątkowym miłośnikiem astronomii, ale nie znam innych, którzy chętnie by nie podpatrzyli Plejad, Galaktyki Andromedy, Mgławicy Oriona, Pierścienia, Hantelek, Chichotek, Galaktyki Wir, M81 i M82, E.T. w posiadanym przez siebie teleskopie, nawet jeśli jest to tak zwany "sprzęt do planet".

3 minuty temu, Astrogirl napisał:

[...]

Bardziej Księżyc i Planety

 

Nieprawda!  Tak mówią wszyscy, a potem podczas pierwszej zaledwie nocy obserwacyjnej kierują teleskop na bardziej znane DSy
Wierz mi, że ciekawość jak wyglądają DSy przyjdzie od razu. I pozostanie na zawsze.

Trochę ciężko będzie Ci doradzić. Mogę się mylić, ale:
-Układ Słoneczny, ale może i DSy
-Podwórze na wsi, ale może i niewielki balkon
-Obserwacje, ale może i jakieś zdjęcie Księżyca, czy Saturna.
-Szukam pierwszego sprzętu, ale patrzyłam przez 14"
Wychodzi mi SCT 8" na montażu z z trackingiem i GoTo albo ewentualnie na montażu azymutalnym z mikroruchami. Ale kwota! To już trochę kosztuje. Dlatego może warto by było poszukać używanej tuby 8" w dobrym stanie i np. montażu AZ-5 Twilight. Jednak mimo zwartej konstrukcji taka tuba też swoje waży!

A odnośnie Newtona 8" na dobsonie i jego wątpliwej mobilności: Można kupić trussowego, rozkładanego Newtona, np. Taurusa. Ale tutaj na ciasnym balkonie nie powalczysz.

Mój trzeci pomysł jest przewrotny, ale przynajmniej jest
-Dwie tuby. Na solidnym montażu azymutalnym z mikroruchami jakiś krótki refraktor np. 102/500 albo może i 120/600 (a jeśli pieniędzy starczy to ED), a na nim posadzona tuba Mak 127 do planet i Księżyca . Tutaj w przypadku achromatu może przeszkadzać aberracja chromatyczna, więc może warto byłoby pomyśleć o krótkim ED, czy APO.

Więcej pomysłów nie mam.
 

Godzinę temu, Piotrek K napisał:

[...] Mam wprawdzie okular9/66 st. ale albo to felerna sztuka, albo słaby okular.

Jeśli wstrętnie wrażliwa na nieosiowe patrzenie i generująca czarne pola przy każdym ruchu okiem, to nie felerna sztuka. One tak mają. ?

Być może przyczyna leży w ustawieniach. Co prawda w innym montażu, bo NexStar od Celestrona miałem taką opcję jak "anti cord wrap", czyli opcję przeciwko zawijania kabla. Przydatna opcja, gdy zasilanie było z akumulatora zewnętrznego, od którego ciągnął się kabel do montażu. Ta opcja powodowała, że jeśli na przykład montaż jechał w prawo do obiektu i ciągnął kabel wokół głowicy, to do następnego obiektu, nawet jeśli był blisko, montaż jechał w stronę odwrotną, żeby ten kabel odwinąć.

Czy ja wiem... Mam ES-a 24mm 68° kupionego lata temu, nówkę w dobrej promocji, i jest to mój najlepszy i ulubiony okular. Nie mam zamiaru go sprzedawać.

ESy 82° są chyba najliczniejsze obecnie na giełdzie i też schodzą jak ciepłe bułki, ale pod warunkiem, że cena oscyluje w granicach 450zł-500zł. Jak ktoś ma drożej, to już jak czerstwe bułki  Ich jest naprawdę sporo na rynku. I wierz mi, nadal jest na nie branie, ale ten, kto z kupujących sprytniejszy, to czeka, aż sprzedający zejdzie z ceną do około 500zł, i dopiero wtedy są chętni  A jak się nie uda, to cóż... za miesiąc, czy dwa pojawi się kolejny, taki sam ES na sprzedaż. Myślę, że seria 82° jest tak dobrze rotującym towarem, ponieważ dużą część ludzi kusi stosunkowo duże i tanie pole. Ale może się okazać, że ER podany przez producenta jest nieco przesadzony i żeby objąć pole trzeba dość blisko operować okiem na boki, zwłaszcza w tych krótszych ogniskowych. I skoro okular był kupiony w miarę szybko i w dobrej cenie, to nie ma oporów, by nie puścić go dalej.
I niestety w serii 82° zdarza się też rozstrzał jakościowy. Być może dlatego, że powstało ich dużo i w miarę tanio. Serio, używane ESy z jakimiś drobnymi skazami na soczewkach albo błędami, nierównościami w wyczernieniu itp się na giełdach zdarzają. I mają tak od nowości! Takie zostały kupione.

A ja myślę, że jeśli meteoryt "wyhamuje" w atmosferze, to może potem spadać swobodnie i bryła 5-10 kilogramów wyrwałaby dziurę w dachu suficie i podłodze na piętrze i wyrządziłaby zniszczenia na parterze, ale wcale nie zniszczyłaby budynku.
Z resztą w linkach podanych przez kolegów są opisane takie przypadki.

Najtańszy chińczyk może mieć co innego na obudowie, a co innego w środku. Nie dziwi mnie to jakoś bardzo mocno.

Okular ma nowego właściciela. Można zamknąć.

Nie. Stwierdziłem jedynie, że powłoka bywa w jakimś stopniu przepuszczalna i nie idealna. Choć jestem w stanie wyobrazić sobie osobę obserwującą coś dość nisko nad horyzontem i Księżyc po drugiej stronie nieba, który świeci prosto w tyłek lustra głównego.

Sęk w tym, że obecnie często zdarzają się lustra niedokładnie wykonane i widać to jak się poświeci latarką od spodu. Mają mrowie takich małych kropeczek. Prześwitujących na wylot (!). Więc ta powierzchnia nie jest idealna i jest w jakim stopniu przepuszczalna.

Cześć.
Kupię adapter T-ring z gwintu męskiego M54x1 na żeński T2. Taki:

https://www.astroshop.pl/inne-adaptery/baader-pierscien-t-hyperion-zoom-m54-t2/p,8657

Wycofuję ze sprzedaży.
Można zamknąć wątek.

310zł (przesyłka wliczona)

270zł + kw

29 minut temu, Mcmaker napisał:

[...]

Swoją drogą ten okular w Newtonie f/4.7 radzi sobie doskonale, praktycznie po same brzegi.

[...]

Cały czas chodzą mi po głowie, żeby ich spróbować. Powiedz coś więcej o wygodzie użytkowania i odległości od oka. Jest w miarę OK? Jak ruszasz okiem, żeby obejrzeć całe pole, to nie dotykasz rzęsami? 

4 minuty temu, bartolini napisał:

@Marcin_G Dobre, tanie, krótkie i szerokokątne zaczynają się od grupy klonów "ED" - czyli w tej chwili około ~400PLNów.

Sprzedawane jako: Artesky Super ED; TS-Optics ED; BST StarGuider ED.

 

Mam taką ósemkę. Obecnie do sprzedania. Wyobraź sobie, że wisi na giełdzie od dwóch miesięcy i nikt nie chce
A potwierdzam, że to bardzo przyzwoity okular.

5 minut temu, Marcin_G napisał:

[...]

Dla mnie najciekawszą nowością są okulary SWA (błędnie opisane na obudowie jasko UWA) Sky-Watchera: 16 mm eye relief i 58^o pola to do planet super opcja

Mowa o tych?
https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-5-mm-1-25-quot

Jeśli tak, to żadna to nowość. Na rynku co najmniej 12 lat. To ta sama konstrukcja co klony TMB. Miałem dziewiątkę i używałem w SCT 5". Była tak nijaka, że sprzedałem po pierwszym użyciu