Ramius

Może coś przeoczyłem, ale nie łapię tego! Jak to: "u Heńka te 20 min ekspozycji jest w tym samym miejscu", to co, u Hansa nie jest? I tak przy okazji. Mam trochę RAW-ów całego Skorpiona przywiezionych z wakacji. Ponieważ nie mam zielonego na temat obróbki, moje pytanie brzmi: Czy jest gdzieś jakiś tutorial dzięki któremu mógł bym spróbować "coś" zrobić z tym materiałem? Z góry dziękuję! Pozdrawiam, MB

...

To już wina obiektywu, może w przyszłości będzie lepiej. Istotnie Bałtyk to nie jest , okolice Marsa Alam - Egipt. Gdy staniesz plecami do morza rzeczywiście jest jak na Marsie np:

cd... ...

cd...

Plażowicze...

Zaćmienie z 16tego.

S Z A C U N E C Z E K

Fantastyczne, CUDOWNE foty!! Ale, lokalizacja zobowiązuje!! Chciałbym abyście mi coś podpowiedzieli. Wybieram się niebawem pod ciemne i "suche" niebo, będę miał do dyspozycji aparacik i lekki statyw foto. Nie mam zielonego pojęcia jak robić takie cuda zdjęcia jakie wykonuje Darek i pewnie takich nie zrobię. Potrzebuję jednak trochę info jak robić żeby zrobić cokolwiek Nie chciał bym za bardzo pojechanych fotek. Zatem: - jaki czas? 4 - 5s czy może np.25s - ile klatek 10 -20 a może 100? - co to są te darki i z czym to sie je? - jakie ISO? - jaki rozszerzenie? - i jakie wszystko o czym zapomniałem? O obróbce wiem jeszcze mniej, ale martwił się będę jak przywiozę materiał. Pozdrawiam i z góry dziękuję za radę i wyrozumiałość. MB

Wiesiek, Ty lisku!! A tak poważnie, to myślę, że jest spora szansa na to, iż rzeczony Tata wcale nie będzie miał zamiaru taszczyć jakiegokolwiek teleskopu z Cieszyna w góry i z powrotem. Z tego co wiem Cieszyn daleko od gór nie leży. Więc i sensu to nie ma. No, przynajmniej ja bym tak nie robił, mając w świadomości taką miejscówe. I tu pojawia sie plusik dla mortara 10". A co do Dobsa vs. paralektyk. No cóż, dla osoby która i tak musi sie nauczyć prowadzenia czy tego czy tamtego to i tak bez różnicy, więc moim zdaniem znowu plusik dla Dobsa. Oczywiście, nie znam preferencji Taty, ale z mojego punktu widzenia, tak to właśnie wygląda. Reasumując. Gdybym miał miejscówkę w górach, nie zastanawiałbym sie długo. 10". PS: Oczywiście moim, subiektywnym, niedoświadczonym zdaniem.

Widziałem wczoraj tę niezwykłą tęczę. Słońce niemal zaszło, tęcza była bardzo cieniutka i miała różowo pomarańczowy kolor. Fotki marniutkie, ale może coś będzie widać. (przekontrastowałem troszku )

Coś z miasta

I możemy tak godzinami… Jeśli chodzi o Alka, to sam musi sobie odpowiedzieć czego oczekuje. Czy astronomicznej maszyny, czy może coś bardziej przyziemnego. Z mojej strony tyle. Jednak co do AZ3. Szczerze mówiąc nie wiem jak by się zachowała tuba 90/900 na tym moncie, nigdy mi nie przyszło do głowy żeby to sprawdzić. Trzeba jednak pamiętać, że żadnej tuby nie da się wyważyć optymalnie na AZ3. Bez przeciwwagi w zależności od wychylenia osi ALT, teleskop będzie miał tendencję do „lecenia” w górę (lub w dół, jak kto woli). Można oczywiście co chwila majstrować przy śrubie, ale trzeba do tego używać klucza co bywa uciążliwe. Wydaje mi się, że wyważenie dłuższej tuby będzie łatwiejsze, chociażby dlatego że 80/400 poprostu nie da się wyważyć. A co do Twojego pytania Jarku. Ja posadziłem mały refraktorek na EQ2 i moim zdaniem, z AZ3 nie ma porównania. Chociaż pewnie, gdyby do AZ dokooptować jakoś przeciwwagę, efekt byłby podobny. Pozdrawiam, MB *UWAGA, wszystkie opinie i tezy w tym poście są subiektywne. :D

Dzisiaj w Warszawie naprawdę ładny Łuczek! Niestety, zdjęcia marniutkie, ale jaki aparat to i takie zdjęcia.

Wszystko Jarku się zgadza! To prawda, SW 804 nie jest ani olbrzymem, ani cudem techniki. Moja koncepcja miała jednak promować "coś" maleńkiego i super mobilnego. 90/900 (moim subiektywnym zdaniem) ma sens jako teleskop, dopiero na EQ3-2, a na tym moncie na mały balkon nie nadaje się napewno, na wycieczkę również. O ściganiu samolotów, ptaszków i innych wynalazków, śmiało można zapomnieć (AZ3). I stąd właśnie mały Refraktor, coś co pachnie już teleskopem, a nie lornetka czy instrument przez większe Te. Pozdrawiam, MB

Melduję, że obłoczki delikatnie majaczą dziś nad Warszawą. Pozdrawiam, MB

Alek, widzę że stosunek to tematu masz raczej luźny, delikatnie mówiąc. I dobrze, nie ma co sie grzać bez sensu! Moja propozycja dla Ciebie to: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...f29f527a422467d Dlaczego? Całość waży 3-4 kg, więc bierzesz tele w jedną rękę, dzieciaka w drugą i śmiało na plażę! Nie ma co sie bawić w 150 Newtona, bo sama tuba jest wielkości przeciętnego dziesięciolatka. Nie wiem jakie masz warunki w Warszawie ale podejrzewam że balkon i nie należy do podgrupy obszerny. Więc tym bardziej, Newton odpada. Co widać przez to maleństwo? Ano widać całkiem sporo! Z racji sporej jasności, z miasta ładnie widać Księżyc oczywiście, planetki a nawet jaśniejsze eMki (Mag 6,5 bez najmniejszego problemu) Teleskop świetnie sie nadaje do obserwacji naziemnych, jest łatwy w obsłudze. AZ3 wymaga regulacji ale to żaden problem. Przy kitowych okularkach występuje aberacja ( przedewszystkim na 10mm ) bez barlowa jednak, do zaakceptowania. Pozdrawiam, MB

Przeczytałem uważnie. Tyle tylko, że opinie wyrażane w w/w temacie formowane były "na gorąco", przeszło rok temu. Wierzę, że rzesza posiadaczy 40D powiększyła sie przez ten czas znacznie, a i spostrzeżenia "chłodniejsze" Puki co dowiedziałem się, że Canon EOS 40D jest: Super, mega, cool, miazga!! Oki, fajnie, tylko dlaczego? Pozdrawiam, MB

Mam na oku w/w aparat. Ma mi służyć na co dzień i do prób z astro-foto. Od setek już przeczytanych opinii na necie, totalnie zgłupiałem. Opinie Braci z Astro-Forum prawdopodobnie uznam za kluczowe, więc... słucham Was uważnie! Pozdrawiam, MB

OMG!! Widziałem już kilku wybielonych przedstawicieli gatunków, ale TO jest miazga!! Krawat ma rację, to jest piękny ale bardzo smutny paw.

cd...

Ptasiek...

Łazienki, pawie i nie tylko...

Zgadzam się z przedmówcą, M27 niespecjalnej urody ale nasza sąsiadka wygląda extra. Ma fantastyczny kolor. Pozdrawiam MB

Miejmy nadzieję, że zdjęcie nie zostało wykonane w podpoznańskim lesie!!