Binocooler

Jak sobie skrucisz dużo to nawet lepiej, bo fotki w ognisku będzie łatwiej wyostrzyć. Zwłaszcza lustrzankom potrzeba daleko odsuniętego ogniska. Mój Newton z Zenitem nie łapie ogniska. Dopiero z barlowem lub w projekcji. Ale tak bliskie ognisko było od początku zaplanowane, aby była minimalna obstrukcja do wizuala.

Oooo Widzę że kolega ma identycznego geodetyka jak Ja.

Wydaje się że konstrukcja obejmy może mieć pewne odchylenia przy takim obciązeniu. Nie lepiej byłoby głowicę przykręcić jakoś niżej, bezpośrednio do godetyka, po zmniejszeniu otworu w statywie, po przez przyspawany kawałek grubej blachy ?

Ale jeśli wykonasz wszystko bardzo solidnie z tą obejmą, to chyba powinno trzymać sztywność.

No to cieszę się że już wszystko zrozumiałeś.

W moim przypadku latarnia świeci dużo poniżej mieszkania. Ale światło odbija się od kostki brukowej i elewacji i ulatuje w górę. Gdzie skolei natrafia na białe ościeża moich okien i rozpraszając się wpada prosto do mojej tuby. Na strychu okien się nie maluje często więc tam jest lepiej - ciemniej.

Achhh kiedyś to było fajnie na mojej ulicy. Nie było żadnej latarni. Ludzie potykali się o własne nogi w ciemności. A chuligani od czasu do czasu napadali na przechodniów, będąc nie rozpoznawalni. To był czasy .... ehhh !!

Miałem wtedy tak ciemno że spokojnie fotki DS-ów można by trzaskać. Praktycznie ciemno jak na wsi.

Kilka lat temu sąsiedzi mieli już dość chuliganów i egipskich ciemności, więc założyli mocne latarnie, no i klapa

Myślę że takie kaptury nie dałyby znaczącej różnicy.

Z 2 lata temu był pewien pomysł, aby zlikwidować jedną z latarni, albo mocno ograniczyć jej światło, bo sąsiedzi z dołu nie mogą spać w nocy. Można było wtedy pisać do urzędu w tej sprawie, zwłaszcza że w radzie miejskiej siedziało moich dwóch, starych, dobrych nauczycieli ze szkoły. Ale jakoś to czas przeleciał. Rada miejska jest już nowa, a sąsiedzi nie mając już cierpliwości pomontowali sobie żaluzje w oknach.

Jak myślicie są jakieś małowatowe żarówki do takich latarni ? Bo powszechnie są chyba z 500W.

Także wymyśliłem sposób na odkręcanie klapki i wykręcanie korków w latarni, ale niestety pech chciał, że akurat u Mnie są latarnie montowane na ścianie i nie ma tam korków dostępnych. Dawniej to wystarczyła tylko proca.

Ostatnio jest pewna ulga, bo żarówka jest chyba na wykończeniu, bo się wyłącza co 5 min na 1 min.

Z tym połaczeniem szeregowym to masz rację. Jak się jedna zepsuje to w całej okolicy nie swiecą wszystkie.

Obserwuje Adama T. od dłuższego czasu i zauważyłem że zmienia teleskopy, jak zmienna jest pogoda w Polsce.

No coż chłopak jest jeszcze bardzo młody. Ale chyba nie wie czego chce od sprzętu, bo to już kolejny, chyba 3 czy 4 będzie. O ile się nie pomyliłem !!!

A no właśnie diafragmowanie - to jest to.

Zrobiłem diafragmę 4,5 raza ściemniającą moc zwierciadła, no i kicha na ostorści.

Muszę zrobić dużo większe otwory, a potem dopiero schodzić do coraz mniejszych.

Może coś z tego będzie, bo w kiedyś w MTO to się sprawdzało znakomicie - przynajmniej na Księżycu.

Ale np. jak zrobić przesłonę odcinającą 30% światła, aby lusterko wtórne nieprzesłaniało sporego otworu ?

Czy np. wtedy można zastosować przesłonę z dwoma otworami mniejszymi ?

  Binocooler, proszę przestań siać ploty  Lantan od plossla o takiej samej oczywiście ogniskowej może się różnić sprawnością optyczną najwyżej w granicach pojedynczych % czego nie jesteś w stanie stwierdzić okiem bez pomiarów fotometrycznych więc proszę nie rozpowszechniaj zasłyszanych plotek bo nie przystoi to Miłośnikowi Astronomii   

No ale kiedy to nie ploty tylko moje wrażenia. Patrzyłem tak jasnym lustrem przez tego LVW przy 90x i obraz nie był za jasny. Być może LVW ma tak fenomenalny kontrast i dlatego najdelikatniejsze szcegóły tak ładnie widać.

---------------------------------

Dawniej do Plossla ok. 140x zrobiłem sobie ATM-owy filtr na Jowisza. Niebieski i czerwony ! Nic to nie poprawiło. Filtry były dość jasne - może ok. 15%.

No więc o jakiej przepuszczalności i jakiego koloru filtr radzilibyście zastosować do Jowisza, dla okularu 130x przy 170mm lustrze, gdy tarcza jest za jasna ?

Myślałem że może by zrobić taki z folii NRC, wkręcany w okular. Przepuszcalność jednej warstwy pozwala Mi oglądać telewizję. Więc może by takie coś ? Lubię testować takie wynalazki, więc sobie taki sprawię. Może będzie na Moona chociaż dobry. Chociaż z drugiej strony to tylko folia, więc obraz może być degradowany.

No a co powiecie o powiększeniu 130x z ortho, dla lustra 170 mm ?

Będzie za jasno ? Zwłaszcza dla Jowisza ?

Bo np. zwykły Plossl jest za jasny. Ale pamiętam kiedyś na małym zlocie patrzyłem lustrem 250 mm, przy chyba 90x, Lantanem LVW na Jowisza i obraz był bardzo kontrastowy i klarowny. Gdy daliśmy LVW 240x to już kicha, nic nie widać ! No, ale wiadomo - Lantany są dość ciemne.

Więc ten ortho pokaże kontrastowo paski Jowisza czy trzeba filtr planetarny lub Księżycowy zastosować ?

A gdzie byłeś ?

W Sudetach ?

To Ja rezerwuje tego ortho 9 mm.

Czy jeszcze aktualne ?

Cytat:

------------------------------------------------------------------

Obiektyw kupiłem od Janusza z Astrokraka , jest to komplet nawet z odrośnikiem firmowym, możliwość kolimacji.

Cena 660 zł. Były przez 2 dni chyba w ofercie i już znikły.

Jest jeszcze taki sam tylko 152/1200 , parametry identyczne jak w Rysiowym TMB, ale się przestraszyłem że EQ6 musiałbym do niego kupić. A tak osadze to na EQ5.

Ponieważ wizual mnie tylko interesuje.

------------------------------------------------------------------

O Ja pierdziule tak tanio ?????

Ciekawe co jest wart. Obyś się nie rozczarował.

Może faktycznie szkiełko będzie extra.

ASCT jest prosty do wykonania dla kogos kto nie ma 2 lewych rąk.

Najprostsza wersja to wiatrak z Allegro (10 zł) + kable (3zł) + ewentualny potencjometr (kilka zł) + skrzyneczka na baterie (są do kupienia, chyba dość tanio) + baterie lub kto bogotszy akumulatorki z ładowarką.

Ja pracuje na samych bateriach i jakoś to się kręci i chłodzi, choć wiatrak mam tylko pod lustrem.

Aktualnie gdy nadeszła era cyfrówek, każdy ma już aku i ładowarkę do tego. Czyli ASCT będzie kosztem rzędu 25 zł do 100 zł (gdy dokupujemy ładowarkę i aku). Dodatkowy koszt to tylko wywiercenie otworów w tubie, czego Nasz Elektronik - downer pewnie już nie zrobi.

Zaklepałem sobie na wszelki wypadek ten okular.

Jeśli tylko zaczniesz sprzedawać ten zestaw na części, w co bardzo wątpię

Chciałbym zarezerwować ten Okular Vixen LV 6mm 1,25” jeśli aktualne

świetne - oby tak dalej

Che, che - to moje opracowanko

Fajnie że ktoś to jeszcze będzie czytał i wykorzytywał.

Może się przyda.

Bardzo ważne jednak jest aby zapoznać się ze źródłem (dokumentacją) tego wątku http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...1&st=&p=entry bez tego nic nie zrozumiecie z tej tabeli.

Ja teraz to robię tak, że jeśli rosa włazi Mi na lustro to zwijam się do domu.

Za to dużo częściej robię sobie wypady obserwacyjne niedaleko od domu na działeczkę. Lepiej częściej a krócej, niż długo i mieć zniszczony sprzęt od wilgoci.

A na pogodę bez rosy nie ma co czekać bo się prześpi najlepsze noce

też widziałem żółty ale 9 sty

A możesz napisać Adamie ile gdzieś wynosi średnio wysyłka takiej paczuszki z okularkiem czy wyciągiem z Niemiec ?

No i jak zamierzasz zapłacić i gdzie ?

Bardzo Mnie to ciekawi, bo sam się przymierzam do zakupów na ebay.de

tylko że ED ma ten upierdliwy block-out :evil:

Też sądzę że float nie będzie wyraźnie się różnił od pyrexu. Mam doświadczenia z obydwoma typami luster. Float tylko się bardziej odkształca przy studzeniu. Co widać jeśli chcemy obserwować nie wychłodzonym jeszcze telepem. Pyrex nie wygina się aż tak bardzo.

Adam, a Ty bedziesz to kupował na niemieckim EBAY-u ?

Jeśli tak to w jaki sposób ?

Czy przez znajomych w Niemczech czy bezpośrednio do Polski ?

Oglądałem kiedyś 2 programy TV o badaczach wirów powietrznych. Badali tornada małe i duże. Przedstawiali wiry ogniowe podczas pożarów, podczas śnieżyc, na pustyniach z piasku, w czasie burzy itp. Mówili też że takie właśnie małe trąbki powietrzne powodują czasem położenie się zborza w coś przypominającego krąg. Od poprostu podczas wietrznej pogody w nierównościach terenu lub od nagrzanych latem jakiś skałek wyzmalają się zawirowania. Lecz nie są to kręgi tak symetryczne jak to w Teleexpressie pokazują. Więc tymi kręgami prawie nikt się nie interesuje.

Naukowcy z tego programu mówili że można to udowodnić i utworzyć taki krąg sztuczną trąbą powietrzną, umieszczając duży wirnik nad zborzem.

Polecam wybór:

- ekonomiczny to ortho Antares - mały komfort i wysoka jakość

- praktycznie na całe życie to Lantan Vixen - komfort znacznie lepszy i także wysoka jakość

Więc szczerze mówiąc, każdy widzi że w zestawie za 1500 pln sa dwa Plossle, a nie całe wyposarzenie jakie wymieniłeś na samej górze.

Nic sobie nie wyimaginowałem z tą ceną. Proponowałem 220 zł, a nie 30 :!:

Jeśli masz już klienta na ten zestaw to skasuj to co jest już nieaktualne w tej ofercie proszę.