Binocooler

Napisałes że w zestaiwe jest tylko to:

Newton 230/1500 na Dobsonie + 2 plossle: 25mm i 12mm cena 1499,- pl zl.

"przedłużka" razem z tubusem wystają tak z 1.5m od ściany budynku

No, dość orginalny pomysł :twisted: :mrgreen:

No to po ptokach.

A zresztą i tak ta 14-tka nie byłaby wiele lepsza od mojego Plossla Vixen 15 mm.

W tych okularkach ED brakuje jakby ostrości. A najbardziej niepokojące sa te duchy - odblaski i poświata.

Chyba pozostaje tylko do wyboru sprzęt koneserski - Ortho, Lantany, SWA :!: :!: :!: :!: :twisted:

Ok!

Zima to wyjątek.

Przy mrozie przyda się wiatrak. :salu:

Jednak mój znajomy w ciepłym okresie roku, swoją Syntę ma schłodzoną chyba w 20-30 min.

Nie cierpię obniżek cen, bo następują one z reguły wtedy, gdy właśnie kupię dany towar...  

Frajer ze mnie

Ze mnie też .... :mrgreen: :salu:

Ale Janusz z tymi SWA to już postawił sprawę na głowie. Prawie 50 % taniej na taki sprzęt. Zawału można dostać :shock:

No to masz Chopie łeb do interesów prawie tysiaka w 11 godzin zarobiłeś :salu: :mrgreen: :twisted:

Nie, nie, Janusz nie może tego pomierzyć, skoro w tych tanich okularkach jest duży rozrzut ogniskowych.

Zresztą musiało by to zrobić jeszcze kilka firm na rynku, aby były uczciwe warunki konkurencji. Każdy kto się interesuje sprzętem astro od ładnych paru lat wie, że im tańszy sprzęt tym większy rozrzut jakości i parametrów: ogniskowych, pól widzenia, odległości źrenic itd. Niestety to taki "TOTOLOTEK" - raz chybił raz trafił

Temat jest Mi dobrze znany, więc pozwolę sobie się wtrącić.

... mam wrażenie jakby Soligor nie mial 6 mm tylko 15mm ...

... Chociaż być może że z tym Soligorem coś jest nie tak ...

Mam PL-6 mm Soligor - taki sam jak TY. I problem powiększenia w nim także istnieje. Miał zmierzoną ogniskową i wyniosła ona 8,5 mm. El-Capitano potwierdził ten fakt w swoim dokładnie takim samym okularku. Miał bardzo podobny wynik. Powiększenie wyraźnie jest maławe jak na 6 mm.

Nie wiem jak jest u Ciebie - być może nawet więcej niż 8,5 mm.

Jednak te rosyjskie (raczej taiwańskie ) Soligorki i inne okularki "made in taiwan" mają losowe ogniskowe i jakości. Co ciekawe Hans i inne osoby twierdzą że mają w tym okularku ogniskową zbiliżoną do 6 mm - szczęściaże :twisted: :evil: :twisted: :mrgreen:

============================

Co do jakości obrazów w moim PL Soligor 6mm obraz jest całkiem niezły. Np. kontrast na Saturnie to on daje najlepszy ze wszystkich moich Plossli i Super Plossli. Widać subtelne szczegóły, nie widoczne w pozostałych okularkach. Oczywiście w porównaniu do Lantana to to jest bardzo kiepsko, ale i tak nie najgorzej. To tylko Plossl niestety.

Co do barlowa, to Ja zdecydowanie wolę mieć komplet okularków. Jakość z samym okularkiem jest zawsze lepsza. A ten barlow nawet z moim bardzo dobrym NPZ-SPL-25 daje gorsze obrazki niż w samym zwykłym Plosslu z podobnym powerem. Jesli już barlow to tylko jakiś bardzo drogi - wysokiej klasy.

... wspominając o wysyłce. "Wyjątkowo drogiej 10 zł Poczta Polska" ...

Polecam założenie sobie bankowego konta internetowego np. w mBanku. Opłaty za konto są znikome - 50gr. Wysyłki wtedy będą kosztować 5-6 zł.

Zmierzyłem. Te domowe metody jednak nie są łatwe. Wyszło Mi kilka wyników, ale jedno jest pewne, że ogniskowa nie jest mniejsza niż 10 mm.

Bardzo dokładnie tego Mi się nie udało zmierzyć. Miałem kilka prób, wszystkie dały ogniskową minimalnie powyżej 10 mm.

Przy ogniskowej 10mm pole już będzie wynosić ok. 50 st. i to by było bardziej realne niż 54.

Dokładny pomiar to już tylko sam Janusz albo El_Capitano mogliby zrobić. ;-)

Jutro postaram się to zmierzyć dość dokładnie.

Czy przemnożyłeś wynik czasu tranzytu Kastora przez cosinus jego deklinacji?

Tak, sprawdziłem to w arkuszu kalkul. otrzymanym od ELCapitano i wychodzi to samo.

Aby pole deklarowane przez producenta było = 50 st. ogniskowa rzeczywista musiała by być ok. 10 mm. Tak Ja to widzę.

Powiem tyle że z Lustrem 1205 mm, w tym okularze pole na niebie wynosi 25,5' łuku. Mierzone od gwiazdy do gwiazdy. Sami z tego wyliczcie pole samego okularu, jeśli się pomyliłem w obliczeniach.

McArti oglądamy twoje zdjęcia. Tyle, że odczycie koloru jest u każdego inne, no i u Mnie te warstwy wyglądają minimalnie inaczej.

Według Ciebie jest tam kolor różowy, według Mnie kolor fioletowy w odcieniu różowawym. Ty widzisz tam obraz biały, Ja uważam że to błękitny. Na NPZ-25 są ciemno fioletowe, a patrząc z boku też robią się pomarańczowe.

Według Mnie to te powłoki wcale nie muszą być takie złe, bo wkońcu obraz jest dość jasny na DS-ach. A odblaski są albo od źle wyczernionego wnętrza albo któraś soczewka ma taki kształt że to powoduje. W Rubinarze-1000 to chyba jest przyczyną "duchów".

A czy porównujesz aby okularki o tych samych ogniskowych

Porównuję z Plosslem 8,5 mm i Plossl jest znacznie ciemniejszy pomimo że powiększenie nie wiele się różni od ED-9,5 mm.

Porównując z Plosslem 15 mm obraz niewiele jest ciemniejszy w ED.

ED ma dość duże soczewki wlotowe, więc chyba zbiera więcej światła - dlatego jaśniejszy.

Na sąsiednim forum niedawno czytałem że pewien gość miał także jaśniejszy obraz w ED (chyba Soligora) i przez to był niezdowolony, bo nie mógł obserwować zbyt jasnego Jowisza. Pisał że podobny Plossl daje ciemniejszy i przez to wyraźniejszy obraz planetki.

Zrobiłem pomiar czasu tranzytu Castora przez pole widzenia ED-Seben-9,5 mm.

No i wyszło, że ma coś pomiędzy 54-55 stopni. Zrobiłem 3 pomiary.

Jakoś dużawo trochę, ale test to test. W planetarium włączyłem sobie rysowanie pola tego okularu i samulowany tranzyt wyszedł bardzo podobnie do tego w teleskopie.

Wytłumaczeniem tego nazbyt przesadzonego pola, może być tylko zafałszowana ogniskowa podana na obudowie. Co niestety się często zdarza.

W moim tanim ED-Seben powłoki prezentują się następująco.

Pierwsze, małe soczewki na które pada najpierw światło z teleskopu, mają powłoki zielonkawe i fioletowawe. Czyli narazie jest dobrze. Patrząc teraz z drugiej strony w soczewki oczne, widać powłoki koloru błękitnego, zielonkawego, żółtego i koloru zmieniającego się pod kątem: fiolet przechodzący w różowy do pomarańczowego. Przy czym patrząc centralnie widać fiolet.

Z tego wynika, że powłoki soczewek ocznych są już o słabej transmisji.

Obraz w ED-Seben jest jaśniejszy niż w Plosslu z powłokami zielonymi lub fioletowymi.

Czy za odblaski w okularze są odpowiedzialne właśnie te kiepskie powłoki ?

No i właśnie nam o to chodzi, żeby porównać powłoki ED-Seben z X-Celem(ED).

No przecież pisałem, że Ja mam okularek ED-Seben i jest on takiej sobie jakości. Niewiele odbiega obrazami od Plossla.

Na forum jest jeszcze kilka osób co je kupiło, ale jak widać nie chcą się wypowiadać. Może jeszcze ich nie zdązyli wypróbować.

Poczytaj sobie to: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=6194

Jak widać nie za dobrze wypadają w ocenach.

McArti czemu nie chcesz napisać coś konkretnego o obrazach w twoim krótkim egemplarzu ED-Seben ?

Ale jaki kolor miały powłoki ?

Fioletowe ?

Kolejny naciagacz z Allegro :evil: :twisted: :wink:

A może pierwsze Naglery tak wyglądały

:?: :roll:

No bo to Nagler do mikroskopu :wink: :shock:

No właśnie

I napisz też czy w X-Celu występują duszki.

Gdzieś w Necie niedawno czytałem, że chyba w ED-Soligora-5,2 są duszki.

Jakiego koloru powłoki MC ma X-Cel ? :?

Przeczytałem już wiele pochlebnych recenzji na ich temat.

Ale FULL WYPAS. :mrgreen: :twisted:

Widać że lubisz astronomię extremalną :salu: ,no i że znasz się na rzeczy. 8)

I jeszcze spamiętałeś wrażenia z obserwacji każdego obiektu. :salu:

To niestety też chińskie okularki ED o tej samej jakości co Soligorowskie tylko z innym opisem

A skąd Janusz wydajesz takie sądy ? Chyba nie miałeś tych ED-Seben w ręku.

Ja takie jedno cudo Sebena mam.

Dlaczego piszesz że są tej samej jakości co Soligor ?

Ludzie ocenili te ED-Soligory bardzo dobrze tutaj: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=2473 więc dla próby kupiłem tego Sebena po okazyjnej cenie.

Ale obrazy wcale nie są tak optymistyczne jak w tej recenzji o Soligorach. Napewno te Soligory były lepsze. I niech DaVe się nie denerwuje że Janusz kłamał, gdy polecał te Soligory-ED. Ja sądzę że Janusz nikogo nie oszukał co do jakości obrazów jego ED.

Jakość obrazów w ED-Seben-9,5 jest na poziomie zwykłego Plossla, z tym że pole jest większe, no i ma bardzo wysoki komfort, daleko odsuniętej źrenicy wyjściowej :roll:

Poza tym na bardzo jasnych obiektach pojawiają się "duszki" - odblaski. W bardzo wysoko ocenianym NPZ S-PL 25 mm widziałem więcej i wyraźniej przy tylko 50x.

Zostawię sobie ten okular bo jest najbardziej komfortowym z posiadanych.

Za 150 zł to chyba warto go kupić, ale nazywanie go okularem ED, raczej mija się z celem.

Co do tego aspektu u McArti'ego:

soczewka oczna łapie światło z zewnątrz i świeci brzegiem mocno na pomarańczoo w oko, trzeba się dokładnie zasłonić.  

to nie zauważyłem takiej niedogodności w moim egemplarzu.

M.in. Ja i McArti je mamy.

Jakość obrazów w ED-Seben-9,5 jest taka sobie, (bez fajerwerków) z tym że pole jest większe, no i ma bardzo wysoki komfort, daleko odsuniętej źrenicy wyjściowej

Na bardzo jasnych obiektach pojawiają się lekkie "duszki" - odblaski.

Zostawię sobie ten okular bo jest najbardziej komfortowym z posiadanych.

Za 150 zł to chyba warto go kupić, ale nazywanie go okularem ED i porównywanie do X-Cela raczej mija się z celem.

Co do tego aspektu u McArti'ego:

soczewka oczna łapie światło z zewnątrz i świeci brzegiem mocno na pomarańczoo w oko, trzeba się dokładnie zasłonić.  

to nie zauważyłem takiej niedogodności w moim egemplarzu.

Może niech jeszcze McArti się wypowie.