Art 69

A gdybyś jakimś świątecznym cudem nabył te wszystkie ważne rzeczy mieszcząc się dodatkowo w kasowym limicie i gdyby zostało Ci ok. 20zł - to wydaj ją na zakup folii Baadera. Niewielka to kwota zaś folia może okazać się bardzo przydatna jeżeli zapragniesz popatrzeć na Słoneczko "z bliska". Powodzenia.

Witamy na forum. Lunetka przez Ciebie wybrana ma skromne możliwosci obserwacyjne. Główny wpływ na to ma niewielka średnica obiektywu - 70mm oraz niska cena całego zestawu która świadczy że wykonano go w oparciu o najtańsze materiały i technologie. Użytkowałem kiedyś podobny teleskop i pomijając kwestię wątłego, chwiejnego montażu muszę stwierdzić że jedynie obrazy planet i Księżyca były akceptowalne. Jeżeli chodzi o obserwacje słabszych obiektów mgławicowych ( tzw.DS-ów ) to oprócz tych najjaśniejszych i najbardziej znanych był on zdecydowanie za mały ( ciemny obraz) W astronomii można doświadczyć czasem wspaniałych przeżyć ale w dziale sprzętowym o cuda trudniej - szczegolnie użytkując sprzęt tak "niskobudżetowy". Pozdrawiam.

Od dłuższego czasu prowadzicie niezwykle ożywioną i ciekawą dyskusję w temacie małych, światłosilnych refraktorków achro. Z założenia konstrukcyjnego przeznaczone są one do przeglądów nieba i obserwacji obiektów DS w szerszym polu. Swoimi pozytywnie nacechowanymi postami spowodowaliście że wiele osób na nowo dostrzegło ten sprzęt jako pewien rodzaj alternatywy dla obserwacji lornetkowych. Nic dziwnego że czekamy na finał tej przygody czyli relację z prawdziwego chrzestu bojowego pod ciemnym niebem. A Księżyca ubywa...

Dobry pomysł - więcej uczestników,kategorii, wiecej szans i ... wiecej nagród.

Gdyby tak było, to czy nie powinne być widoczne jakiekolwiek ślady ich wulkanicznej przeszłości? Jakieś wylewy lawowe lub pozostalości po jej spływie w kierunku niżej położonych terenów? Zawsze wydawało mi się że wał krateru Cassini także jest podwójny. http://the-moon.wikispaces.com/R%C3%BCkl+12 W każdym razie z pewnością jest nietypowy. Wewnętrzne krawędzie jego wału są bardziej strome i wypełnione lawą prawie po koronę. Natomiast od zewnątrz stoki są szerokie, łagodne i mocno "przykurzone" drobnym materiałem z innych upadków.

Poszło na PW odnośnie poz. Nr3

Wy, na wschodzie to macie dopiero szczęście. Reszta zamiast obserwacji musi się zadowolic namiastkami z zasobów internetu. Życzę aby mozaika wyszła jeszcze lepiej niż : http://www.astro-nut.com/lunar-mosaic.jpg

Dla miłośnika Księżycowych Zakamarków te dwie dodatkowe fotki w szerszym ujęciu poprostu się nie liczą. I to pomimo tego że są ładne i mają "klimacik" Nie zaliczam się do zwolenników spiskowej teorii dziejów ale przychodzi mi na myśl pewien chyba trafny wniosek. Mianowicie powodem braku zdjęć Księżyca jest słodka zemsta redaktorów. Słuszna z ich punktu widzenia zemsta, za zakłócanie swym blaskiem błogiej przyjemności focenia DS-ów.

Już jest!!! Zawieszony w eksponowanym miejscu w holu, będzie pięknymi zdjęciami cieszył oko moje jak i gości. Wspaniałe fotografie - na mnie największe wrażenie wywarła ta główna na stronie z miesiącem czerwiec. W porównaniu z poprzednim wydaniem wzrosła ilość wyszczególnionych, ciekawszych zdarzeń astronomicznych. Trochę tylko szkoda że redaktorzy byli tak zafascynowani różnorodnością DS-ów że biednemu Księżycowi poświęcili tylko dwa małe zdjątka. Liczę ze przy następnym wydaniu Astrokalendarza nadrobią z solidną nawiązką to "poważne zaniedbanie" Szacunek dla autorów.

Po wielu dniach oczekiwań w końcu dobry, stabilny seing. Nauka Registaxa nadal trwa.

Noo... Po moderatorze AstroForum spodziewałbym się raczej nieco mniej błotnistych klimatów. Tytułem podpowiedzi: http://www.reuters.com/news/pictures/rpSli...USRTX8VHS#a=134

Witam. Nie oczekuj wiele planując wydać tak nie wiele. http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=107243

Witam. Patrząc na zdjęcia balkonu z którego chcesz prowadzić obserwacje odnoszę wrażenie że nie jest on przesadnie wielki. Czy zmieści się na nim refraktor F8-F10 na paralaktyku? O wielkiej "krowie" 12' nawet nie wspominam. Podajesz średnicę refraktora min. 120mm a to już kawał rury którą trzeba manewrować najlepiej bez nadmiernej gimnastyki. Czy masz jakieś ograniczenia cenowe bo przecież gromady i planety inaczej wygladają w tańszym APO w porównaniu np. z ED. Podobnie wypada porównanie przydatności do ogladania DS - 120mm refraktora mimo ciemnego nieba bedzie na przegranej pozycji wobec 300mm Newtona. Rozpiętość oczekiwań oraz pozycji sprzętowych które podałeś jest duża i dlatego chyba nieunikniony będzie jakiś kompromis. P.S. Nic nie wspomniałeś o katadioptrykach. Jak by nie było mają one parę cech które warto wziąć pod uwagę w obserwacjach balkonowych. Pozdrawiam.

Jeżeli budżet jest poważnym i sztywnym ograniczeniem można zajrzeć do działu sprzętów używanych http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=287780 Parametry tego Newtona po uprzednim opanowaniu ruchów montażu pozwolą na obserwowanie wielu obiektów w małych i średnich powiększeniach.

Wczoraj również chciałem coś uwiecznić na fotkach. Niestety zanim MAK się schłodził to niebo już się lekko zamgliło. Niskie położenie Księżyca i wilgoć w powietrzu skutkowały wraźnym zażółceniem obrazu w wizualu - podobnie jak na Twoich zdjęciach. Myślę ze nie masz nic przeciwko temu że za pomocą PF zdjąłem trochę barwy w tej najbardziej kolorowej. Pozdrawiam.

Niestety nie mogłem poprawić w/wym. statystyki ponieważ obserwacja finału zakrycia z wiadomych względów się nie powiodła ale na pocieszenie zostanie parę fotek przepięknej koniunkcji. Stan z godz. 0 minus 42min. do zakrycia i ok. 15min przed nadejściem zwartego frontu "pochmurnych terrorystów".

Zważywszy na piekną pogodę w ciągu całego dnia mój optymizm odnośnie zakrycia miał solidną pożywkę. I tak rósł sobie do godz. 15 kiedy to nad zachodnim horyzontem pokazało się niegroźne pasemko sinych chmurek. Początkowo zbliżało się powoli ale nieubłaganie. No i nastapiło zakrycie - szybkie i całkowite, nawet wcześniej niż podawano ale niestety nie te którego oczekiwalem.

Faktycznie prognoza niezbyt ciekawa. Znalazłem jednak serwis który dla centrum mazowsza daje jednak "cień" szansy. http://www.meteoblue.ch/index.php?id=246&a...822&zf_c=pl Wierząc że cuda czasem się spełniają idę wstawić akumulatorki do podładowania.

Brawo !!! Najlepszy opis możliwości i zastosowań praktycznych sprzętu jaki widzialem na forum. Za tak finezyjną reklamę swojego produktu firma Bresser powinna zafundowac autorowi przynajmniej skrzynkę Whisky lub przynajmniej wiaderko Naglerów (do wyboru)

Witam. Chcesz uzyskac bardzo dobre obrazy planet za 800zł - nie będzie to łatwe. Powinieneś raczej swoją uwagę skierowac na dostępne w tym przedziale cenowym refraktory lub MAK-i. Jeżeli zaś użyjesz podlinkowanych sprzętów, po obserwacjach planet Twój nastrój z pewnoscią nie będzie szampański (w odrożnieniu od koloru tubusów ). Z dwojga złego to bardziej planetarnymi możliwościami cechowac się będzie drugi teleskop o większej ogniskowej 114/900mm. Koniecznie zajrzyj także na Celestię.

Niestety jest to prawda - każdy teleskop posiada swoje zalety jak i też ograniczenia. Tydzień temu w sasiednim dziale toczyła się namiętna i pouczająca dyskusja o bardzo podobnym problemie jak Twój. http://astro-forum.org/Forum/Maly-mobliny-...d33-t23863.html Myślę że warto "rzucić" nań okiem i doprecyzować swoje oczekiwania od sprzętu.

Noo... Jak na pierwszy post to jest prawdziwe "Wejście Smoka."

I jak tu nie kochać futrzaków... http://www.niach.pl/pokaz,7301,Koty_-_nowa_kompilacja.html

Faktycznie może nieco przesadziłem w samokrytycznej ocenie własnych avików. Emocje są czymś zwyczajnym przy początkowym użytkowaniu nowego sprzętu a tu potrzeba czasu, cierpliwości i dużej ilości materiału. Z uwagi na niesprzyjające warunki pogodowe a zwłaszcza wiatr dający się we znaki na moim balkonie, aviki nie dają całkowicie stabilnego obrazu. Kręciłem je przez trzy wieczory i zawsze wiało. Czekam na bardziej stabilną pogodę i jednocześnie majstruję nad jakimiś osłonami. Będę także próbował nagrywać je obracając lekko teleskop mikroruchami aby utrzymać obiekt w centrum. Do tej pory czas "przelotu" przez pole widzenia ograniczał ilość zapisywanych klatek do ok.200. Również dopiero teraz przestawiłem tryb nagrywania w kamerce na BW - może to coś zmieni. Kamerka Celestron Nex Image daje po obrobieniu fotkę w formacie BMP o wielkości 900kb którą aby zamieścić na forum zamieniam na JPEG - (120-200kb) Jeżeli tylko uda mi się nakręcić coś sensownego będe pokazywać to w tym poście. Dziękuję za wszystkie uwagi i będę oczekiwał następnych.

Dzisiaj za oknem pochmurno i pełnia ale wczoraj warunki do focenie były nie takie złe. Zrobiłem parę ujęć krat. Bailly. Bailly (295x310km) jest największym w całości widocznym księżycowym kraterem na stronie zwróconej ku Ziemi. Jego wymiary (porównywalne z małymi morzami) są tak duże że na jego dnie można obserwować krzywiznę globu Księżyca. Wewnątrz brak górki centralnej, w jej miejscu znajduje się tylko pasmo rozległych, niewysokich wzgórz. Całość usiana jest mniejszymi, młodszymi kraterkami które nagromadziły się w ciągu ok. 3mld lat bo na tyle szacuje się wiek tej wielkiej struktury. Kilka z nich ma nie bagatelne rozmiary tak jak leżący na koronie wału Bailly A (38km) czy też przylegający do niego, głęboki Bailly B (65km) którego wał wznosi się na ponad 4200m ponad płaszczyznę dna krateru. Bailly, z pewnością wyglądałby imponująco gdyby leżał w srodkowych rejonach tarczy Księżyca a jeśli jego wnętrze pokrywałaby ciemna lawa być może w nazewnictwie selenograficznym mielibyśmy o jedno Morze więcej.