- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Postów
947 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Patrix
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witam.W końcu udało mi się podłączyć obiektyw z kamerą i nawet miałem okazję to przetestować,wprawdzie przy mocnym księżycu,ale lepsze to,niż nic. Taki kadr marzył mi się od dawna,pytanie było tylko,jak długie klatki powienem robić. Nigdy wcześniej nie miałem do czynienie z tak jasnym szkłem i kamerą mono,dlatego metodą prób i błedów uznałem,że 5 minutowa klatka wystarczy. Efekt jaki wyszedł,nie do końca mi się podoba,dlatego chętnie posłucham Waszej konstruktywnej krytyki,co można w tym temacie poprawić.ST8300,Canon 200mm 2.8L@f3.5,AZ EQ6GT,Ha 7nm-50x300sek.
-
23
-
Na moim laptopie z Win7 64bit instalacja ST8300 przebiegła bezproblemowo,tylko musiałem się zalogować jako administrator,no ale to już wiesz. Najpierw zainstalowałem CCDOps i driver checkers i po podłączeniu kamery,system zaintalował jakieś swoje sterowniki,a następnie przez SBIGDriverChecker64 ściągnałęm już właściwe i wszystko poszło gładko. Pewnie masz problem z jakąś pierdołą,tylko jaką? Bo mi nic nie przychodzi do głowy.
-
-
Jako były użytkownik tej kamery,raczej bym ją odradzał. Miałem dokładnie takie same dylematy jak ty,ale ją kupiłem. Pierwsze była radość,że jednak chłodzona mono kamera daje lepsze efekty niż dslr,ale po jakiś 2 miesiącach,zacząłem jej używać wyłącznie do guidingu i wróciłem do Canona. Zbyt małe pole tej kamery,nawet z ed80 i 480mm nie dawało mi radochy.
Jeżeli szukasz kamery,z myślą,że za niedługo ją zmienisz,to jest to fajny sprzęt na początek drogi w astrofoto. Za niedługo jak dokupisz coś lepszego,to możesz ją używać do guidingu. I wydaje mi się,że w takim przypadku kupno qhy6 ma sens. Jeśli jednak myślisz o niej jako o docelowym detektorze,to szkoda kasy.
-
Fajnie to wyszło. Kiedy będzie kolor?
-
Na szybko "machnięte" zdjęcie,a mimo to,załapało się masę obiektów. Dzięki pomocy kolegi Jolo,powoli ogarniam jak daleko sięgnąłem z centrum miasta,ale że idzie mi to topornie,wrzucam na razie zdjęcie plus opis obiektów. Do analizy użułem program Piotra Brycha AFA,który działa naprawdę dobrze.Gdyby komuś się nudziło,to wrzucam link do zdjęcia w skali 100%,może znajdziecie tam coś ciekawego - https://farm3.staticflickr.com/2918/14631992869_0137c15237_o.jpg
-
3
-
-
Witam.Wczoraj nie udało mi się dozbierazć nawet luminacji do głównego celu;koło filtrowe było na kursie kolizyjnym z nogami montażu,więc żeby wykorzystać pogodną noc do końca,wycelowałem w kulkę M2. Szybko,łatwo i przyjemnie-tak bym określił obróbkę materiału LRGB w porównaniu do tych wszystkich Ha alfów i innych wąskopasmowych wynalazkówSW120ED,FF/FR,ST8300,AZ EQ6GT-LRGB-50:30:30:30
-
5
-
-
Dzięki Maciek. Zaraz spróbuję. Mam nadzieję,że to rozwiąże częściowo moje problemy
-
masz maxima?
czy pixa?
Pixa nie mam,a mixim się kończy. Mam za to starego PS-a. Dostałem z kamerą jeszcze CCDSoft i CCDops,ale nie rozgryzłem tych softów jeszcze.
Ja bym tego nie nazwał automatyzacją. Najpierw stackujesz sobie każdy kanał osobno, potem robisz align na stackach i tyle (przynajmniej ja bym tak zrobił).
A jak robisz ręcznie, to w PS jak dasz "Free Transform", to ten celownik na środku możesz przesuwać i wokół niego będzie następował obrót, więc wyrównujesz sobie jedną gwiazdkę, dajesz na nią znacznik i obracasz. Dodatkowo, jak masz różną skalę obrazków to rozciąga się je z ALTem, wtedy obrazek zmienia rozmiary względem znacznika, a nie przeciwległego narożnika. Może wiedziałeś, ale wolę się upewnić, a i może komuś innemu się to przyda.
Właśnie tak robię
-
o w mordę,to da się ten proces jakoś zautomatyzować? Jakoś mi to do głowy nie przyszło. Trochę topornie idzie mi to składanie materiału i praktycznie wszystko robię ręcznie.
-
Skoro nie chcesz krytyki to poradziłbym Ci ponowne złozenie kolorów, bo się rozjechały na gwiazdach ( lewy górny róg), nieco mniej agresywną obrobkę, a szczegolnie zmniejszenie nasycenia. Obejrzyj fotę JCBO - Pickerings Triangle i spróbuj podpasować.
Dokładnie tak zrobiłem. Otworzyłem fotkę Jacka jako referencyjną,ale jak widać nie potrafię tak zbalansować kolorów.
A co się tyczy gwiazd to mam dziwny problem i dlatego tak są skaszanione,a mianowicie za każdym razem kiedy zmienia się filtr,kadr lekko mi się obraca. To trochę niedorzeczne,ale tak to wygląda. Każdy kanał zestakowany z osobna wygląda normalnie,natomiast kiedy składam wszystko do kupy,wychodzi coś jak rotacja pola. Muszę ręcznie obracać kanałami żeby mi się pokryły i tutaj pojawia się problem z gwiazdami.
Niemniej jednak,posiedzę jeszcze trochę nad tym zdjęciem,bo wiem,że da się lepiej to zrobić.
Jeszcze jako ciekawoskę wrzucam gifa z dwoma kanałami,żeby zobrazować co widzi filtr Ha,a co widzi OIII
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witam.Jeszcze nie tak dawno mówiłem,że składanie narrowbandu to jakiś koszmar. Teraz wiem jak bardzo się myliłem. Nazbierałem troszkę materiału Ha,OIII i RGB i teraz tak naprawdę zaczęły się schody. Jestem absolutnie świadomy tego,że zmasakrowałem gwiazdy na wszystkie możliwe sposoby. Ale za chiny ludowe nie potrafię sobie poradzić z tym materiałem. Teraz dopiero widzę prostotę składania materiału z kolorowej matrycy.Wrzucam dwie wersje-pierwsza soft z ładniejszą gwiazdką,a druga ostrzejsza ze zmasakrowanymi gwiazdami. Przyjmę każdą radę,krytyki nie zniose80ED,Sbig ST8300,AZ EQ6GT-Ha,OIII,RGB-10,5 godz-
12
-
Lepiej byś ubogacił spajkami i wrzucił w środek trochę niebieskiego
przepraszam;wiem, to było głupie
-
3
-
-
No bo jest dobrze! Luminancję zrobileś tak jak Ci proponowałem?
Tak,to było robione wg. Twojego przepisu. Dziękuje za porade.
-
-
Mam nadzieję,że po obejrzeniu jej na innym monitorze nie zmienisz zdania
Kolor -nie prędko. To był tylko testowy strzał,choć nie ukrywam,że zawsze chciałem mieć tą kulkę w takiej skali w swoich zbiorach.
-
Już zaczynam łapać coraz bardziej ten cały narrowband,ale w porównaniu ze zwykłym RGB to już ciężka jazda i w cale nie dziwię się,że tak mało osób się bierze za zdjęcia w tej technice.
Jeszcze taka totana abstrakcja,czyli połączenie Ha z TSA z tlenem i siarką z ED80. Nie wyszło dobrze,ale zaostrzyło mój apetyt na trąbę z większej ogniskowej,co uczynię przy kolejnych pogodnych nocach
-
-
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Witam.
Pierwszy raz mam problem z rotacją pola,dlatego po paru wieczorach spędzonych nad tym zdjęciem,temat gwiazd uważam za zamknięty. Są tragiczne w całym polu,ale nic z nimi nie potrafię zrobić. Brak flattenera też robi swoje. Trudno mi też zbalansować kolory tak jak na innych zdjęciach w tej techince,dlatego to zdjęcie traktuję jako eksperymentalne,jako że jest moim pierwszym w technice bicolor.
TSA102,ST8300,AZ EQ6GT-9,5h
-
4
-
-
Na jakim montażu prowadzisz to bydle?
-
O w mordę. Aż mnie zatkało.To żeś Panie zaszalał. Szacun. Więcej takich poproszę.
Kalifornia
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Po wypaleniu głównego celu,jakim było serce z duszą,montaż powędrował do Perseusza,żeby zobaczyć jak Kalifornia wejdzie w kadr 200mm obiektywu. Wszedł tak dobrze,że został tam na ponad godzinkę![:)](https://astropolis.pl/uploads/emoticons/default_smile.png)
ST8300,Canon 200mm 2.8L@f3.5,AZ EQ6GT,Ha 7nm- 15x300sek.