Patrix

A czy ktoś używa razem z 383 filtrów 2",czy każdy ma 36? Może to pociemnienie wynika właśnie z zastosowania takich filtrów?

Kurcze,sądziłem,że napiszecie coś w rodzaju "bierz tego Atika 460",a teraz mam jeszcze większy mętlik w głowie Ale dziękuję za Wasze rady i przemyślenia.

Szczerze powiedziawszy skłaniam się bardziej właśnie w stronę tej 460-tki i rozważam jeszcze zakupienie do niej teleskopu 85mm f3.8. Wtedy pole mi się zdecydowanie zwiększy. Ale dalej nie do końca wiem,jaką decyzję podjąć.

A co do ceny,to po szybkiej kalulacji pomiędzy QHY9,a Atikiem 460 to ceny są podobne (kamera,koło,filtry),także cena nie będzie żadnym wyznacznikiem.

Tak jak pisze wessel decyzję musisz podjąć sam, ale jakbym sam stawał przed takim wyborem to do 500mm wziąłbym raczej 460tke (znając 8300 z doświadczenia i 694 jedynie z opinii )

A mógłbyś napisać coś o tych doświadcześniach?Coś z nią nie teges?

Robiłem swego czasu właśnie takie porównanie i aby podjąć decyzje świadomie nie wystarczy analiza sprawności - trzeba tę sprawność przymierzyć do wielkości piksela (większe wiaderko więcej fotonów - co rekompensuje sprawność) - może się okazać że suma summarum wyjdzie to samo a pole ważna rzecz.

Tego się właśnie obawiam

Widziałem ten wykres i dlatego napisałem,że ten Atik bardziej by mi spasował. Tylko czy warto dla czulszej matrycy stracić tyle pola?

Witam.

Panowie,potrzebuję Waszej pomocy. Jestem na etapie kompletowania nowego setupu do astrofotografi i o ile już wiem jaki kupić mont i teleskop,mam mały dylemat co do wyboru kamery. Ale do rzeczy. Kamera będzie pracowała głównie w narrowband z prawdopodobnie z teleskopem 4" 500mm jak również z obiektywem 200mm. Czasami myślę też,że będzie pracować z teleskopem 4" na f8 w RGB. Kamery jakie chodzą mi po głowie to Atik 383/QHY9 lub Atik 460. Myślałem o Sbigu 8300,ale już nie będzie mnie na niego stać,dlatego szukam jakiegoś tańszego odpowiednika.

Za KAF 8300 przemawia większy piksel i większa rozdzielczość(z tym,że bardziej jestem nastawiony na QHY9),natomiast ICX694 jest mniejsza,ale za to bardziej czuła,co bardzo by mi odpowiadało.

Chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat. Być może pomożecie podjąć mi tą decyzję,ponieważ chciałbym kupić raz,a dobrze.

Zauważ jeszcze jedno, M27 poleciała Ci w płaszczyźnie Ra, Dec wygląda ok. Jest to zawsze jakiś trop do szukania rozwiązań.

Zauważyłem to,ale akurat przeglądając ten materiał,to każde zdjęcie leci gdzieś indziej. Jedno tak,drugie inaczej.

Chyba czas przeprosić się z moją miejscówką, będę musiał tam częściej zaglądać. I chyba powoli dociera do mnie fakt,że SCT zostawię sobię do planet,bo z ogniskową 1,5 m są same problemy.

Ja pierdziele,ale fajny materiał. Można bez końca takie coś obrabać i eksperymentować. Dzięki za podrzucenie paczki z fitsami.

Jedna z moich warjacji na ten temat i na pewno nie ostatnia

Dzięki Hans. Chyba faktycznie zejdę trochę z ogniskową. Przy 480mm problemu wogóle nie mam. Zaczyna się dopiero jak przekroczę 1 metr.

Niby jak ma Ci pomóc kawałek gumki

No wiesz,czasami kawałek gumki ratuje życie A tak serio,to uważasz,że po prostu trzeba się z tym pogodzić? Czy mając pier,efekt jest podobny? Widzę,że z tym moim domem to niezły kanał. Nie dość,że niebo syfiate,to jeszcze ten pociąg.

Miałem kiedyś messiera 127S i sprzedałem go tylko dlatego,że nie mogłem sobie poradzić z gwiazdami,ale Tobie wychodzi to bardzo dobrze. Zarówno Twoje poprzednie zdjęcie jak i to. Jednym słowem,jak na achromat to dla mnie rewelka.

Witaj w klubie, ja linie kolejową mam ok 50m od piera. Przez ostatnie 5 lat nie odnalazłem metody innej niż wywalanie skopanej przejazdem klatki. Parafrazując "sorry, taki mamy klimat" pocieszę Cię, że w tym akurat przypadku, problemy PKP działają na twoją korzyść

 

Pozdrawiam.

Czyli nie jestem sam Ja mam przeważnie tak mało materiału (pogoda),że stakuję wszystko,a efekt końcowy jest,że tak powiem daleki od ideału.

Takie coś próbowałeś ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6372_TS-Anti-Vibrations-Pads-fuer-Stative.html

No właśnie o czymś takim myślę,tylko czy to aby napewno pomaga?

Przechlapane - można by spróbować znieczulić guide zmieniając max move - a te dojechane gwiazdy to wina wariującego guide czy samych drgań ?

To efekt drgań. Następnym raze zrobię screena z PHD,tam to doskonale widać. Normalnie mam dwie prawie poziome krechy na wykresie guidingu,a w momencie pojawienia się tej kupy stali wszystko lata.

Paskudne kolory UHC-S? odkryłem ostatnio że dodając odpowiedni IR-cut można zrównoważyć RGB w UHC-S

 

A co do drgań, po wielu postach jak już konkluzja będzie taka że raczej nie masz szans na pozbycie się ich a platforma zawieszona na balonach z helem jest dziwnym pomysłem ja bym Ci zasugerował inne wyście. Skrócić subklatki. Wiele osób zbędnie robi po 10-20 min nie rejestrując nic nowego a jedynie zmniejszając szum. Można się czasem zdziwić, że wychodzi dokładnie to samo 100x5 min co 50x10min i gwiazdki jakieś mniej pojechane Przemyśl to na koniec tematu

To Astronomik CLS CCD.

Też się nad tym zastanawiam,czy nie skrócić klatek,na rzecz ich większej ilości. Z tym,że czasami,do ciemniejszych obiektów wolałbym je jeszcze wydłużyć,dlatego szukam jakiegoś wyjścia.

Witam.

Mam dość duży problem z pociągiem Otóż mój ogród mieści się około 100m od torów kolejowych,gdzie co jakieś 5 minut jakiś pociąg się przetacza. W tym momencie wykres guidingu skacze i wygląda jak poszatkowane EKG. Przy fotografowaniu planet problemu nie ma,ponieważ zawsze czekam aż pociąg przejedzie,natomiast podczas próby fotografowania obiektów DS,co druga klatka jest "szarpnięta". Próbowałem stawiać montaż zarówno na trawie jak i na betonie. Efekt ten sam. Szukam jakiegoś rozwiązania tego problemu. Może miał ktoś podobny przypadek i sobie jakoś z tym poradził? Będę wdzięczny za każdą poradę. Rozważam również postawienie piera w ogrodzie,ale nie wiem czy efekt nie będzie podobny,dlatego chciałbym się skupić na wyeliminowaniu drgań z tripoda.

Dla zobrazownia problemu wrzucam sample 100%;lewa strona bez,a prawa z pociągiem. I jeszcze film z marsem,choć w tym przypadku,pociąg jakoś dość łaskawie potraktował marsa,bo z reguły tak skacze,że wyskakuje mi on poza kadr,ale tylko taki avi znalazłem.

http://www.youtube.com/watch?v=4HPCZ90Y_dk

Jakoś nie jestem do końca zadowolony,ale syf na niebie nie pozwolił na więcej.

SCT 9.25,Basler,IR Pro807 - mozaika z 79 paneli każdy po około 1200 klatek - zmiejszony do 70%

Ładny chociaż szczeliny wydają się przeprocesowane.

 

Czy ja wiem czy tak przeprocesowane;to był czysty stack bardzo delikatnie potraktowany lucy richardson deconvolution,właśnie po żeby nie przesadzić.

Ech,żona też mi wciąż powtarza,że za szybko A tak serio to;jakoś to złożę jeszcze raz tylko potrzebuję trochę czasu na to. Będzie Pan zadowolony

Witam.

Ostatnie dwa tygodnie spędziłem w rodzinnym domu pod Bielskiem. Plany miałem ambitne,ale jak to częto bywa,pogoda mi nie dopisała. Na otarcie łez mam oprócz zdjęć marsa i Słońca dwie wirówki i jeden timelapse w wersji beta. Jak tylko będę dysponował większą ilością czasu,to napewno go zmodyfikuje

https://www.youtube.com/watch?v=50OBf68FEAw

A do czego ta folia potrzebna? Oczywiście,że z folią,z tym,że do EDka mam 3.8,a w SCT mam 5.

Jeszcze parę się znalazło

Jednak jak na CaK Baadera, to jakość masz bardzo dobrą.

No to mnie uspokoiłeś

Jeszcze kilka strzałów z SCT 9.25 i filtra Baader K-Line CaK. Chyba ten filtr nie lubi takich dużych powiększeń,albo trzeba się wstrzelić w bardzo dobry seeing. Dla mnie zdecydowanie lepiej wyglądają zdjęcia z któtkiego ED.

Tak wygląda klip nagrany z Baader K-line. Wojtek,porównaj teraz to z Twoimi z Lunta i powiedz co sądzisz.

http://youtu.be/ya39BN_Ogak

Ten negatyw wyszedł Ci fajnie. Wygląda profesjonalnie

 

Taka jasność i kontrast, jak na twojej tarczy Słońca CaK, to ideał, jeżeli chodzi o kolorowanie. Nie ma wtedy żadnych przebarwień.

 

 

Chyba sobie żartujesz. Ideałem są Twoje foty,na których się wzorowałem,ale nie ma co porównywać kątówki Lunta do filtra Baadera.