-
Postów
947 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Patrix
-
-
-
Wg mnie jest wszystko OK. Jedynym problem może być sam flat. Jak dasz radę to spakuj ze dwie klatki light i po jednej kalibracyjnej RARem i wstaw na dropboxa
-
1
-
-
Spróbuj inaczej. Załaduj pojedyńczego darka,wpisz w okienku "fill 1" i zapisz ten plik jako flat. Oczywiście nie jest to flat,ale w ten sposób można "oszukać" program i zobaczysz czy to ruszy. A powinno;przynajmniej u mnie pomaga.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Niestety sklep nieco przygasł...
Skontaktuj się z Jazz'em na forum.
Ładnie powiedziane. Ja z mojej strony mogę powiedzieć tylko tyle,że również kontaktowałem się (a raczej próbowałem) ze sklepem. Dla mnie to kpina,nieodpowiedzialność i robienie z ludzi debili. Tak to odbieram. Sam prowadzę interes i wiem,że kontakt z klientami to rzecz najważniejsza. I jeżeli ktoś się podejmuje ryzyka prowadzenia takiego sklepu to bierze się na siebie dużą odpowiedzialność. Jak widać ludzie pracujący w tym sklepie nie dorośli do tego. Przykre to,ale prawdziwe. Myślałem,że dobijemy fajny interes,ale widzę,że jednak muszę dać zarobić ludzią z wysp. Tutaj taka sytuacja nie ma miejsca. Zawsze klient jest najważnieszy.
-
14
-
Bardzo dobrze,że ktoś się zabiera za ten obiekt. Złapałeś masę drobnicy w tle,ale koniecznie dopal kolor. Już teraz wygląda bardzo dobrze,ale w wersji BW pozostaje duży niedosyt.
-
A mnie tam nie przeszkadza ani szum,ani gwiazdy,chociaż faktycznie są jakoś dziwnie dziwne
Zdjęcie ma swój klimat i mnie osobiście się takie podoba. Uwielbiam galaktyki,a tą muszę sobie zapisać na liście obiektów oczekujących.
-
Witam.
Tą galaktykę w Lwie wybrałem na testy jak wypadnie SCT f10 razem z flattenerem WO III 0.8. Wnioski proste-porażka totalna. Gwiazdy w całym kadrze lecą strasznie;jedynym sensownym rozwiązaniam do SCT pozostaje stary sprawdzony reduktor f6.3.
SCT 9.25+WO FF/FR 0.8 ~1880mm ogniskowej+modyfikowany Canon z CLS-em posadzone na HEQ5 - 3 godziny materiału na ISO 1600. Trzeba by dopalić jeszcze raz tyle,żeby pozbyć się tego dziadostwa z tła.
-
8
-
-
Dzięki,o to mi chodziło. Kolor robiłeś też z Idasem?
-
Piękna galaktyka,w pięknym wydaniu. Czy mógłbyś pokazać jak wygląda obrazek z kolorowej kamery?
-
-
Już myślałem,że się nie doczekam na Twoje foty
Podpisuje się pod tym co napisał wessel,co nie ukrywa faktu,że galaktyka wyszła ładna. I to z centrum takiej metropolii !!!
BTW cieszę się,że moja kamera trafiła w odpowiednie ręce
-
Maciek,zgadzam się z Tobą w 100% i doskonale zdaję sobie sprawę z "ułomności" tej foty,ale jak pytasz co w niej jest fajne,choć to nie ja pisałem to już tłumaczę,bo chyba większość o tym zapomina.
Nie robię zdjęć na żaden konkurs piękności,tylko dla siebie. Robie to co lubie i sprawia mi to ogromną przyjemność. Lubie zarywać nocki,grzebać przy sprzęcie i sięgać daleko,tam o czym zwykły Kowalski nie ma pojęcia. Sprzęt mam taki na jaki mnie stać i staram się wyciągnąć z niego maxa. Mogę założyć EDka i mieć ładne gwiazdki i brak problemu z uciągnięciem tuby na montażu,ale ja chcę sięgać dalej. I chociaż dla tego uważam,że zdjęcie jest fajne i cholernie mi się podoba. A zadowolenie autora jest bezcenne.
-
7
-
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dalej katuję mój montaż i chyba czas pomyśleć o czymś większym. Najpierw na HEQ5 wieszałem newtona 10" a teraz przyszedł czas na SCT 9.25. Co do SCT jestem pozytywnie zaskoczony. Dokupiłem reduktor Celestrona f6.3 i zacząłem bawić się w wyłapywanie odległych światów. Po wstępnych testach padło na M65 i M66. Jednej nocy pociągnąłem tam z EDka 80,a kolejną walnąłem z SCTeka.
Takie szybkie wnioski dot. pracy z SCT
Plusy: długa ogniskowa bardzo pomaga z walką z LP,na stackach nie ma gradientu,a i kolory są takie jakie być powinny. Nie trzeba na siłe nic "koloryzować". Apertura robi naprawdę dobrą robotę i nawet na krótkich ekspozycjach wychodzi kupa materiału.
Minusy: prowadzenie-tutaj trzeba naprawdę dobry montaż. U mnie wychodzi to nieciekawie,widać na zdjęciu,że uprowadzenie takiej rury na HEQ5 to hardcore. Seeng-klucz do dobrych fotek z długiej ogniskowej. Jak jest gówniany,to lepiej sobie darować. Szkoda nerwów.
Reasumując-bardzo dobry sprzęt,nie tylko planetarno-wizualny,ale DSowy,tylko bardzo wymagający (montaż,warunki atmosferyczne)
80ED,WO FF/FR,UHC-S,Canon 600D mod-30x300sek ISO 800
SCT 9.25 f6.3, Canon 450Dmod,CLS - 82x180sek ISO 800
-
13
-
Jeszcze jedno,chyba najważniejsze-seeing. To jest klucz do dobrych fotek z długiej ogniskowej. Robiłem eskimosa pewnej nocy,poczym po dwóch godzinach poleciałem na ngc2903. Seeing się poprawił i odrazu było to widać na gwiazdach. Eskimos to porażka,a przy galaktyce zdecydowanie było lepiej.
-
2
-
-
Długie czasy to fakt,ale długa ogniskowa trochę "pomaga" w walce z LP. Od dwóch tygodni robię testy z SCT 9.25 zarówno na f10 jak i f8 i dzisiaj f6.3 i wydaje mi się,że jest lepiej. Trzeba zdecydowanie więcej materiału zebrać,co jest rzeczą oczywistą,ale nie ma walki z gradientem i kolory są lepiej zbalansowane. Tylko jest jedno ale. Żeby zrobić sensowne zdjęcie potrzeba naprawdę dużo materiału,a przy naszym klimacie trafić choćby dwie pogodne nocki,to jak wygrać w totka.
-
1
-
-
Do tego fajnie nadają się nowe Atiki lub QHY8,ale Canonem też ludzie focą.
Popatrzcie na to,dla mnie masakra. SCT 14" z hyperstarem i Canonem 25x2min. Link do zdjęcia-http://www.flickr.com/photos/neutronman/8297814480/in/faves-56955748@N03/
-
Witam
Chciałby poznać Wasze opinie na temat Hyperstar-ów do teleskopów SCT. Nie jest to tania "zabawka" dlatego przed jakąkolwiek decyzją wole wybadać teren. Z teorii wygląda to bardzo dobrze. W moim przypadku (mam SCT 9.25) po zastosowaniu go robi się 540mm ze światłem f2.3,co przy 235mm apertury robi się prawdziwy zasysacz fotonów. Koszt tego ustrojstwa jest jednak trochę duży i studzi mój zapał,bo nie jestem do końca przekonany,że to co wygląda dobrze na papierze,równie dobrze sprawdzi się w teorii.
Uważam,że w naszych warunkach pogodowych pozwoliło by to na wykorzystanie każdej sytuacji,gdzie czasami po dwóch godzinach pakuję się z powrotem i nic nie mam. Tutaj można skrócić znacząco czas naświetlania,co również wpływa korzystnie na ilość klatek.
Jeżeli chodzi o rynek wtórny- czasami pojawiają się,choć bardzo rzadko na Astro Buy &Sell,ale przeważnie do 8". I tu rodzi się kolejne pytanie- nie pojawiają się bo są tak dobre,że nikt ich nie chce sprzedać,czy dlatego,że nikt z nich nie korzysta?
i parę linków
http://www.green-witch.com/acatalog/Hyperstar.html
https://starizona.com/acb/HyperStar-3-Lens---925-Celestron-P3206C773.aspx
-
Koła niestety nie mam (nie liczę 1.25 bo to się nie nadaje),ale masz rację. Chyba te 36 będą dobre. W takim razie wezmę 36 z kolem.. Dzięki
-
Dzięki Mateusz,ale nigdy nie byłem dobry z matmy
Wezmę na razie jeden filtr 2" Ha. W domu mam jakieś 1.25" więc coś pokombinuje i obczaje jak to wygląda.
-
A jak blisko i które dokładnie,1.25? Mam EDka 80 z FF x0.8
-
Witam
Czy ktoś się orientuje jakie filtry pasują do Atika 4000? Z informacji ze sklepu wynika,że pasują 2". Wolałbym się upewnieć,żeby nie tracić czasu na późniejszą wymianę.
-
Jeżeli szukacie konkretnej odmiany Canona to polecam http://www.jtwastronomy.com/ tyle tylko,że ceny mają iście kosmiczne. Natomiast wydaje mi się,że to co prezentuje koleś z http://nightskyinfocus.com/ jest bardzo fajnym rozwiązaniem. Jakoś lodówki do Canona uważam,że są dla mięczaków;jak chłodzenie to trzeba iść na całość
Słońce w CaK
w Słońce
Opublikowano
Dzięki Panowie,ale dla mnie to trochę za mało. Faktycznie jest lepiej niż np. z Solar Continnum,ale to wciąż nie to. To jest taka fotografia w lini wapnia dla ubogich
Mam jeszcze trochę materiału z SCT 9.25,ale jakoś to do mnie nie przemawia.
Wojtek,masz jakiś przepis na kolor z kamery mono w tym paśmie?